Բեն Շապիրոն և Սթիվեն Քրաուդերը գտնվում են զվարճալի թշնամանքի մեջ

YouTuber և աջակողմյան մշակույթի մարտիկ Սթիվեն Քրաուդերը բռնկել է տգեղ քաղաքացիական պատերազմ պահպանողական ժամանցային համալիրում՝ քննադատելով շահութաբեր պայմանագրային առաջարկը, որը նա ստացել է Բեն Շապիրոյի կողմից հիմնադրված The Daily Wire պահպանողական մեդիաընկերությունից:

Վեճը ծագեց այն բանից հետո, երբ Քրաուդերը խոսեց պայմանագրի առաջարկի մասին մի դրվագ իր շոուի, Ավելի բարձր՝ Crowder-ի հետ; Թեև Քրաուդերը հատուկ չի նշել, թե որ վաճառակետից է եղել առաջարկը, նա խիստ արտահայտություններ է օգտագործել գործարքի դեմ ետ մղելու համար՝ նշելով.

«Big Tech-ը անկողնում է Big Con-ի հետ: Այն մարդիկ, որոնց դու մտածում էիր, այն մարդիկ, ում ես մտածում էի, պայքարում էին քո համար, շատերը մեծ խարդախություն էին»:

Քրաուդերը շարունակեց պնդել, որ եթե YouTube-ը ապամոնետիզացնի իր ալիքը, նա ֆինանսական տուգանք կկրի, նրա վճարումները կկրճատվեն մինչև իր ալիքը նորից դրամայնացվի: Սա մտահոգություն է Քրաուդերի համար, ով հայտնի սադրիչ «edgelord» է, և պարբերաբար անցնում է սահմանը մեջ հոմոֆոբիան, հակասեմիտիզմ, ռասիզմը, եւ թշվառություն, որը հաճախ հայտնվում է YouTube-ում ապամոնետիզացում նրա բովանդակությունը հարթակում:

«Եթե խոշոր հարթակներից որևէ մեկը այնպիսի բովանդակության հարվածներ տա, որ Crowder-ը հնարավոր չլինի դրամայնացնել նման հարթակում, վճարը կնվազի 25 տոկոսով», - բարձրաձայն կարդաց Քրաուդերը պայմանագրից:

Քրաուդերի միտքն այն էր, որ պահպանողական լրատվամիջոցները խոնարհվում էին «Big Tech»-ի «գրաքննության» պահանջներին, որը հաճախակի քննարկվող թեմա է աջակողմյան մեդիա ոլորտում: Քրաուդերը շարունակեց մերժել գործարքը որպես «ստրուկի պայմանագիր»:

Քրաուդերի վրդովմունքից մեկ օր անց The Daily Wire-ի գործադիր տնօրեն Ջերեմի Բորինգը հրապարակեց մեկ ժամ տևողությամբ պատասխան տեսանյութ (հետևելով YouTube-ի բոլոր բամբասանքների վեճերի ավանդույթին), խորանալով պայմանագրային առաջարկի մանրամասների մեջ։

Բորինգը հաստատեց, որ Քրաուդերն իսկապես նկատի ուներ The Daily Wire-ին և պնդեց, որ Քրաուդերը խեղաթյուրել է գործարքի մանրամասները: Բորինգը բացատրեց, թե ինչպես The Daily Wire-ը կվերցներ ֆինանսական բեռի մեծ մասը, եթե Crowder-ի հակասական հատվածները հանգեցնեն գովազդատուների կորստի:

Բորինգը նաև պնդեց, որ The Daily Wire-ը չի կողմնորոշվում Big Tech գրաքննության կողմը, այլ, ըստ էության, դրա զոհն է (համատեքստի համար, The Daily Wire-ը մեկն է ամենահայտնի ֆեյսբուքի կետերը զգալի տարբերությամբ և հայտնվում է 2022 թվականի Apple Podcast Charts-ի լավագույն տասնյակում):

Բորինգը շարունակեց ընդգծել մի ապշեցուցիչ մանրուք, որը Քրաուդերը, չգիտես ինչու, չի նշել. Քրաուդերին առաջարկվում էր 50 միլիոն դոլար չորս տարվա ընթացքում, և պայմանագիր կկնքվեր միայն տարեկան 192 դրվագ տրամադրելու համար, ինչը կազմում է շաբաթական չորս 90 րոպեանոց հեռարձակում (հանած նվազագույն չորս շաբաթյա արձակուրդը):

Շատ վատ չէ «ստրուկի պայմանագրի» համար։

Բորինգն ասաց. «Սթիվենի փիլիսոփայությունը, ըստ երևույթին, հետևյալն է. «Ես արժանի եմ, որ ինձ վճարեն միլիոնավոր և միլիոնավոր դոլարներ, անկախ նրանից՝ իմ շոուն եկամուտ է բերում, թե ոչ»։ Դա գործնական հարաբերություն չէ: Նա բարերար է փնտրում»։

Շուտով Բեն Շապիրոն ցատկեց դրամայի մեջ՝ թվիթերում հրապարակելով Բորինգի պատասխան տեսանյութը և ասելով, որ ցանկանում է Քրաուդերին:ոչ այլ ինչ, քան լավագույնը»: Շապիրոն հինգշաբթի օրը իր Daily Wire հաղորդման ընթացքում քննարկեց հակասությունները՝ նշելով, որ «սովորաբար այսպես են աշխատում պայմանագրերը»: Շապիրոն շարունակեց ասելով.

«Բավական տհաճ բան կա այն մարդկանց վրա, ովքեր ավելի քան մեկ տասնամյակ ընկերներ են եղել՝ գործընկերների, պաշտպանների, ավելի քան մեկ տասնամյակ, փաստաթղթի ձեր սեփական սխալ մեկնաբանության հիման վրա, որը ձեզ առաջարկում է 50 միլիոն դոլար չորս տարվա ընթացքում»:

Հինգշաբթի գիշերը Քրաուդերն էլ ավելի սաստկացավ թշնամանքը ձայնագրության հեռարձակում իր և Բորինգի միջև ձայնագրված հեռախոսազանգից, որում լսվում է, որ Բորինգը ասում է, որ աջակողմյան լրատվամիջոցների գործիչները «մի քիչ վարձու ստրուկներ են դառնում»՝ The Daily Wire-ով իրենց ապրանքանիշը կառուցելիս:

Դրաման սկսեց մրցակցել YouTube-ի գեղեցկության ազդեցիկ ազդեցիկների միջև բուռն վեճի հետ, և միայն ավելի սուր դարձավ, քանի որ Շապիրոն վերադարձավ Թվիթեր՝ կրկնելու այն պնդումը, որ Քրաուդերը «զզվելի» էր՝ գրելով. «Մեծ դեմ»՝ ստելով ոչ պարտադիր տերմինի թերթիկի իմաստը»:

Շապրիոն գրել է ա երկար թվիթային թեմա կոտրելով դրամայի ժամանակացույցը և կեղտոտ մանրամասները, ձայնագրված հեռախոսազանգի մասին բարկանալը և մատնանշեց«Եթե քո շոուն փող է կորցնում, դու փող ես կորցնում: Ահա թե ինչպես է աշխատում կապիտալիզմը»։

Փաստեր, ի վերջո, թքած ունեն ձեր զգացմունքների վրա:

Շապիրոն եզրափակեց իր թվիթերյան շարանը՝ մեղադրելով Քրաուդերին «YouTube-ի շիլլ» լինելու մեջ։ գրելը«Գիտե՞ք, ով գիտի սա: Սթիվեն Քրաուդեր. Ահա թե ինչու նա ունի «Piss Off YouTube» հատվածը, որտեղ նա միտումնավոր չի ասում այնպիսի բաներ, որոնք կստիպի իրեն հեռացնել YouTube-ից, և ուղղորդում է մարդկանց իր վճարման պատի հետևում: Նա պետք է շիլ լինի YouTube-ի համար կամ ինչ-որ բան»:

Վեճը առաջացրեց առաջադեմ ազդեցիկ մարդկանց հետաքրքրությունը, որոնք ցնցված էին այն գումարի չափից, որը կարելի էր ապահովել պահպանողականների դժգոհությունների համար: Պարզվում է՝ վրդովված ձևացնելով, ինչպես, արթնացրեց M&Ms և հուզիչ երաժշտական ​​տեսահոլովակներ վարձատրվելու հիանալի միջոց է:

Այլ պահպանողական ազդեցություն ունեցողներ, ինչպիսիք են Ջորդան Փիթերսոնը և Քենդիս Օուենսը, մտան ռինգ (երկուսն էլ աշխատում էին The Daily Wire-ում), իսկ Օուենսը պիտակավորեց Քրաուդերի տեսահոլովակը «ընդհանուր բիծ քայլ».

Մյուս կողմից, Պետերսոնը կարծես թե ի սկզբանե կողմ էր Քրաուդերին՝ թվիթերում հրապարակելով Քրաուդերի տեսանյութը՝ վերնագրով. «Պահպանողական» ժառանգական լրատվամիջոցների կեղծավորության մասին»: Ավելի ուշ Պետերսոնը ջնջել է թվիթը։

Դիտելով, թե ինչպես են աջակողմյան մշակույթի մարտիկները վիճում փողի կույտերի շուրջ, բանավիճում են այն մասին, թե ինչպես կիրառել կապիտալիզմի կանոնները իրենց բովանդակության գործարանում, լուսավոր տեսք է տալիս վարագույրի հետևում. «Մեծ տեխնոլոգիաների գրաքննության» բանավեճը, ըստ էության, հարց է այն մասին, թե որքան վիրավորական բովանդակություն կարող են ընդունել գովազդատուները, մինչ փողի թակելն անջատվի:

Քրաուդերը, Շապիրոն, Օուենսը և Փիթերսոնը բոլորն օգտագործում էին Big Tech-ի պլատֆորմները՝ իրենց ապրանքանիշը խթանելու և հարուստ, հզոր ազդեցիկ անձեր դառնալու համար։ դառնորեն բողոքելով որ հավանականությունները հակասում էին նրանց. Պահպանողական մեդիա ոլորտի շուրջ լողացող միլիոնավոր դոլարներն արմատապես այլ պատմություն են պատմում։