Իր վերջին «Հրաշքների երկիր» սյունակում Wall Street JournalՄեծն Դենիել Հենինգերը նկատել է, որ նախագահ Բայդենը հերքում է, որ «իր պաշտոնավարման ընթացքում դաշնային ծախսերի մոտ 4 տրիլիոն դոլարը որևէ կապ ունի գնաճի հետ»: Նրա վեճը հիասթափեցնող էր հիմնականում այն պատճառով, որ Հենինգերը աշխատել է հանգուցյալ Ռոբերտ Բարթլիի օրոք, և նա, անշուշտ, կարդացել է Բարթլիի գերազանց Յոթ չաղ տարիներ. Քանի որ նա ունի, Հենինգերը, անշուշտ, գիտի, որ թեև պետական ծախսերը սարսափելի հարկ են ազատության և աճի վրա, այն ոչ մի կապ չունի գնաճի հետ: Գնաճը արժույթի արժեզրկում է, քանի որ Բարթլին, անշուշտ, սովորեցրել է բոլոր նրանց, ովքեր աշխատել են իր համար, այդ թվում՝ Հենինգերին:
Այժմ խնդիրն այն է, որ քանի որ հանրապետականներն ավելի ու ավելի են ընդունում պետական թափոնները որպես գնաճի աղբյուր, նրանք իրենց մեջ ներքաշում են մի սահմանում, որը կախված կլինի նրանցից հաջորդ անգամ, երբ նրանք իշխանության գան, իսկ նրանց առաջնորդները փող են վատնում: Եվ փողերը վատնում են, եթե հանրապետականները իսկապես չեն ցանկանում հավատալ, որ ծախսերը թեթև են եղել նախագահներ Թրամփի և Բուշի (Վ.) օրոք, ի թիվս այլ հանրապետականների:
Ավելի վատ է, որ գնաճի նոր սահմանումը GOP-ի կողմից նույնպես կախված կլինի նրանց վրա, երբ նրանք ձգտում են նվազեցնել հարկերը: Ինչը շատ վատ է: Այն Washington Post-ի Քեթրին Ռամփելը հենց դա արեց անցյալ շաբաթ: Թեև Ռամփելին հաջողվեց ինքն իրեն կապել իր սխալների մեջ (ավելին` մի փոքր), նա ակնհայտ նկատեց, որ «Հարկերի հետագա կրճատումը հավանաբար կվատթարացնի գնաճը, այն նույն պատճառով, որ հանրապետականները պնդում են, որ պետական ծախսերի ավելացումը կարող է նաև գնաճն ավելի վատացնել»: Ռամփելը, հավանաբար, չի հիշում 1970-ականները, բայց Հենինգերը հաստատ հիշում է: Հուսով եմ, որ դա պատճառ է դառնում նրան և գերազանցին Wall Street Journal խմբագրական էջ՝ հետ կանգնելու այն ամենից, ինչը գնաճ չէ: Եթե ոչ, ապա հարկերի կրճատման դեմ 1970-ականների ոճի փաստարկները կվերածնվեն և կօգտագործվեն հենց այն խմբագրական էջի դեմ, որը մի քանի տասնամյակ առաջ դրանք բացահայտեց որպես անհեթեթություն:
Իսկապես, Ռամփելը իրավացի է։ Նա չգիտի, թե ինչու է ճիշտ, բայց նա ճիշտ է: Բոլոր պահանջարկին նախորդում է առաջարկը։ Դա դասական տնտեսական ճշմարտություն է, որ Wall Street Journal- ը խմբագրական էջը կրկին մոդա է մտել 1980-ականների «Գեր» ժամանակ, որի մասին գրում էր Բարթլին: Այդ դեպքում առանց արտադրության որևէ տեսակի «պահանջարկ» չկա. Հարցն այն է, թե կառավարությունը կամ նրանք, ովքեր այդ հարստությունն են արտադրում, կծախսեն միշտ մասնավոր արտադրության պտուղները։ Ռամփելը իրավացի է պարզապես այն պատճառով, որ կառավարությունները ինքնուրույն «պահանջարկ» չեն առաջացնում: Նրանք պարզապես բռնագրավում և վերաբաշխում են «պահանջը»։ Չկա քեյնսյան բազմապատկիչ, ինչպես պատկերացնում է GOP-ի գնաճի նոր սահմանումը, և նույնը, չկա որևէ նոր պահանջ, որը ծնվում է կառավարության երկար մատների կրճատումից, ինչպես պատկերացնում է Ռամփելը: Բայց կա ավելի շատ ազատություն: Հարկային կրճատումները պատշաճ կերպով թույլ են տալիս արտադրողին պահպանել իրենց արտադրածը:
Գնաճը կրկին արժույթի արժեզրկում է. Ոչ ավելի, ոչ պակաս: Սխալ է, քանի որ Ռամպելը հարկերի կրճատման մասին է, նա շատ խելացի է: Եվ նա ունի շատ խելացի դաշնակիցներ: Հանրապետականների կողմից 2021-2022 թվականներին «գնաճի» անկասկած «պատահական» վերաիմաստավորումը կվերադառնա նրանց: Բանկ դրա վրա:
Լավ նորությունը (եթե գաղափարների պատերազմում իրական մրցակցության բացակայությունը կարելի է լավ համարել) ՀՀԿ-ի համար այն է, որ Ռամփելը ևս մեկ անգամ չգիտի, թե ինչու է նա իրավացի: Ունենալով պատշաճ կերպով անվանելով GOP-ի փորձագետը իր իրավիճակային գնաճի համար, The Հաղորդագրություն Ավելացված է Այնուհետև սյունակագիրն անդրադարձավ չափից դուրս տագնապին, որն ավելի ու ավելի է դառնում նրա այցեքարտը:
Ռամփելը պնդում է, որ GOP-ի ենթադրյալ ծրագիրը հաջորդ տարի դաշնային պարտքի սահմանաչափը չբարձրացնելու մասին «հեշտությամբ կարող է արագացնել համաշխարհային ֆինանսական աղետը»: Այո, դա կարող էր, այնպես, ինչպես հաջորդ տարի կարող էր ձյուն գալ Օռլանդոյում:
Ի պաշտպանություն Ռամփելի, GOP-ի կենտրոնացումը պարտքի վրա ժամանակի կորուստ է: Կարևորն այն է, թե որքան է ծախսում կառավարությունը։ Դա իսկական հարկն է: Անկախ նրանից, թե Կոնգրեսը գումար է ստանում հարկերի և փոխառությունների միջոցով վատնելու համար, նշանակում է տարբերակել առանց տարբերության: Այսպիսով, ինչ-որ առումով Ռամփելը իրավացի է: Ամբողջ պարտքի առաստաղը անհեթեթությունների բեռ է, բայց ինչպես հարկերի կրճատումներն ընդդեմ ծախսերի, Ռամպբելը չգիտի, թե ինչու է նա մասամբ իրավացի:
Այնտեղ, որտեղ նա ինքն իրեն մի քիչ զայրացնում է, պնդում է, որ «լռելյայն» կարող է «խուճապի ալիքներ ուղարկել յուրաքանչյուր այլ շուկայում»: Այստեղ պատմության դաս է պահանջվում։ Եվ դա կլինի այն մեկը, որը կուրախացնի փորձագետ-պատկառելի Ռամփելին, քանի որ այն գալիս է Կարմեն Ռեյնհարթից և Քենեթ Ռոգոֆից: Դրանք բավականին հստակ էին Այս անգամ տարբեր է որ ԱՄՆ պարտքի դեֆոլտը սկսվել է 1930-ականներին FDR-ի օրոք, երբ նա դոլարի արժեքը ոսկու ունցիայի 1/20.67-ից իջեցրեց մինչև 1/35:th. Անշուշտ Ռամպելը գիտի, որ գանձապետարանի եկամուտների հոսքերը հենց դա են, ինչը հիշեցնում է, որ դոլարի ցանկացած արժեզրկում իրականում դեֆոլտ է: Առանց հեռակա պաշտպանելու ԱՄՆ-ի իր պարտավորությունների դեֆոլտը, մենք բավական երկար ժամանակ է, ինչ դեֆոլտ ենք անում և առանց նրանցից յուրաքանչյուրը «համաշխարհային ֆինանսական աղետի» պատճառելու:
Ըստ երևույթին ծանոթ չէ վերը նշված պատմությանը՝ Ռամփելը պնդում է, որ «մենք վտանգավոր կերպով մոտեցանք դեֆոլտի» 2011 թվականին, երբ ԱՄՆ-ի «վարկային վարկանիշը պատմության մեջ առաջին անգամ իջեցվեց»։ Այն, ինչ Ռամփելը բաց է թողնում, այն է, որ գանձապետարանի եկամտաբերությունը նվազել է (նշանակում է, որ ԱՄՆ պարտքային արժեթղթերի արժեքը բարձրացել է) այս իջեցումից հետո: Միգուցե նրա խմբագիրները ջնջել են այս մասը…
Այն, ինչ նրանք չջնջեցին, Ռամփելի փակող բամբասանքն էր կառավարության «պարտքային ճգնաժամի» մասին, որը չէր այն, ինչ «հետևեիր, եթե մտածեիր տնտեսության ամրապնդման մասին»: Տեսնում եք, Ռամփելը կարծում է, որ առանց գանձապետարանի որպես հենանիշի, վարկատուները կուրանան, թե ինչպես պետք է վարկ տալ: Համաշխարհային ֆինանսական ճգնաժամ!!! Չգիտե՞ս???
Իրականում, այն ամենը, ինչը կսահմանափակի թանկարժեք հարստության պետական սպառումը, բավականին լավ է, երբ խոսքը վերաբերում է «տնտեսության ամրապնդմանը»։ Ազատությունն աշխատում է, կամ նման մի բան։ Հանրապետականները խելամիտ կլինեն կենտրոնանալ ազատության մասի վրա, այլ ոչ թե գնաճը վերաիմաստավորեն այնպես, որ նրանց, ովքեր կնախընտրեն սահմանափակել ազատությունը, փաստարկ կտա հենց դա անելու համար:
Աղբյուր՝ https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/10/23/as-they-wholly-redefine-inflation-republicans-hand-dems-the-argument-to-shoot-down-tax- կրճատումներ/