Քանի որ ավելի շատ նահանգներ օրինականացնում են սպորտային խաղադրույքները, չլիցենզավորված Super Bowl Squares լողավազանները դառնում են ավելի ռիսկային

Super Bowl 56-ին երկու շաբաթից էլ քիչ ժամանակ է մնացել, NFL-ի շատ երկրպագուներ հավանաբար մտածում են Super Bowl-ի հրապարակների լողավազաններ կազմակերպելու մասին իրենց ընկերների, գործարար գործընկերների կամ գուցե նույնիսկ ավելի լայն լսարանի համար:

Այնուամենայնիվ, չնայած ԱՄՆ նահանգների գրեթե կեսը օրինականացրել է լիցենզավորված սպորտային խաղադրույքների որոշ ձևեր, նահանգների մեծ մասում անհատ անձը, առանց խաղադրույքների լիցենզիայի, անօրինական է մնում ինտերնետի միջոցով Super Bowl հրապարակների լողավազաններ շահագործելը: Բացի այդ, չարտոնագրված անձինք, ովքեր սեփական սպորտային խաղադրույքների մրցույթներն են անցկացնում ինտերնետի միջոցով, ամենայն հավանականությամբ կարժանանան լիցենզավորված օպերատորների զայրույթին, ինչը մեծացնում է իշխանությունների ուշադրությունը գրավելու հավանականությունը, կախված չլիցենզավորված մրցույթի բնույթից:

Այժմ մոտավորապես 3 1/2 տարի է, ինչ ԱՄՆ Գերագույն դատարանը կայացրել է իր հիմնական որոշումը Մերֆին ընդդեմ Ազգային քոլեջի մարզական ասոցիացիայի, որով Գերագույն դատարանը չեղյալ հայտարարեց Ինտերնետում մոլախաղերի անօրինական կիրարկման օրենքը՝ ԱՄՆ Սահմանադրության հակահրամանատար դրույթը խախտելու համար: Այդ ժամանակից ի վեր, շատ նահանգներ, ներառյալ վերջերս Նյու Յորքը, ընդունել են նոր օրենքներ՝ օրինականացնելու և կարգավորելու սպորտային մոլախաղերը:

Այնուամենայնիվ, չնայած շատ նահանգներ սկսել են լիցենզավորել սպորտային խաղադրույքների օպերատորներին, մինչ օրս ոչ մի պետություն չի զուգորդել սպորտային խաղադրույքների նոր օրենքները չլիցենզավորված կողմերի կողմից սպորտային խաղադրույքների մրցույթների առաջարկի ապաքրեականացման հետ: Այսպիսով, որպես սև տառով օրենքի հարց, Super Bowl քառակուսի լողավազանների մեծ մասը դեռևս անօրինական վիճակախաղեր կհամարեն, քանի որ դրանք ներառում են երեք տարր՝ հաշվի (ընդհանուր առմամբ մուտքի վճար), մրցանակ և շանս:

Ավելին, թեև պետությունները ավանդաբար կիրառում են դատողություններ՝ Super Bowl-ի հրապարակների լողավազանները հետաքննելու կամ հետապնդելիս, որոշ տեսակի մրցույթների անցկացումը մնում է հատկապես ռիսկային: Օրինակ, եթե Super Bowl Squares մրցույթները ներառում են լայն հանրությունը, այլ ոչ թե ընկերների մտերիմ խումբը, գովազդվում է ինտերնետով կամ ներառում է անսովոր մեծ գումար, մրցույթը գնալով ավելի ու ավելի է բախվում իրավական մարտահրավերների:

Այս ներկայիս իրավական լանդշաֆտի արդյունքում, թեև կարող է զվարճալի լինել Super Bowl-ի քառակուսի լողավազանին մասնակցելը, հավանաբար խելամիտ կլինի խուսափել քառակուսիների լողավազանը հյուրընկալող կամ գումար հավաքել այս Super Bowl սեզոնում, հատկապես, եթե գումարը ներգրավվածությունն ավելին է, քան պարզապես ա դե մինիմիս գումարը։ Եվ եթե չունեք ընկերների մտերիմ խումբ, որը միանալու է ձեզ Super Bowl-ի հրապարակներ խաղալիս, շատ ավելի խելամիտ կլինի պարզապես միանալ ձեր հայրենի նահանգում լիցենզավորված և կարգավորվող սպորտային խաղադրույքների օպերատորի կողմից կազմակերպված մրցույթներից մեկին, քան բացել ձեր սեփականը: մրցույթ և փորձիր այն գովազդել անծանոթ մարդկանց համացանցում:

_____________

Մարկ Էդելման ([էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]Բարուխ քոլեջի Զիկլինի բիզնես դպրոցի իրավունքի պրոֆեսոր է և հիմնադիրը Էդելման օրենք. Նա վերջերս հեղինակել է Ջորջ Մեյսոնի իրավունքի վերանայման հոդվածը, որը վերնագրված է.Սպորտային մոլախաղերի կարգավորում.«Այստեղ պարունակվող ոչինչ չպետք է համարվի իրավաբանական խորհրդատվություն: