Բանակը մնում է արդիականացման ծրագրից, բայց բյուջեի միտումները հուսադրող չեն

Բայդենի վարչակազմի առաջին իրական բյուջետային հայտը, որը հրապարակվել է այս շաբաթվա սկզբին, կանխատեսելիորեն ավելի բարեհամբույր է ներքին նախաձեռնությունների նկատմամբ, քան պաշտպանության ծախսերը:

Հիմնական հոդվածն այն է, որ պաշտպանության ծախսերը պահպանվել են համեմատաբար կայուն մակարդակի վրա՝ ավելին, քան հաջորդ տասը ռազմական տերությունները միասին վերցրած, սակայն Եվրոպայում վերջին զարգացումները, մոլեգնող գնաճը և միջանկյալ ընտրությունների մոտենալը կազմում են հոկտեմբերի 1-ից սկսվող ֆինանսական տարվա ծախսերի պլանները։ լավագույն դեպքում ժամանակավոր:

Շրջանակներում առաջարկեց Պաշտպանական բյուջեն, սակայն, միտումներից մեկը, որը հիմնականում բաց է թողել հիմնական լրատվամիջոցները, այն է, որ բանակը կարծես կորցնում է դիրքերը՝ թե՛ էներգիա գնելու, թե՛ մյուս ծառայությունների համեմատությամբ:

Բանակը գտնվում է «խորը վերափոխման» մեջ, որը ծառայողական ղեկավարներն անվանում են, քանի որ շարունակում է իր միգրացիան ահաբեկչության դեմ գլոբալ պատերազմից և գործ ունենալով «մոտ հասակակից» հակառակորդների հետ՝ նկատի ունենալով Ռուսաստանը և Չինաստանը:

Ռուսաստանի ներխուժումն Ուկրաինա ընդգծում է, թե որքան ժամանակին է այդ անցումը. բանակը կարևոր նշանակություն ունի Եվրոպայում անվտանգության համար, ինչ-որ առումով ծովային ծառայությունները չեն, բայց իրականում բանակի ղեկավարները հիմք են դնում պատերազմի նոր մոտեցման համար պատերազմի սկզբից: Թրամփի վարչակազմը հինգ տարի առաջ.

Բանակի պլանների առանցքային կետը հին ինքնաթիռների, հրետանու, տրանսպորտային միջոցների և ցանցերի փոխարինումն է նոր սերնդի թվային դիզայնով հանդերձանքով:

Օրինակ, ծառայությունը նախատեսում է աստիճանաբար փոխարինել իր ամենուր տարածված Black Hawk ուղղաթիռները ֆուտուրիստական ​​ռոտորանավերով, որոնք կարող են թռչել երկու անգամ ավելի արագ և երկու անգամ ավելի հեռու՝ մինչև լիցքավորումը:

Բայց այս պլանի իրականացման բանալին նոր զենքի մշակման և արտադրության համար կայուն աճող ծախսերի պահպանումն է, և դա չէ երկուշաբթի օրվա բյուջեն։ ազատ արձակել արտացոլում է.

2023 թվականի համար առաջարկվող R&D ծախսերը՝ 13.7 միլիարդ դոլար, ներկայացնում են դաշնային ծախսերի մեկ օրից պակաս ընթացիկ տեմպերով և մոտ 8%-ով նվազել են 2022 թվականի մակարդակից, ինչպես ընդունվել է:

Այն նաև զգալիորեն ցածր է 14.2 թվականին հետազոտությունների և զարգացման վրա ծախսված 2021 միլիարդ դոլարից, և դա նախքան գնողունակության կորուստը հաշվի առնելը, կապված գնաճի աճի հետ, նախագահ Բայդենի պաշտոնավարումից հետո:

Դուք կարող եք հիմնավորել R&D ծախսերի անկումը, եթե արդիականացման հիմնական նախաձեռնությունները զարգացումից դեպի արտադրություն անցնեն, բայց բանակի գնումների ծախսերը դա չէ. բյուջեից պահանջվում է 2021 միլիարդ դոլար:

Եթե ​​նույնիսկ ընդհանրապես գնաճ չլիներ, սա առաջընթաց չէր լինի։

Փաստորեն, բանակի լրիվ 2023 թվականի գնումների բյուջեն կազմում է միայն այն աճի չափը, որը ռազմաօդային ուժերը պահանջում են 2023 թվականի իր բյուջեում:

Եթե ​​2023 թվականին գումարեք բանակի ինքնաթիռների, հրթիռների և մեքենաների գնման բոլոր պահանջվող ծախսերը, ապա այն կկազմի չնչին $10.2 միլիարդ, որը գրեթե նույնն է, ինչ ամերիկացիները: ծախսել անցյալ տարի Հելոուինին։

Որպեսզի ֆինանսավորվեն վեց առաջնահերթ առաքելությունների ոլորտները, որոնց շուրջ 2017 թվականից կազմակերպվել են բանակի արդիականացման ծրագրերը, այնպիսի տարրեր, ինչպիսիք են հակաօդային պաշտպանությունը և հեռահար կրակը, ծառայությունը հետագայում կպահանջի ներդրումների շատ ավելի բարձր մակարդակ:

Այնուամենայնիվ, դա հավանական չի թվում բանակի ընդհանուր բյուջեում, որն անշեղորեն կորցնում է դիրքերը Թրամփի տարիներից հետո գնաճային առումով:

Փոխարենը, բյուջեի աճող մասը ուղղվում է այն, ինչ կարելի է անվանել սպառում, այլ ոչ թե ներդրումներ՝ աշխատավարձի բարձրացում, հին սարքավորումների պահպանում, պատրաստվածության բարձր մակարդակ և այլն:

Զինվորներին համարժեք փոխհատուցում տալը, զենքերը ժամանակին վերանորոգելը և կարճ ժամանակում կռվելու պատրաստ լինելը բոլորը լավ բաներ են, բայց ստատիկից մինչև նվազող բյուջեի դեպքում դա նշանակում է խնայել ներդրումները պատերազմի նոր տեխնոլոգիաներում:

Ցավոք, պատրաստականության բարձր մակարդակի պահպանումը հակված է մաշելու արդեն ուժի մեջ գտնվող սարքավորումները, ինչն էլ ավելի է մեծացնում նոր զինատեսակների կարիքը։

Բանակի ղեկավարները հասկանում են այս ամենը, բայց պարզ չէ, որ Բայդենի վարչակազմն աջակցում է այնպիսի արդիականացման ջանքերին, որոնք անհրաժեշտ են բանակի առավելությունը պոտենցիալ հակառակորդների զինվորականների նկատմամբ պահպանելու համար:

Օրինակ, ռազմաօդային ուժերը և ռազմածովային գերատեսչությունները կպահանջեն 30 թվականի առաջարկվող բյուջեի 2023%-ը, մինչդեռ բանակը կստանա ընդամենը 23%-ը, թեև այն պարունակում է շատ ավելի շատ անձնակազմ, քան այդ մյուս ծառայությունները:

Իրոք, բանակի ակտիվ և պահեստային կազմը կազմում է զինված ուժերի համազգեստով անձնակազմի գրեթե կեսը (մոտ մեկ միլիոն զինվոր ընդհանուր 2.1 միլիոնից):

Երբ դուք ունեք այդքան մարդ աջակցելու, բայց ավելի փոքր բյուջե, անխուսափելի է, որ ներդրումների համար ավելի քիչ գումար կլինի:

Նույնիսկ այս շաբաթ հրապարակված Պենտագոնի բյուջեի ակնարկի հպանցիկ ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ բյուջեի խնդրանքի սարքավորումները հիմնականում վերաբերում են օդային և ծովային էներգիային, տիեզերական ծախսերի աճող բաղադրիչով:

Բանակի ծրագրերի հարաբերական անտեսումը կարող է իմաստալից լինել, եթե Չինաստանը լիներ միակ վտանգը, որին բախվում էր ազգը, սակայն Ուկրաինան ցույց է տալիս, որ դա այդպես չէ:

Նույնիսկ Խաղաղ օվկիանոսում բանակը մեծ ներդրում ունի ագրեսիան զսպելու կամ տապալելու գործում՝ իր օդային և հակահրթիռային պաշտպանությամբ, նոր հեռահար կրակներով, ռոտորանավերով, որոնք կարող են ավելի մեծ հեռավորություններ թռչել և այլն:

Թայվանում մեկ բանակի զրահապատ բրիգադի տեղակայումը, հավանաբար, ավելի շատ բան կանի Չինաստանի կողմից այդ կղզու երկրի ներխուժումը կանխելու համար, քան այն բոլոր նախապատրաստությունները, որոնք մյուս ծառայություններն անում են Խաղաղ օվկիանոսի անկանխատեսելի դեպքերի համար:

Այնուամենայնիվ, եթե դուք կարդաք վարչակազմի կողմից առաջարկված պաշտպանական բյուջեի տողերի միջև, ապա թվում է, որ քաղաքականություն մշակողները իրականում չեն ընկալում ցամաքային էներգիայի արժեքը այնպիսի վայրերում, ինչպիսին Խաղաղ օվկիանոսն է, և չեն գիտակցում, որ ծովային էներգիան մեծապես անտեղի կլինի Արևելյան Եվրոպայի նման վայրերում: .

Ներքևի գիծ. Բանակը հիմնավոր ծրագրեր ունի՝ ակտուալ մնալու մեծ ուժերով մրցակիցների աշխարհում, բայց արդյոք Բայդենը և ընկերությունը համապատասխան ֆինանսավորում կտրամադրեն այդ ծրագրերն իրականացնելու համար, մնում է բաց հարց: