Վերաքննիչ դատարանը որոշում կայացրեց Բայդենի ուսանողական վարկերի ներման ծրագրի դեմ. հավանական է, որ երկրորդ գործը կուղարկի Գերագույն դատարան

topline

Չորեքշաբթի օրը Դաշնային վերաքննիչ դատարանը վճռեց Բայդենի վարչակազմի ուսանողական վարկերի ներման ծրագրի դեմ՝ կողմ լինելով ստորին դատարանին, որը տապալեց քաղաքականությունը՝ ապահովելով, որ ծրագիրը գոնե այս պահին արգելափակված կմնա և, հավանաբար, կսկսի երկրորդ գործը այդ հարցի վերաբերյալ: Գերագույն դատարանը որոշի.

Հիմնական փաստեր

5-րդ շրջանային վերաքննիչ դատարանի երեք դատավորներից կազմված կոլեգիան մերժեց Բայդենի վարչակազմի խնդրանքը՝ դադարեցնելու ստորադաս դատարանի որոշումը, որը մերժում էր ուսանողական վարկերի ներման քաղաքականությունը՝ որպես «ապօրինի»՝ հրաժարվելով գործի բողոքարկման հետ կապված քաղաքականությունը վերականգնելուց:

ԱՄՆ շրջանային դատավոր Մարկ Փիթմանը՝ Թրամփի նշանակվածիշխում նոյեմբերի սկզբին, որ Բայդենի վարչակազմը դաշնային օրենքով իրավասություն չուներ իրականացնելու ծրագիրը, որը կներեր մինչև 20,000 դոլար ուսանողական պարտք շատ վարկառուների համար, ովքեր տարեկան վաստակում են $125,000-ից պակաս՝ անցնելով պահպանողական Job Creators Network-ին, որը դատի էր տվել։ անհատ փոխառուների անունից:

5-րդ շրջանը չմեկնաբանեց չորեքշաբթի օրը Սպիտակ տան դեմ կայացրած որոշման հիմքում ընկած իր հիմնավորումը, բայց արագացրեց գործը, որպեսզի վերաքննիչ դատարանը կարողանա լսել փաստարկները և վերջնական վճիռ կայացնել ավելի արագ:

Բայդենի վարչակազմը խնդրել էր 5-րդ շրջանին որոշում կայացնել մինչև դեկտեմբերի 1-ը, որպեսզի անհրաժեշտության դեպքում գործը բողոքարկի Գերագույն դատարան՝ հավանական դարձնելով, որ վարչակազմը շուտով գործը կբողոքարկի բարձր դատարան:

Գործը մեկն է այն երկուսից, որոնք վերաբերում են ուսանողական վարկերի ներմանը, որոնք թույլ չեն տվել քաղաքականության ուժի մեջ մտնել: մյուսը, որը բերվել է GOP-ի գլխավորած պետությունների կոալիցիայի կողմից, այժմ գտնվում է նախկինում Գերագույն դատարանը այն բանից հետո, երբ 8-րդ շրջանն արգելափակեց ուսանողական վարկերի ներումը, մինչ հայցն ավարտվում էր:

Ինչ դիտելու համար

5-րդ շրջանի որոշումը նշանակում է, որ Սպիտակ տունը, ամենայն հավանականությամբ, արագ կընդունի որոշումը Գերագույն դատարան և կխնդրի նրան քննել գործը GOP-ի գլխավորած նահանգների հայցին զուգահեռ: Երկու հայցերն էլ պետք է լուծվեն Բայդենի վարչակազմի օգտին, որպեսզի ուսանողական վարկերի ներումը ուժի մեջ մտնի: Սպիտակ տունը մյուս գործով Գերագույն դատարանին խնդրեց կա՛մ անհապաղ վերացնել ուսանողական վարկերի ներման արգելքը, ինչը կբացի քաղաքականության ուժի մեջ մտնելու ճանապարհը, քանի դեռ դատավարությունն առաջ է ընթանում, կամ էլ գործը վերցնել բանավոր փաստարկների համար: Հավանական է, որ վարչակազմը նույնը կանի այս գործի հետ կապված, թեև դեռ պետք է տեսնել, թե ինչպես Գերագույն դատարանը որոշում կկայացնի կամ արդյոք դատարանը երկու գործերը միասին կքննարկի: Եթե ​​դատարանը որոշի գործերն ընդունել բանավոր փաստարկների համար, դա նշանակում է, որ ծրագրի ճակատագրի վերաբերյալ վերջնական վճիռը կկայանա մինչև հունիս, թեև դատական ​​գործընթացները կարող են երկարաձգվել ավելի երկար ժամանակով, եթե փոխարենը դատարանը որոշի չլսել գործերն այժմ և թողնում է հարցը խաղալ 5-րդ և 8-րդ շրջաններում:

Գլխավոր քննադատ

«Երբ շրջանային դատարանի վճիռը սպառնում է վնաս հասցնել միլիոնավորներին, ոչ մեկին օգուտ չի տալիս և ակնհայտ վնաս է հասցնում հայցվորների միակ կոնկրետ շահերին, բաժնետոմսերի հավասարակշռությունը պարզ է», - գրել է Բայդենի վարչակազմը 5-րդ շրջանի խնդրանքով, որպեսզի դադարեցնի ստորին հատվածը: դատարանի որոշումը։ «Այս դատարանը չպետք է թույլ տա վերացնել այդքան շատ կարիքավոր ամերիկացիների պարտքերի ազատումը, հիմնված բացառապես երկու անհատների այն պնդումների վրա, որ ծրագիրը բավականաչափ հեռու չի գնացել»:

Հիմնական նախապատմություն

Բայդենի վարչակազմը հայտարարել օգոստոսին, որ այն կներեր $10,000 դաշնային ուսանողական պարտքը 125,000 ԱՄՆ դոլարից պակաս եկամուտ ունեցող վարկառուների համար, կամ $20,000 որպես ներողություն Pell Grant ստացողների համար: Մոտ 26 միլիոն վարկառու դիմել է պարտքերի մարման համար՝ նախքան ծրագրին դիմելը կախված Փիթմանի որոշումից հետո, սակայն հանրապետականները խիստ քննադատության են ենթարկել այդ քաղաքականությունը, ինչի հետևանքով դրա դեմ դատական ​​վեճեր են սկսվել: Աշխատանք ստեղծողների ցանց դատավարություն բերվել է երկու վարկառուի անունից, որոնցից մեկը առևտրային վարկեր է ունեցել և, հետևաբար, ներման իրավունք չունի, մինչդեռ մյուսը Pell Grant-ի ստացող չէր և, հետևաբար, իրավունք ունի ստանալ միայն $10,000 օգնություն: Հայցվորները պնդում էին, որ քաղաքականությունը «իռացիոնալ է, կամայական և անարդարացի» այն առումով, թե ինչպես է այն բացառել իրենց վարկի գոնե որոշ ներումից, և պնդում են, որ քաղաքականությունը պետք է ենթարկվեր հանրային մեկնաբանությունների ժամանակաշրջանի: Փիթմանը պատասխանել է հայցին՝ ամբողջությամբ ջնջելով քաղաքականությունը, իշխող այն պետք է թողնվեր Կոնգրեսին, և Բայդենի վարչակազմը արդարացված չէր ներել պարտքերը՝ համաձայն իր մեջբերված դաշնային օրենքի: Բայդենի վարչակազմը պնդում էր 5-րդ շրջանի համար, որ Փիթմանը, խախտելով քաղաքականությունը, իրականում որևէ օգնություն չի տրամադրել հայցվորներին, քանի որ նրանք «ավելի մեծ հնարավորություն չունեն վարկերի ներման ծրագրի վերաբերյալ մեկնաբանություններ տրամադրելու, քան նախկինում», և հայցվորը, որը բողոքում էր չստանալու մասին: Ամբողջական 20,000 ԱՄՆ դոլարը այժմ կկորցնի նաև 10,000 դոլարը, որը նա իրավունք ուներ ծրագրով, ինչը նրան ավելի վատթարացրեց, քան նախկինում:

Further Reading

Բայդենը Գերագույն դատարանից խնդրում է վերականգնել ուսանողական վարկի ներումը. ահա թե որտեղ է այժմ ծրագիրը (Ֆորբս)

Տեխասի դաշնային դատավորը արգելափակել է Բայդենի ուսանողական վարկերի ներման ծրագիրը (CBS News)

Բայդենի վարչակազմը կասեցրել է ուսանողական վարկերի ներման դիմումները (Ֆորբս)