Ամերիկան ​​բաց թողեց Բենգազիի 10-ամյակը. Ահա թե ինչու է դա կարևոր:

Ամերիկան ​​մոռացել է, ավելի ճիշտ՝ անտեսել է 10 թվականին Լիբիայի Բենգազի քաղաքում ԱՄՆ առաքելության վրա կատարված ահաբեկչության 2012-րդ տարելիցը: Անցած սեպտեմբերի 11-ին լուրերի լուսաբանման մեջ գերակշռում էին թագուհու մահը և Դոնալդ Թրամփի իրավական խնդիրները: Հետին պլանում ծիսական հարգանքի տուրք էին մատուցվում 2001 թվականի հարձակումների զոհերին։ Բայց գործնականում ոչ մի հիշատակություն չկար «մյուս» 9/11-ի մասին՝ իր երկրորդ նշանակալի տարելիցին, կամ նրանց, ովքեր զոհաբերեցին իրենց կյանքը՝ դեսպան Քրիստոֆեր Սթիվենսին, Գլեն Դոհերտին, Շոն Սմիթին և Թայրոն Վուդսին:

Ինչ-որ առումով սա ամենևին էլ զարմանալի չէ: Ամերիկացիների մեծամասնությունը «Բենղազի»-ն կապում է ոչ թե հարձակման, այլ տարիներ տևած, միտքը թմրեցնելու կուսակցական ծեծկռտուքի հետ, որը կարծես թե քաղաքականությունից այն կողմ ոչ մի նշանակություն չուներ: Բայց տասը տարի անց Բենգազիի բացակայությունը քննարկումից Պետք լինել, եթե ոչ զարմանալի, ապա շատ մտահոգիչ: Որովհետև այն արտացոլում է, թե որքան քիչ էներգիա է ծախսվել այդ տարիների ընթացքում՝ անդրադառնալով այն բանին, թե ինչ է արել «Բենղազին» (հարձակումը և սկանդալը) Միացյալ Նահանգներին: Մենք ընդհանուր առմամբ անտեղյակ ենք հարձակման խորը կապերի մասին 9/11-ի սկզբնական հարձակումների, ամերիկյան բևեռացման աճի, Մերձավոր Արևելքում հակամարտությունների աղեղի և նույնիսկ Ռուսաստանի էքսպանսիոնիզմի և Ուկրաինայում պատերազմի հետ:

Ահա մի քանի պատկերացումներ իմ նոր լույս տեսած գրքից.Բենգազի. Նոր պատմություն», հարձակման մեծ խոզանակի պատճառների և հետևանքների վերաբերյալ.

1.) Բենգազիի հարձակումը երկար ժամանակ էր սպասվում: Դա, ընդհանուր առմամբ, վերագրվում էր 2003 թվականին Լիբիայի դիկտատոր Մուամար Քադաֆիի (և Ալ-Քաիդայի հետ կապված նրա հակառակորդների) հետ չվերահսկվող շփվելուն և քաղաքական իսլամի նկատմամբ ԱՄՆ-ի խիստ անհետևողական քաղաքականությանը (որը ներառում է գաղափարախոսությունները՝ սկսած Մուսուլման եղբայրներից մինչև Ալ Քաիդա և ԴԱԻՇ: ) Սառը պատերազմից մի էջ վերցնելով՝ ԱՄՆ-ը փորձեց «համապատասխանել» նրանց, ում կարծում էինք, թե «չափավորներ» էին կամ դարձել էին «չափավորներ» (որոնցից ոմանք ունեինք. խոշտանգվելև զարմացանք, երբ արաբական գարնան քաոսի մեջ մենք չկարողացանք ասել, թե որն է:

2.) Բենղազին շատ առումներով «կատարյալ քաղաքական սկանդալ» էր՝ իր ժամանակի և տեխնոլոգիայի պատճառով: Հարձակումը տեղի ունեցավ 2012 թվականի նախագահական ընտրությունների նախաշեմին, սեպտեմբերի 9-ի տարելիցին, և ընտրություններում, որտեղ ազգային անվտանգությունն ու Մերձավոր Արևելքի քաղաքականությունը խաղում էին: ԱՄՆ դեսպան է սպանվել. Ըստ տվյալների մի շարք նշանավոր գիտնականների, դա տեղի է ունեցել նաև սոցիալական մեդիայի զարգացման կարևոր կետում, որը հանկարծ ի վիճակի եղավ խոստումնալից վիճաբանություն վերցնել և օգտագործել այն հանրային կարծիքը ինքնահաստատվող ծայրահեղությունների պառակտելու համար:

3.) Սկանդալի բռնկման հիմնական բաղադրիչը կամ նախապայմանը հանրապետականների և դեմոկրատների միջև երկարատև, բայց գնալով ավելի ու ավելի անգործունակ դինամիկան էր, որտեղ առաջինները ստանձնեցին «հետապնդողի» դերը, իսկ երկրորդները՝ ավելի լավ ժամկետ չունենալու պատճառով: , «փախչողներ». Օբամայի վարչակազմը մասամբ ընտրվել է Մերձավոր Արևելքում պատերազմի ալիքը փոխելու իր ընկալած ունակության պատճառով և ցանկանում էր կենտրոնանալ ներքին խնդիրների վրա, ինչպիսիք են համաշխարհային տնտեսական ճգնաժամը և առողջապահությունը, բայց հայտնվեց (կամ իրեն զգում էր) խիստ խոցելի: Աջերի հարձակումները սեպտեմբերի 9-ի կամ ահաբեկչության հետ կապված ամեն ինչի վրա:

4.) Վախենալով երկրորդ ժամկետի կորստից, և ոչ առաջին անգամ, Օբամայի վարչակազմը փորձեց հետաձգել Բենգազիի հարձակման պատճառների և՛ բացահայտումը, և՛ ճանաչումը մինչև ընտրությունները (ամբողջական նկարագրության համար, թե ինչպես դա տեղի ունեցավ, և հարցը. մտադրության մասին, տես իմ. Օբամայի վարչակազմի արձագանքի մանրամասն նկարագրությունը Աֆղանստանում պատերազմի վերաբերյալ աջ թևերի ճնշումներին և դրա առնչությունը 2012թ. The Washington Post թղթակից Քրեյգ Ուիթլոքի գիրքը.

Բայց հանրության ընդհանուր անհանգստությունը Սպիտակ տան կողմից Բենգազիի վերաբերյալ հաղորդագրությունների հետ կապված իրավունքի իրավունքին թույլ տվեց ուռճացնել խնդիրը և դրա վրա հիմնել մի շարք պահանջներ, որոնք գնալով բաժանվում են իրականությունից (որի բարձրությունը կարող էր լինել «Պիցցագեյթ» դրվագ): Ինքնապաշտպանության հանդեպ ծնկած բնազդը կարող էր փրկել (կամ գոնե չկորցնել) Օբամայի երկրորդ ժամկետը, բայց դա հսկայական գին ունեցավ երկրի և Օբամայի սեփական ժառանգության համար (քանի որ այն ժամանակային ռումբ էր կցել պետքարտուղար Քլինթոնի թեկնածությանը։ )

5.) Մինչ Բենղազիի տենդը սրվեց 2016-ի ընտրություններին ավելի մոտ՝ կարծես վերածվելով այլ հակասությունների (օրինակ՝ Քլինթոնի նամակների հետ կապված), դա ընդհանուր հայտարարն էր Դոնալդ Թրամփի ընտրության համար մեղադրվող (կամ վերագրվող) գործնականում բոլոր գործոնների համար։ , սկսած էլ. նամակներից (բացված և օդափոխված Բենղազիի կոմիտեի կողմից), մինչև ՀԴԲ տնօրեն Ջեյմս Քոմիի n-րդ ժամի հայտարարությունները, մինչև ռուսական կիբեր հարձակումները, որոնք առատորեն օգտագործում էին Բենղազիի մեմերն ու կարգախոսները: Ինչպես գրել է նախկին պետքարտուղար Քլինթոնը, չորս տարի շարունակվող բենղազի «լցումը» հնարավոր չէր մաքրել: Սակայն մինչ օրս կողմերից ոչ մեկը չի կարողացել ընդունել այն փաստը, որ երկուսն էլ իրենց ներդրումն են ունեցել «Բենղազիում», թեև շատ տարբեր ձևերով:

6.) ԱՄՆ-ի արտաքին քաղաքականության ոլորտում Բենգազի ստեղծեց այն, ինչն անվանել են ԱՄՆ մի շարք բարձրաստիճան պաշտոնյաներ, իշխանության ճյուղերում, որպես «Բենղազիի էֆեկտ». դա հանգեցնում է ներքաղաքական հաշվեհարդարի ևս մեկ փուլի: Առաջին զոհը հենց Բենղազին էր, քաղաք, որտեղ մենք միջամտել էինք մեկ տարի առաջ՝ կանխելու Քադաֆիի ջարդը: Մեր արագ ելքով մենք քաղաքը և Արևելյան Լիբիայի մեծ մասը հանձնեցինք «Ալ Քաիդային», այնուհետև ԴԱԻՇ-ին: Ավելին, ինչպես նշել է GW-ի պրոֆեսոր Մարկ Լինչը, Բենգազի «Լիբիայի փխրուն անցումային գործընթացը մղել է մահվան պարույրի», որից այդ ժամանակից ի վեր երկիրը մեծապես տառապում է:

Ինչպես նշել են այլ վերլուծաբաններ, առնվազն Բենգազի, հավանաբար, «սպանեցրեց ցանկացած ախորժակ» Սիրիայում ավելի ուժեղ գործողությունների համար: Այդ տատանումը շատ սիրիացիների և այլ պետությունների կողմից դիտվեց որպես ազդանշան, որ օգնություն չի գալիս, և հրահրեց զենքի, մարտիկների և կանխիկ գումարի զանգվածային ներհոսք, որոնց մի մասը Լիբիայից: Եվ Բենգազին ԱՄՆ-ի ավելի խորը կախվածության գործոնն էր այնպիսի վայրերում, ինչպիսին է Եմենը, որտեղ նման մարտավարությունը տեղի բնակչությանը շրջեց մեր դեմ՝ շեղելով Իրանի կողմից աջակցվող խմբավորումների աճից, ինչպիսին Անսար Ալլահն է (ավելի հայտնի է որպես Հութիներ: ), և ի վերջո օգնեց ստեղծել հումանիտար աղետ:

7.) Ավելի լայնորեն, Միացյալ Նահանգների աճող և երկարաժամկետ տեսլականի բացակայությունը Մերձավոր Արևելքում և այլուր, թույլ է տվել մեր հակառակորդներին, ներառյալ Ռուսաստանին և Չինաստանին, ընդլայնվել դեպի այն տարածքները, որոնք մենք թողել ենք: Ռուսաստանն օգտագործեց Բենգազիի արագացված քաոսը Լիբիայում և Սիրիայում՝ խորացնելու իր ներկայությունը երկու երկրներում և որպես ցատկահարթակ՝ Ղրիմում և Ուկրաինայում հողեր գրավելու համար: Թուրքիան օգտագործում էր Լիբիայում ստեղծված քաոսը Լիբիայում և Միջերկրական ծովում տարածքային հավակնություններն առաջ տանելու համար:

Ինչպես նշել է Ազգային պաշտպանության համալսարանի նախկին պրոֆեսոր Ռոբերտ Սփրինգբորգը, Ջորջ Բուշ կրտսերի վարչակազմի «սկզբնական մեղքը» կայանում էր նրանում, որ «Բեն Լադենի հարձակումը որպես գաղափարական պատերազմի կոչ համարելը, այլ ոչ թե զանգվածային հանցավոր արարք»։ Բենղազին նման էր ազդանշանի ուժեղացման այս գործընթացի համար: Բացառությամբ այս անգամ, մեր զենքերն ուղղված էին ոչ միայն արտասահմանում գտնվող ջիհադիստների, այլ հենց մեր դեմ:

Վերջին մի քանի վարչակազմերի՝ և՛ հանրապետականների, և՛ դեմոկրատների, ամերիկյան արտաքին քաղաքականությունն ավելի ու ավելի է դառնում ինքնավնասման զանգվածային կիրառման գործիք. Այս պայմաններում Միացյալ Նահանգները չի կարող երկար մնալ որպես գերտերություն։ Բայց նախքան այս խառնաշփոթը հանգուցալուծելու ռազմավարություն մշակելը, մենք պետք է հասկանանք, թե ինչպես ենք հայտնվել այստեղ: Եվ ժամանակից դուրս է, որ մենք Բենղազիին ճանաչում ենք որպես այդ հանելուկի կարևոր մասնիկ:

Իթան Չորինը հեղինակ է «Բենղազի! Ֆիասկոյի նոր պատմություն, որը մղեց Ամերիկան ​​և նրա աշխարհը դեպի եզր»: 2004-2006 թվականներին Լիբիա աշխատած ԱՄՆ նախկին դիվանագետը, ով վերադարձել է Լիբիա 2011 թվականի հեղափոխության ժամանակ՝ օգնելու բժշկական ենթակառուցվածքների կառուցմանը, նա Բենղազիի հարձակման ականատեսն է եղել: