Ալեքս Ջոնսը հարցնում է. Ի՞նչն է ավելի թանկ լրատվամիջոցների համար՝ սուտը, թե՞ ճշմարտությունը:

Ամերիկյան լրատվամիջոցներում մենք ոսկե պահ ենք ապրում. Մենք պարզապես չենք կարող որոշել, թե իրականում որքան ճշմարտություն ենք ուզում: Չափազանց շատ սուտը կարող է հանգեցնել թանկարժեք դատական ​​գործընթացների, ինչպես այս շաբաթ ապացուցեց Ալեքս Ջոնսը a $49 մլն վճիռ Սենդի Հուկի մասին ապատեղեկատվություն տարածելու համար։ Մյուս կողմից, չափազանց շատ ճշմարտություն կարող է հանգեցնել հատուկ շահերով դատական ​​հայցեր վախենում է, որ տխրահռչակ պատմություններ հայտնի դարձնեն, ինչպես սովորել են հարյուրավոր գրողներ (ներառյալ այս հեղինակը):

Արդյո՞ք առողջ միջնակետը իրականում հնարավո՞ր է, թե՞ լուրերը պարզապես կկորցնեն իրենց իմաստը: Կամ մենք՝ որպես սպառողներ, կարո՞ղ ենք լուրերը հետ շեղել դեպի ճշմարտությունը: Ջոնսի պատմությունը պետք է հստակ կոչ լինի ինչպես աջերին, այնպես էլ ձախերին՝ պահանջելու ավելի շատ ճշմարտություն իրենց պատմողներից: Դրանից է կախված ժողովրդավարության ապագան։

Չափազանց շատ սուտ

Անցյալ շաբաթ Ալեքս Ջոնսին բռնեցին ստում է Սենդի Հուկի կոտորածի մասին . Դեկտեմբերի 14-ին^th, 2012, Զանգվածային հրաձգության հետևանքով զոհվել է 26 մարդ, այդ թվում՝ վեցից յոթ տարեկան 20 երեխա: Նախքան ընտանիքները կարող էին նույնիսկ մի պահ տխրել իրենց խորը կորստի համար, Ջոնսն արդեն եթերում էր՝ հերքելու զանգվածային կրակոցները՝ ասելով. «Ինչու՞ է կառավարությունը բեմադրում այս բաները, որպեսզի վերցնի մեր զենքերը»: և նկատի ունենալով վշտացող ծնողներին որպես «Ճգնաժամային դերակատարներ».

Դժվար է իմանալ, թե արդյոք նրա մոտիվացիան գումար վաստակելն էր, բայց, իհարկե, դա արդյունք էր: InfoWars-ն արդեն համեմատաբար հաջողակ մեդիա բիզնես էր, հետ Ամսական 4 միլիոն եզակի դիտում 2010թ, իսկ 2013-ին գնահատվում էր տարեկան $10 մլն եկամուտ: Մինչեւ 2018 թվականը նա ուներ Ամսական 10 միլիոն եզակի դիտում, ավելին, քան հիմնական հրապարակումները, ինչպիսիք են Newsweek-ը և The Economist-ը: Դատավարության ընթացքում գնահատվել է, որ Ջոնսի բիզնեսները միասին արժեն ինչ-որ տեղ $135M-ից $270M-ի միջև:

Նրա հացն ու կարագն այն է, ինչ երբեմն քաղաքավարի կերպով անվանում են «դավադրության տեսություններ», տերմին, որը ենթադրում է, որ պատմությունները նման են PizzaGate կարող է իրականում ճշմարիտ լինել: Բայց տեսությունը, ի վերջո, կարող է գիտականորեն փորձարկվել, և Ալեքս Ջոնսի կողմից վաճառվածները կեղծ են: Նա է հաճախ հայտնի է «ապատեղեկատվություն» տարածելու համար,«Սուտ» ասելու ախտահանված միջոց: Նրա կայքը տեղին է կոչվում InfoWars. այն տեղեկատվության մատակարար է ճշմարտության հետ խորը պատերազմի մեջ:

Հաշվի առնելով այս երկրում զրպարտության մասին օրենքի ուժը, որը պաշտպանում է մարդկանց վնասակար խոսքից, ծնողները, ի վերջո, 49 միլիոն դոլար են ստացել Տեխասի դատարանի կողմից (որը նրանք կարող են ոչ ամբողջությամբ: ստանալ հաշվի առնելով Տեխասի նահանգի սահմանները) Այնուամենայնիվ, երբ առաջիկա տարում Կոնեկտիկուտի նման նահանգներից ավելի շատ որոշումներ կկայանան, ամենայն հավանականությամբ, այդ ցուցանիշը զգալիորեն կբարձրանա և շատ ուժեղ ուղերձ կուղարկի նրանց, ովքեր նպատակ ունեն շահարկել մարդկանց ճշմարտության ըմբռնումը քաղաքական շահի համար:

Շատերը ենթադրել են, որ Սենդի Հուկի գործով նրա մոտիվացիան իրականում փողը չէր, այլ դեմ մղելու ցանկությունը։ զենքի վերահսկման ջանքերը. Խելամիտ է, որ զանգվածային կրակոցների հետևանքով համայնքները սկսում են երկար մտածել զենքի ավելի մեծ վերահսկողությունև որ նրանք, ովքեր հավատում են, որ ավելի շատ զենքերն օգտակար են Ամերիկայի համար (ինչպես ոմանք Հանրապետականներն առաջարկում են զինել ուսուցիչներին) անհանգստացած են՝ տեսնելով, թե ինչ են համարում իրենց իրավունքների ոտնահարում: Բայց նույնիսկ այդ բանավեճը կարող է տեղի ունենալ ճշմարտության հիման վրա, որ զանգվածային կրակոցներ կան, որ նրանք կան 98% տղամարդիկ, և որ երեխաներ են մահացել այս կրակոցներից՝ անսահման ավերածություններ պատճառելով նրանց ընտանիքների կողմից:

Ճշմարտությունը ցավում է, բայց դրա ժխտումն ավելի շատ է ցավում

Ծնողների մեծամասնությունը ինչ-որ պահի կտուժի տեղեկատվական պատերազմի իրենց սեփական վարկածը, քանի որ նրանց երեխաները միտումնավոր շրջում են փաստերը անձնական շահի համար: Ջոնսի արարքները նման չեն երեխայի արարքներին, ով կոտրում է սիրելի ճենապակյա ծաղկամանը և արագորեն մեղադրում իր կրտսեր եղբորը: Ծնողներն անպայման կատաղած չեն ծաղկամանից, նրանք կատաղած են, որ իրենց ստում են, և դա ենթադրում է կարեկցանքի բացակայություն:

Բայց երեխաները հիմնականում աճում են նման շեղումներից և մեղադրելու խաղերից, մինչդեռ Ջոնսը, ըստ երևույթին, չէր: Դա պարզապես ծաղկաման չէր, որը կոտրվեց. ծնողների կյանքն ու սրտերը բացվեցին ոչ միայն մեկ անգամ առաջին զանգվածային հրաձգության ժամանակ, այլ անթիվ անգամներ որպես Ջոնսի հետևորդներ հալածել է նրանց և հերքել նրանց ճշմարտությունը:

Կարծում եմ, Ջոնսը գիտեր, որ նա իրական վնաս է հասցնում, օրինակ՝ տեսնելով, թե ինչպես են իր փոքրիկ քրոջը ծեծում կոտրված ծաղկամանի համար, և ոչ մի քայլ չձեռնարկեց դա կանգնեցնելու համար: Նրա գործողությունների մեջ տխուր է այն, որ ասել է Սենդի Հուկը «100% իրական էր» տրիբունայում, նա հավանաբար գիտեր, որ ստում է իր ունկնդիրներին. դրվագ առ դրվագ.

Infowars հեռուստադիտողները պետք է վրդովվեն. Ջոնսը նրանց վերաբերվում էր որպես իր քաղաքական նպատակների համար հասունացած անգրագետ զինվորների: Իրավունքը արժանի է լսելու պահպանողական հեռանկարներ՝ հիմնված ճշմարտությունը. Եվ ձախը նույնպես: Արդար պայքարել նշանակում է սկսել նույն խաղադաշտից, ինչը գաղափարների դաշտում պետք է լինի օբյեկտիվ փաստ։ Որպես Սքարլեթ Լյուիս, սգավոր ծնող, ով կորցրեց իր որդուն Սենդի Հուկում իր ցուցմունքում ասաց. «Ճշմարտությունը՝ ճշմարտությունն այնքան կարևոր է մեր աշխարհի համար: Ճշմարտությունն այն է, ինչի վրա մենք հիմնում ենք մեր իրականությունը, և մենք պետք է համաձայնվենք դրա վրա՝ քաղաքացիական հասարակություն ունենալու համար»:

Երբ ճշմարտությունը վիրավորում է իշխանություն ունեցող մեկին, դա չափազանց թանկ է

Մյուս կողմից, ճշմարտությունը նույնպես կարող է թանկ արժենալ: Կորպորացիաներն ավելի ու ավելի են սովորում, որ լրատվամիջոցներում մարդկանց դատի տալը իրենց բիզնես պրակտիկայի ազդեցության մասին ճշմարտությունը կիսելու համար կարող է աներևակայելի արդյունավետ միջոց լինել նման ազդարարներին դադարեցնելու համար, պարզապես այն պատճառով, որ նրանք չեն կարող հետևել իրավական ծախսերին ընդդեմ որևէ իրական գնահատման: ճի՞շտ են նրանց հայտարարությունները, թե ոչ։

ի 2019 Ինձ անձամբ դատի է տվել CoreCivic մասնավոր բանտային ընկերությունըCXW
Ընտանիքի բաժանման ճգնաժամի հետևանքով ասելու համար, որ բանտերն ու ներգաղթյալների կալանավայրերը բաժանում են ընտանիքները: Պարզապես մեխանիկական հիմունքներով, երբ ընտանիքի անդամներից մեկը ինչ-ինչ պատճառով հայտնվում է ճաղերի հետևում, և նրանց երեխան կամ մայրը կամ ամուսինն այլևս նրանց հետ չեն, թվում է, թե անգլերենի խելամիտ օգտագործումն է այս ընտանիքին «առանձնացված» անվանելը: Հակառակ պնդումը ժխտում է այս կալանավորված ծնողների տառապանքը, ովքեր խորապես կարոտում էին իրենց երեխաներին այնպես, ինչպես Ջոնսը փորձում էր ժխտել Սենդի Հուկի ծնողների տառապանքը:

Բիզնեսի և մարդու իրավունքների կենտրոնը այս CoreCivic հայցին անդրադարձել է որպես SLAPP հայց, ռազմավարական հայց ընդդեմ հանրային մասնակցության: Նրանք հետագայում սահմանում են SLAPP-ները որպես «Մեկ մարտավարություն, որն օգտագործվում է անբարեխիղճ բիզնեսի դերակատարների կողմից՝ մարդկանց դադարեցնելու իրենց պրակտիկայի վերաբերյալ մտահոգությունները»: SLAPP-ները կարող են կրել քրեական կամ քաղաքացիական հայցերի ձև, որոնք բերվում են քննադատներին վախեցնելու, սնանկացնելու և լռեցնելու համար»: Դա պարզապես 355 հայցերից մեկը, որոնք նրանք բացահայտել են ամբողջ աշխարհում 2021 թվականի զեկույցումներառյալ Chevron-ի նման ընկերություններըCLC
, Unilever և WalmartWMT
, թիրախում թե՛ գրողներին, թե՛ ակտիվիստներին: Եվ քանի որ լրատվամիջոցների սենյակները կրճատվում են միջազգային մակարդակով, դա դժվարացնում է հետաքննող լրագրության համար ոչ միայն զարգանալը, այլև թույլ տալ իրավական պաշտպանության մակարդակը, որն անհրաժեշտ է ծանր ճշմարտություններ ասելու համար: Եվ այնուամենայնիվ, եթե մենք դա չանենք, մենք կորցնում ենք մեր կարողությունը ձևավորելու այն աշխարհը, որտեղ մենք բոլորս ցանկանում ենք ապրել:

Արդյո՞ք մեզ պետք են 150 միլիոն դոլարի հայցեր՝ ճշմարտությունը պարզելու համար: Կամ կարո՞ղ ենք պարզապես ավելին խնդրել լրատվամիջոցներից:

Եկեք ընդունենք, որ ոչ ոք չի սիրում դատը: Իհարկե, ոչ վշտացած ծնողներ: «Ինձ այնքան անհավատալի է թվում, որ մենք պետք է դա անենք, որ մենք պետք է աղաչենք ձեզ, պատժենք ձեզ, որպեսզի ստիպենք ձեզ դադարեցնել ստելը»: Լյուիսը Ջոնսին ասաց. «Դու չես հասկանում և չես հասկանա, եթե չլինի պատժի որևէ ձև, որը քեզ կստիպի հասկանալ»:

Հույս կա, որ Ջոնսը կվճարի ծանր գինը կհուսահատեցնի մյուսներին, ովքեր ստի հիման վրա օգուտ են փնտրում, լինի դա դրամական, թե քաղաքական: Բայց դա նախազգուշացնող հեքիաթ է, որը պարզապես պետք չէ: Մենք բոլորս կարող ենք ավելի գիտակից սպառող դառնալ նախքան տեղեկատվություն տարածելը, լինի դա աջ, թե ձախ: Մենք կարող ենք թույլ տալ, որ դավադրության տեսությունները մեռնեն վազի վրա, այլ ոչ թե դրանք սնուցեն լայքերով և կիսումներով: Հազիվ թե սովորական մարդը դատի տա, բայց մենք դեռ կարող ենք պատասխանատվություն կրել մեր տարածած տեղեկատվության համար: Նման որջերին կարող ենք պատժել իրենց մարգինալացմամբ։ Եվ մենք կարող ենք պարտավորվել պաշտպանել նրանց, ովքեր համարձակվում են ասել ճշմարտությունը:

Իմ աշխատանքի հետ կապված ամբողջական բացահայտումներ կան այստեղ, Այս հաղորդագրությունը չի ներկայացնում ներդրումային, հարկային կամ իրավական խորհրդատվություն, և հեղինակը պատասխանատվություն չի կրում սույն հոդվածում նշված տեղեկատվության հիման վրա ձեռնարկված գործողությունների համար: Այս հոդվածում վկայակոչված որոշակի տեղեկատվություն տրամադրվում է երրորդ կողմի աղբյուրների միջոցով, և չնայած ենթադրվում է, որ այդպիսի տեղեկատվությունը հավաստի է, հեղինակն ու Candide Group- ը պատասխանատվություն չեն ստանձնում նման տեղեկատվության համար:

CoreCivic- ը ներկայացրեց ա դատավարություն 2020-ի մարտին ընդդեմ հեղինակ Morgan Simon- ի և նրա Candide Group- ի ֆիրմայի, պնդելով, որ Forbes.com- ի իր նախկին հայտարարությունները ՝ կապված ընտանեկան կալանքի և լոբբիստական ​​գործունեության մեջ ներգրավվածության հետ, «զրպարտիչ» են: Չնայած մենք շահեցինք գործի կարճումը 2020-ի նոյեմբերին, CoreCivic- ը բողոքարկել է այն կարգը, որ դատավարությունը դեռ ակտիվ է:

Հետեւեք ինձ Twitter or LinkedIn. Ստուգեք իմը կայքը կամ իմ որոշ այլ աշխատանքներ այստեղ.