ՍԵՊՏԵՄԲԵՐԻ 19. Նկարը արվել է 19 թվականի սեպտեմբերի 1984-ին Նորվեգիայի նավթային հորատման հարթակի Հյուսիսային ծովում ... [+]
AFP- ի միջոցով Getty Images- ի միջոցով
Իր առաջին գրքից հետո — ա New York Times
Էփշտեյնը սկսում է 1-ից 3-րդ գլուխներում էներգետիկ խնդիրների մասին մտածելու համար այն, ինչ նա անվանում է «մարդկային ծաղկման» շրջանակ: Այնուհետև նա օգտագործում է այս հայեցակարգային շրջանակը՝ 4-րդ գլուխներում հանածո վառելիքի օգտագործման օգուտները նկարագրելու համար տվյալները նկարագրելու և գնահատելու համար: 6 և 7-9-րդ գլուխների պոտենցիալ անբարենպաստ «կողմնակի ազդեցությունները»: Վերջին երկու գլուխներում՝ 10-րդ և 11-րդում, նա գնահատում է մարդկային բարգավաճումն առաջ մղելու քաղաքականությունն ու ռազմավարությունը: Այն երկար գիրք է (432 էջ՝ առանց տողատակերի և ցուցիչի) և ընդգրկում է ահռելի քանակությամբ համապատասխան նյութեր, որոնցից շատերը չեն կարող լուսաբանվել հակիրճ ակնարկի ընթացքում: Բայց եկեք լուսաբանենք ուշագրավ կետերը:
Մարդը բոլոր բաների չափն է
Իր վարպետ հարցում Արևմտյան քաղաքակրթության միջնադարից մինչև արդիականություն, բրիտանացի արվեստի պատմաբան Քենեթ Քլարկը հետևում է Ֆլորենցիայի Վերածննդի և նրա հումանիստական ճարտարապետության առաջացմանը և մեջբերում է հույն փիլիսոփա Պրոտագորասին, ով ասել է, որ «Մարդը ամեն ինչի չափումն է»: Ժամանակակից արևմտյան մտքի զգայունությանը, անշուշտ, սա բուրում է մարդկային ամբարտավանության և բնության նկատմամբ նրա հափշտակված վերաբերմունքի հոտը: Այն Արևմուտքի մտավորականությունը Ժան Ժակ Ռուսոյի՝ բնության պաշտամունքի և «ազնվական վայրենիի» բարոյական արժեքի հանդեպ հավատի հետ ավելի շատ կզգար տանը:
Էփշտեյնը կառուցում է իր «մարդկային ծաղկման շրջանակը» աշխարհայացքների այս հակադրությամբ: Իշխող «հակամարդկային» պատմվածքը անտեսում է հանածո վառելիքի անհաշվելի օգուտները մարդկության գլոբալ բարօրության համար, երկրագնդի կլիմայական համակարգը տեսնում է «նուրբ հավասարակշռության մեջ», «աղետահարում» ածխաթթու գազի դերը (գլխավոր ջերմոցային գազը, որն արտանետվում է այրման արդյունքում։ հանածո վառելիքներ) կլիմայական կործանման սարսափելի կանխատեսումներով և պնդում է, որ մարդկային հասարակության առաջնային բարոյական նպատակն է արագ և արմատապես վերացնել մարդկային ազդեցությունները անաղարտ միջավայրի վրա: Ի հակադրություն դրան, հեղինակի «մարդկային ծաղկման» տեսակետները ենթադրում են, որ հանրային քաղաքականությունը պետք է ճանաչի հանածո վառելիքի շարունակական և ընդլայնվող դերը մարդու բարեկեցության բարելավման գործում: Սա ավելի շատ է վերաբերում զարգացող երկրներում, որտեղ «բնության հետ ապրելը» նշանակում է էներգիայի աղքատ կամ սահմանափակ հասանելիություն, ինչը հանգեցնում է նվաստացուցիչ աղքատության և զրկված, չկատարված կյանքի:
Օգուտները. «Մեր անբնականորեն ապրելի հանածո վառելիքով լցված աշխարհը»
Հարյուր միլիոնավոր քաղաքացիներ վերջին տասնամյակների ընթացքում նոր դուրս են եկել աղքատությունից և սկսել են վայելել վերջին տասնամյակների ընթացքում Ասիայի, Աֆրիկայի և Լատինական Ամերիկայի տնտեսական աճի և տեխնոլոգիական առաջընթացի պտուղները: Սա մարդկության պատմության ամենամեծ ձեռքբերումներից է։ Այդուհանդերձ, ինչպես հիշեցնում է Էփշտեյնը, այս մասին համատարած անտեղյակություն կա, հատկապես զարգացած Արևմուտքում ապրողների շրջանում, ովքեր միջին խավի կենսակերպը սովորական են համարում:
Նա վկայակոչում է Միացյալ Թագավորության քոլեջի հարցումը համաշխարհային աղքատության մասին իրազեկվածության վերաբերյալ, որը սահմանվում է որպես օրական 2 դոլարից պակաս եկամուտով այսօրվա դոլարով ապրելը: Հարցումը հարցնում էր. «Վերջին 30 տարում ծայրահեղ աղքատության մեջ ապրող աշխարհի բնակչության մասնաբաժինը . . »: Հնարավոր պատասխանները «նվազեցին», «մնացին քիչ թե շատ նույնը» և «աճեցին»։ Հարցվածների լրիվ 55%-ը կարծում է, որ այն վատացել է, 33%-ը կարծում է, որ քիչ թե շատ նույնն է մնացել, և միայն 12%-ն է կարծում, որ այն նվազել է։
Ժամանակակից տնտեսական աճը և մարդկության՝ համատարած աղքատությունից դուրս գալու երկար ձգտումը նույնպես հանածո վառելիքի օգտագործման մեծացման պատմություն է: Էփշտեյնը դա ցույց է տալիս «հոկեյի ձողիկներ» գծապատկերներով, որոնք ցույց են տալիս հանածո վառելիքի օգտագործման ավելացումը՝ կապված բնակչության, մեկ շնչին ընկնող ՀՆԱ-ի և ծննդյան ժամանակ կյանքի տեւողության աճի հետ: Մարդիկ մեծ օգուտ քաղեցին՝ բարձրանալով դեպի վեր էներգետիկ սանդուղք, սկսած փայտի, ծղոտի և կովի թրիքի օգտագործումից մինչև ածխի արդյունահանման արագ աճը, որը ուղեկցեց 19-րդ դարի արդյունաբերական հեղափոխությանը, և մինչև 20-րդ դարում նավթի և բնական գազի լայնածավալ օգտագործումը:
Հանածո վառելանյութերը լավագույն հնարավորությունն են շատ զարգացող երկրների համար՝ արագորեն ձևավորվելու որպես միջին եկամուտ ունեցող տնտեսություններ, որոնք կարող են ավելի շատ ռեսուրսներ տրամադրել բնապահպանական խնդիրների դեմ պայքարին, որոնց բախվում են ինչպես այժմ, այնպես էլ ապագայում: Ինչպես նշում է հեղինակը, հանածո վառելիքներն ապահովում են «էժան, պահանջարկի, բազմակողմանի, գլոբալ էներգիա», որը հիմք է հանդիսանում մեքենաների և աշխատանքի արտադրողականության բարելավման համար: Սրանք իրենց հերթին հանգեցրել են մարդկանց լիարժեք կյանքով, ավելի մեծ ժամանցով և ստեղծագործական նվաճումների հետամուտ լինելու ավելի շատ տարբերակներով: Նավթը, գազը և ածուխը ոչ միայն ապահովում են էլեկտրաէներգիա և տրանսպորտային վառելիք, այլ նաև ժամանակակից կյանքի այն նյութերի աղբյուրն են, որոնք մենք համարում ենք սովորական (պլաստմասսա, պարարտանյութ, դեղագործական արտադրանք): Դրանք հնարավոր են դարձնում էժան սննդի արտադրությունը, մաքուր հոսող ջուրը, բնակարանային և սանիտարական պայմանները, խոհարարությունը, ինչպես նաև տարածքի սառեցումը և ջեռուցումը` միջին խավի կյանքի բոլոր հարմարությունները:
Էփշտեյնը նշում է, որ դեռևս կան միլիարդավոր մարդիկ, ովքեր ապրում են «բնական աշխարհում» զարգացող երկրներում, որտեղ տնային տնտեսությունները մուտք չունեն կամ անբավարար հասանելիություն ունեն էլեկտրաէներգիայի և ճաշ պատրաստելու համար վառելիքի: Օրինակ, այն տնային տնտեսություններում, որոնք եփում են փայտածուխի, անասնակերի փայտի և կովի գոմաղբի միջոցով, ներքին օդի աղտոտվածությունը Հնդկաստանում կանանց և աղջիկների առողջության ամենամեծ ռիսկի գործոնն է: Ինչպես անկրկնելիորեն նկարագրել է Էփշտեյնը, հանածո վառելիքները գրավել են բնական կեղտոտ միջավայրը և այն անբնականորեն մաքուր դարձնել:
Հաճախ կրկնվող պնդումներին, որ այլընտրանքները կարող են «փոխարինել» հանածո վառելիքին, Էփշտեյնը նշում է, որ մեր գնահատման չափանիշը պետք է լինի «արտադրելու ունակությունը, ոչ միայն եզակի ծախսարդյունավետ էներգիան, որը մենք այսօր ստանում ենք հանածո վառելիքից, այլ շատ ավելի մեծ քանակություն։ դա անհրաժեշտ կլինի գալիք տասնամյակներում»։ Արեգակնային և քամու էներգիան էներգիայի նոսր (ցածր խտության) և ընդհատվող աղբյուրներ են, որոնք տեսանելի ապագայում ի վիճակի չեն լինի մեծ չափով փոխարինել հանածո վառելիքներին:
Երկրագնդի մթնոլորտում ածխածնի երկօքսիդի մակարդակի բարձրացումը և դրա հետ կապված «ջերմոցային էֆեկտը», որը կարող է հանգեցնել գլոբալ տաքացման, միակ «արտաքին» է (կամ «կողմնակի ազդեցություն», ինչպես այն անվանում է Էփշտեյնը), որը կարող է արդարացնել հանածո վառելիքի օգտագործման արմատական սահմանափակումները: Ենթադրվում է, որ ջերմոցային էֆեկտը կարող է առաջացնել ավելի հաճախակի էքստրեմալ եղանակ, ծովի մակարդակի արագ աճ և օվկիանոսի թթվացում, ի թիվս այլ անբարենպաստ կլիմայական ազդեցության: Էփշտեյնը վերանայում է այս պնդումները և քիչ հիմքեր է գտնում այս խնդիրների վերաբերյալ զանգվածային լրատվամիջոցների լուսաբանման մեջ տարածված կործանարարության համար: Պատմական տվյալների օբյեկտիվ գնահատականը գլոբալ կլիմայական աղետի 50 տարվա կանխատեսումների ձախողում, ածխածնի երկօքսիդի ապացուցված օգուտները բույսերի աճի համար և երկրի կանաչապատումըԵւ գոյություն ունեցող կլիմայական մոդելների վատ կատարումը ենթադրում են, որ մոտալուտ կլիմայական կործանման մասին պնդումները ապակողմնորոշիչ են:
Առավելագույնի հասցնելով էներգիայի ազատությունը
Ինչպես ընդգծել է Էփշտեյնը, տիրող պատմությունը կլիմայական արդյունաբերական համալիր - պաշտպանված «նշանակված փորձագետների» կողմից, ինչպիսիք են Փոլ Էրլիխը, Ջոն Հոլդրենը, Ջեյմս Հանսենը, Ալ Գորը, Բիլ ՄաքՔիբենը, Մայքլ Մաննը և Ամորի Լովինսը և տարածված հիմնական լրատվամիջոցների կողմից, որոնց համար «եթե արյունահոսում է, դա հանգեցնում է», - պետք է արդյունավետ հակազդել: . «Կլիմայական արտակարգ իրավիճակի» պնդումները և քաղաքականություն մշակողների վրա ազդելու ձգտումը՝ հանածո վառելիքի օգտագործումը արագ դադարեցնելու համար, սպառնում է հենց այն աղետին, որի դեմ աշխատում են «նշանակված փորձագետները» և նրանց ուրախացնողները: Այս մարտահրավերում Ալեքս Էփշտեյնը, ով ոչ կլիմայագետ է, ոչ էլ տնտեսագետ, ինչ է բերում սեղանին:
Անշուշտ, Էփշտեյնի փաստարկների մեծ մասը հեղինակավոր կերպով լուսաբանվել է ոլորտի ամենահայտնի փորձագետների կողմից: Դրանք ներառում են առաջատար կլիմայագետներ, որոնք համաձայն չեն գլոբալ տաքացման վերաբերյալ «գիտական կոնսենսուսի» հետ, ինչպիսիք են ֆիզիկոսները: Սթիվեն Կունին, Ուիլյամ Հեփեր, Իվան Գիավեր ով արժանացել է ֆիզիկայի Նոբելյան մրցանակի և Ռիչարդ Լինդզեն; այնպիսի տնտեսագետներ, ինչպիսիք են Նոբելյան մրցանակակիրը Ուիլյամ Նորդհաուս և Ռիչարդ Թոլ ովքեր շատ են գրել ածխածնի արտանետումների ծախսերի մասին. և այնպիսի գեներալներ, ինչպիսիք են Բյորն Լոմբորգ և Մայքլ Շելենբերգեր. Այս մասնակիցներն ընդգրկում են նույն հարցերից շատերը, որոնք քննարկում է Էփշտեյնի գիրքը:
Էփշտեյնը փիլիսոփայության բակալավրի աստիճան է ստացել Դյուկի համալսարանից 2002 թվականին, եղել է Այն Ռանդի ինստիտուտի նախկին անդամ, հիմնադրել է համալսարանը։ Արդյունաբերական առաջընթացի կենտրոն և Կատոյի ինստիտուտի կից գիտաշխատող է: Ա 2016թ. լսումներ կլիմայի քաղաքականության վերաբերյալ Սենատի շրջակա միջավայրի և հասարակական աշխատանքների հանձնաժողովի կողմից, որտեղ Էփշտեյնը վկայություն է տվել, սենատոր Բարբարա Բոքսերը ընդգծված հարցրեց՝ լավ իմանալով պատասխանը. Էփշտեյն, դու գիտնական ե՞ս»։ «Ոչ, ես փիլիսոփա եմ»,- պատասխանել է Էփշտեյնը՝ հավելելով, որ օգնում է մարդկանց «ավելի հստակ» մտածել։ Սա սենատորի ակնհայտ վրդովմունքն առաջացրեց:
Թեև Էփշտեյնը կարող էր ամբարտավան թվալ, դա հենց այն է, ինչ անհրաժեշտ է կլիմայի քաղաքականության վերաբերյալ հաճախակի խառնաշփոթ և վիճելի բանավեճերի առաջին գծում: Էփշտեյնը բանավեճի խոսակցական կետերի վարպետն է: Նրան հաճախ են հարցազրույց տալիս հեռուստատեսությամբ և մասնակցել է մի քանի պանելների, որոնք քննարկում են մյուսները՝ համոզված լինելով տիրող «կլիմայական արտակարգ իրավիճակների» մասին, որն անցնում է «համաձայնության գիտության» համար: Էփշտեյնը գրում է այնպիսի ոճով, որը հեշտ է ընթերցվում և լավ է ծառայում որպես աշխարհիկ մարդկանց ուղեցույց կլիմայի փոփոխության և քաղաքականության ընտրության վերաբերյալ բարդ խնդիրների վերաբերյալ: Քանի որ կարգավորող պետությունն անխուսափելիորեն ընդլայնվում է ազատ շուկաների և մարդկային ազատության հաշվին, մեզ պետք են ավելի շատ մարդիկ, ինչպիսին Ալեքս Էփշտեյնն է:
Աղբյուր՝ https://www.forbes.com/sites/tilakdoshi/2022/03/31/human-flourishing-or-living-naturally-alex-epsteins-case-for-using-more-oil-coal-and- բնական գազ/