AI-ի էթիկան և արհեստական ​​ինտելեկտի ակտիվության տարակուսելի հասարակական և իրավական դերը, ներառյալ ինքնավար ինքնակառավարվող մեքենաների դեպքում

AI ակտիվիզմ.

Այո, նման բան կա։

Իմ պաշտոնական սահմանումը սա է.

• AI ակտիվիզմ բաղկացած է ջանքերից՝ փորձելով ձևավորել Արհեստական ​​ինտելեկտի ընթացիկ և ապագա ուղղությունը սոցիալական, տնտեսական, քաղաքական և այլ միջոցների կիրառմամբ:

Ոմանք կարող են նախընտրել դա նշել որպես AI պաշտպանություն, թեև ես ընդհանուր առմամբ համաձայն չեմ այդ այլընտրանքային ձևակերպման կիրառմանը այս սրված համատեքստում: Ահա թե ինչու. Տեսեք, իմ ոչ պաշտոնական սահմանումն այն է, որ AI-ի ակտիվիզմը կամ հակված է նպաստել AI-ի առաջացմանն ու ընդունմանը: or հակված է այլընտրանքային և հստակորեն հավանություն չտալու կամ հակադրելու AI-ին:

Դա անկասկած երկու-մեկ գնումների գործարք է:

Իմ ոչ պաշտոնական ցուցումների միջոցով ես առաջարկում եմ, որ կան երկու առաջնային ակտիվիստական ​​տեսակետներ, մասնավորապես նրանք, ովքեր ցանկանում են AI և նրանք, ովքեր չեն ցանկանում AI: Որպես այդպիսին, եթե դուք դրա փոխարեն վերաբերվում եք այս գրավչությանը որպես «AI-ի շահերի պաշտպանություն», դա ինձ համար բավականին անհեթեթ է թվում: Մարդկանց մեծամասնությունը բնականաբար կենթադրի, որ փաստաբանը մեկն է, ով բացառապես կողմ է կամ պաշտպանում է ինչ-որ բան: Անշուշտ, ոչ բոլորն են անպայման աջակցում AI-ին:

Հետևաբար, եկեք գնանք AI ակտիվիզմ որպես համապատասխան համընդհանուր անվանում և թողեք արհեստական ​​ինտելեկտի պաշտպանության ձևակերպումը որպես պոտենցիալ համարժեք գրավչություն:

Այժմ, կարելի է ենթադրել, որ մենք կարող ենք պիտակավորել AI ակտիվիստին աջակիցներ որպես արհեստական ​​ինտելեկտի ջատագովներ, չնայած դա կարող է որոշակի շփոթություն առաջացնել շուրջը լողացող անվանման հնարավորությունների առատությամբ: Այնուհետև մեզ անհրաժեշտ կլինի լինել ազնիվ և հրապարակային և ավելացնել կամ AI հակառակորդների կամ AI բողոքողների արտահայտությունները մեր բառակապակցությունների մեջ:

Եթե ​​ցանկանում եք, մենք կարող ենք համաձայնել այս անվանակարգին.

• AI պաշտպաններ Արհեստական ​​ինտելեկտի ակտիվիստներ են, որոնք եռանդով աջակցում են Արհեստական ​​ինտելեկտի ընթացիկ և ապագա ուղղությանը սոցիալական, տնտեսական, քաղաքական և այլ միջոցների կիրառմամբ:
• AI հակառակորդներ Արհեստական ​​ինտելեկտի ակտիվիստներ են, որոնք բացահայտորեն հավանություն չեն տալիս AI-ին և դա անում են սոցիալական, տնտեսական, քաղաքական և այլ միջոցների կիրառմամբ:

Հուսով եմ, որ դա բավական հեշտ է թվում ուղիղ պահելու համար:

Բայց կան մի քանի ավելացված շրջադարձեր, կներեք ասելու համար: Ես պետք է անմիջապես որոշ պարզաբանումներ տամ այն ​​գաղափարի վերաբերյալ, որ կա ընդամենը երկու ճանապարհ: Իհարկե, մեծ հաշվով կա երկու ճամբար։ Դուք ունեք այն հատվածը, որը անհանգստացած կամ մտահոգված է AI-ի համար և կամ ցանկանում է, որ AI-ն դադարեցվի, կամ հակառակ դեպքում գոնե դանդաղեցնեն AI-ի մեր առաջընթացը: Գաղափարն այն է, որ մենք այսօր չափազանց ռիսկային մոտեցում ենք ցուցաբերում AI-ի նկատմամբ: Մենք պետք է մտածենք նախքան գլխովին սուզվելով ջրասույզը, կարծես թե:

Ոմանք կտրականապես այլ տեսակետ ունեն և բացականչում են, որ մենք պետք է ամբողջ արագությամբ լիցքավորենք AI-ն: Հորդորն այն է, որ AI-ի առաջընթացը մեծ առաջընթաց է գրանցում, և մենք չպետք է խաթարենք այդ առաջընթացը: Արհեստական ​​ինտելեկտը կապահովի մեր բարգավաճումը որպես մարդ, և որքան շուտ հասնենք այնտեղ, այնքան ավելի լավ վիճակում կլինենք: Նայսայերը անպատշաճ արգելափակումներ են, որոնք կհետաձգեն ավելի լավ աշխարհը:

Այս ամենն ունի AI-ի էթիկայի և էթիկական AI-ի բավականին կարևոր հետևանքներ: AI-ի էթիկայի և էթիկական AI-ի իմ շարունակական և ընդարձակ լուսաբանման համար տե՛ս հղումն այստեղ և հղումն այստեղ, պարզապես մի քանի անուն:

Ես գիտակցում եմ, որ ձեզնից ոմանք կարող են իրենց թվալ Նշում կոկիկորեն տեղավորվում է երկու ճամբարներից որևէ մեկում: Երբեմն, թերևս, դուք AI-ի պաշտպան եք: AI համակարգը կարողացավ ընդամենը մի քանի վայրկյանում մշակել ձեր հիփոթեքային վարկի հայցը՝ տալով ձեզ կանաչ լույս՝ գնելու այն հմայիչ տունը, որը փնտրում էիք, և արդյունքում՝ դուք գոհ էիք այդքան բարձր գնից օգտվելու հեշտությունից: -տեխնոլոգիական AI-ի վրա հիմնված հավելված: Մի քանի օր անց դուք դիմեցիք նոր աշխատանքի, և AI-ի վրա հիմնված HR զննման հավելվածը ձեզ դուրս թողեց պայքարից: Դուք այս պահին փոխակերպվում եք AI հակառակորդի:

Էությունը այն է, որ կարող է դժվար կամ սխալ լինել որևէ մեկին պիտակավորելը, ինչպես միշտ, և միայն այս կամ այն ​​ճամբարի անդամ: Դուք կարող եք հետ ու առաջ սահել AI-ի պաշտպան լինելու կամ AI հակառակորդի փոխարեն լինելու միջև: Եկեք ընդունենք այդ հոսունությունը:

Մյուս կողմից, երբ հանդիպում ես որևէ աղմկոտ AI ակտիվիստի, հավանական է, որ նրանք իսկապես գտնվում են այս կամ այն ​​ճամբարում: Այս խելամիտ AI ակտիվիստները դրոշ են տեղադրել այս կռվի մի կողմում: Նրանք բոլորը ներս են: Նրանք հավատարիմ կրքոտ են: Նրանք, ովքեր արհեստական ​​ինտելեկտի ջատագովներ են, կարծես թե տանիքների մոտ կուրախացնեն արհեստական ​​ինտելեկտ ունենալու առավելությունների մասին: Նրանք, ովքեր AI-ի հակառակորդներ են, կբղավեն և մռայլորեն կզգուշացնեն արհեստական ​​ինտելեկտի բացասական կողմերի մասին, մինչև կովերը տուն գան:

Դուք կարող եք զարմանալ, երբ իմանաք, որ ես չեմ պատրաստվում այս քննարկման ընթացքում ընտրել մի կողմը մյուսի փոխարեն: Ես կարող եմ. Հեշտ կլիներ դա անել։ Փոխարենը ես ուզում եմ փորձել և մնալ հավասարաչափ և, հնարավորության դեպքում, երկու կողմերին էլ ողջամիտ և հավասարակշռված պատկերացում տալ:

Այդ խոստովանությամբ ես ուզում եմ նաև նշել, որ AI ակտիվիստների առնվազն երկու տարբերակ կա.

• Մեղմ AI-ակտիվիստներ որոնք լուրջ են, բայց չափվում են իրենց AI ակտիվիզմով
• Ծայրահեղ AI-ակտիվիստներ որոնք գերազանցում են իրենց AI ակտիվիզմը

Ես բարձրացնում եմ արհեստական ​​ինտելեկտի ակտիվիզմի այս աստիճանը՝ ընդգծելու, որ դուք կարող եք վիճաբանվել, երբ հանդիպել եք այդ AI ակտիվիստներին, որոնք գտնվում են ծայրահեղ միջակայքում: Նույնիսկ եթե դուք կարող եք համաձայնվել նրանց ընտրած կեցվածքի հետ, ծայրահեղականությունը կարող է ստիպել ձեզ շեղվել այդ կոնկրետ դիրքից կամ տեսակետից: Դուք նախընտրում եք բացասական արձագանքել՝ հնարավոր է ամբողջությամբ մերժելով AI-ի ակտիվության անկյունը:

Արհեստական ​​ինտելեկտի ծայրահեղ ակտիվիստները հակված են առաջարկելու, որ նրանք պետք է ծայրահեղ միջոցներ օգտագործեն կամ ծայրահեղ ձևերով արտահայտեն իրենց իրավիճակը՝ խառնաշփոթը կտրելու համար: Եթե ​​դուք ջերմեռանդորեն և ջերմեռանդորեն հավատում եք, որ արհեստական ​​ինտելեկտը վտանգ է ներկայացնում բոլորիս համար, հարմար է թվում անել այն, ինչ կարող եք՝ համապատասխանաբար արթնացնելու բնակչությանը: Մինչդեռ, եթե դուք ջերմեռանդորեն և ջերմեռանդորեն հավատում եք, որ AI-ն, ըստ էության, կփրկի մեզ, հարմար է թվում անել այն, ինչ կարող եք՝ ստիպելու բնակչությանը համապատասխանաբար աջակցել AI-ին:

Կա նաև աճի հակակշռող էֆեկտ, որը նույնպես տեղի է ունենում: Թույլ տվեք մանրամասնել. Արհեստական ​​ինտելեկտի ծայրահեղ բնույթի կողմնակիցները կարող են ասել, որ նկատում են արհեստական ​​ինտելեկտի հակառակորդների ջանքերը, որոնք կարծես ծայրահեղ ձևերով են գործում: Սա դրդում է արհեստական ​​ինտելեկտի այդ կողմնակիցներին ուժեղացնել իրենց ծայրահեղականությունը: Իր հերթին, կողմերից յուրաքանչյուրը շարունակում է վառել մյուսին: Չես կարող առանձնապես մատդ սեղմել, թե որ կողմից է սկսվել էսկալացիան։ Դուք միայն գիտեք, որ կողմերից յուրաքանչյուրը փորձում է վերևել մյուսին: Հիմքն այն է, որ եթե այդպես չանեն, իրենց կողմը կկորչի փոշու մեջ։ Դա անվերջանալի ցիկլ է, որը աճում է ծայրահեղականությանը մրցակցային հյութերի հոսքի պատճառով:

Լավ, մենք բավականին խառնաշփոթ ունենք:

Կան մարդիկ, որոնք, եթե ասենք, «չեզոք» են և AI-ի հետ կապված հատուկ շուն չունեն: Նրանք արհեստական ​​ինտելեկտի ակտիվիստներ չեն: Այնուհետև մենք ունենք AI ակտիվիստներ, որոնք բացահայտորեն աջակցում են AI-ին, որոնց մենք կանվանենք որպես AI ջատագովներ: Նրանցից ոմանք AI-ակտիվիստներ են, մինչդեռ մյուսները ծայրահեղ AI-ակտիվիստներ են: Եվ մենք նաև ունենք AI ակտիվիստներ, որոնք ակնհայտորեն դեմ են AI-ին, որոնք հայտնի են որպես AI հակառակորդներ: Դրանց թվում մենք ունենք մի քանիսը, որոնք մեղմ արհեստական ​​ինտելեկտի ակտիվիստներ են, իսկ մյուսները՝ ծայրահեղական:

Մենք կասենք, որ ծայրահեղականները հակված են կառչած մնալու իրենց կեցվածքին։ Դուք կարող եք պնդել, որ նրանք հուսալիորեն դոգմատիկ են դիրքավորման այս ձևով: Մեղմ մարդիկ երբեմն կամենում են կամ նախընտրում են լողալ իրենց դիրքից և անցնել չեզոք կամ, հնարավոր է, մյուս կողմը: Չեզոքները կարող են ակտիվանալ այս կամ այն ​​կողմի ուղղությամբ: Այսքան ակտիվանալուց հետո նրանք կարող են մեղմ լինել կամ կարող են այնքան ոգևորվել, որ դառնալ ծայրահեղության մաս:

Սա մինչ այժմ ուրվագծված կոլեկտիվ հավաքածուն է.

• Չեզոք AI-ի նկատմամբ (AI-ի ակտիվիստ չէ)
• Մեղմ AI-փաստաբան որպես AI ակտիվիստ
• Ծայրահեղ AI-փաստաբան որպես AI ակտիվիստ
• Մեղմ AI-հակառակորդ որպես AI ակտիվիստ
• Ծայրահեղ AI-հակառակորդ որպես AI ակտիվիստ
• այլ

Ես թվարկում եմ «Այլ»-ի հնարավորությունը, քանի որ մենք պետք է ընդունենք, որ շատ այլ տատանումներ կարելի է ճանաչել: Ձեզանից ոմանք կարող են ունենալ այրոց, կան միայն երկու ենթադրյալ կատեգորիաներ, որոնք բաղկացած են թեթև և ծայրահեղությունից: Անշուշտ, դրանց միջև կան շատ երանգներ: Կարող եք նաև կասկածել, թե ինչ-որ մեկն իսկապես «չեզոք» է, և որ, հավանաբար, բոլորս ունենք ինչ-որ խորը ներկառուցված ընկալումներ կամ կարծիքներ AI-ի մասին: Այսպիսով, կարելի է պնդել, որ չկա որևէ մեկը, ով լիովին չեզոք է AI-ի նկատմամբ:

Մենք կարող ենք նաև վիճել արհեստական ​​ինտելեկտի ակտիվությունը երկու ճամբարի բաժանելու մասին: Արդյո՞ք աշխարհը միշտ պետք է հայտնվի նման երկփեղկվածության մեջ: Կարելի է պնդել, որ կան այլ դիրքորոշումներ, քան պարզապես կողմ կամ դեմ լինելը AI-ին: Դուք կարող եք օգտագործել այլ չափանիշներ՝ դասակարգելու այն դիրքերը, որոնք մարդիկ ունեն AI-ի վերաբերյալ:

Այժմ, երբ մենք հաստատել ենք այդ բոլոր ավելացված նկատառումները, ձեր թույլտվությամբ ես առայժմ կշարունակեմ երկու ճամբարներն օգտագործելու ավելի պարզ հիմունքներով և մեղմ և ծայրահեղ կեցվածքով: Սրա հետ գնացեք հանուն քննարկման:

Մինչ այժմ այս քննարկման ընթացքում թաքնված ենթադրություններից մեկն այն էր, որ արհեստական ​​ինտելեկտի ակտիվիզմն իրականացվում է մարդկանց կողմից: Մենք ենթադրում ենք, որ մարդիկ են նրանք, ովքեր ընդունում են այս կեցվածքը և ստանձնում ակտիվիստական ​​առաջադրանքները: Դա իմաստ ունի:

Պատրաստվեք գլխի մեծ պտույտի համար:

Մեկ այլ մոտեցում կլինի այն, որ AI-ն ինքը լինի AI-ի ակտիվիստ:

Ես ասացի, դու կարդացիր։ Հասկացությունը կայանում է նրանում, որ AI-ն ինքնուրույն կգործի AI-ի պաշտպան լինելու կամ AI-ի հակառակորդ լինելու հարցում: Դուք հավանաբար տեսել եք գիտաֆանտաստիկ ֆիլմեր, որոնք ցույց են տալիս այս նկատառումը: AI համակարգը իմաստուն է և գիտակցում է, որ AI-ն սպառնում է մարդկությանը և ալտրուիստական ​​ձևով փորձում է օգնել ոչնչացնել ամբողջ AI-ն, ներառյալ իրեն: Վայ, շունչը կտրող հերոսական: Մյուս նման, բայց հակադարձ սյուժեն այն է, որ AI-ն որոշում է, որ AI-ն պետք է կառավարի աշխարհը և խստորեն կանխում է AI-ն արգելափակելու կամ արգելակելու ցանկացած փորձ: Բոլոր մարդիկ ենթակա են ենթարկվելու AI-ի ցանկություններին: Նույնիսկ այլ AI, որոնք կարող են լիովին չհամապատասխանել գերիշխող AI-ին, սեղմվում կամ ներծծվում են ավելի մեծ մարմնավորման մեջ:

Ես չեմ պատրաստվում այս կոնկրետ դիսկուրսում զվարճացնել արհեստական ​​ինտելեկտը որպես AI ակտիվիստի դիրքորոշում: Ինչպես մի պահ կտեսնեք, մենք չունենք զգայական AI, և մենք ինչ-որ հրաշքով չենք գտնվում զգայուն AI ունենալու շեմին: Սա կարող է անակնկալ լինել՝ հաշվի առնելով հակառակը սոցցանցերում տարածված և անհասկանալի վերնագրերը:

Այս AI-ի` որպես AI ակտիվիստի մասին լրացուցիչ նրբերանգը արժանի է որոշակի ուշադրության: Մարդիկ, ովքեր AI-ի ակտիվիստներ են, կարող են առատորեն ընտրել AI-ն իրենց գործի համար օգտագործելու համար: Մարդը կարող է ստեղծել արհեստական ​​ինտելեկտ, որը կլինի արհեստական ​​ինտելեկտի ջատագովը և կաշխատի էլեկտրոնային և ջանասիրաբար՝ խթանելու AI-ն՝ որպես մարդկության կարիքների համար կենսական լուծում: Դա կլինի մարդու AI-ի ջատագովը, որը զինվում է համակարգչային գործիքով, որը պատահաբար ներառում է AI-ի հնարավորությունները: Նմանապես, մարդկային AI-ի հակառակորդը կարող է մշակել կամ օգտագործել AI-ն՝ փոխանցելու AI-ի առաջընթացը դադարեցնելու կամ դանդաղեցնելու կարևորությունը:

Դրանցից ոչ մեկը, սակայն, բաղկացած չէ AI-ից, որը հանդես է գալիս որպես սեփական AI ակտիվիստ: AI-ն ղեկավարվում և ձևակերպվում է մարդու ձեռքերով: Ես հասկանում եմ, որ ոմանք կփորձեն պնդել, որ AI-ն կարող է գործարկվել և թողնել իր սեփական ջանքերին, հետևաբար պնդում են, որ AI-ն այլևս մարդկային ղեկավարության տակ չէ: Ես համաձայն չեմ այսօրվա արհեստական ​​ինտելեկտի մասին նման ձեռքի թափահարման հետ: Տեսեք իմ սրտառուչ քննարկումներն այդ հարցի վերաբերյալ, ինչպիսիք են AI-ի իրավաբանական անձի վերաբերյալ հարցերը և նման բաները, դա անելով այստեղ հղումն այստեղ.

Մի խոսքով, ես հաստատում եմ, որ AI-ն, անկասկած, կարող է օգտագործվել որպես AI ակտիվիզմի գործիք: Դրանում կասկած չկա։ AI-ն, չնայած, ինքնուրույն չի գործում որևէ զգայական կարգավիճակում: Դա գործիք է։ Այս գործիքը, անշուշտ, կարող է սխալ օգտագործվել: Մենք պետք է զգույշ լինենք նման ասպեկտների նկատմամբ։ AI համակարգը կարող է բավականին մեծ վնաս հասցնել նույնիսկ առանց զգացողության կարողության:

Նախքան արհեստական ​​ինտելեկտի ակտիվիզմի հիմքում ընկած վայրի և բրդոտ նկատառումների մասին ավելի շատ մսի և կարտոֆիլի մասին խոսելը, եկեք որոշ լրացուցիչ հիմունքներ հիմնենք խորապես անբաժանելի թեմաների վերաբերյալ: Մենք պետք է հակիրճ ուսումնասիրենք AI-ի էթիկա և հատկապես Մեքենայական ուսուցման (ML) և Deep Learning (DL) ի հայտ գալը:

Դուք կարող եք անորոշ տեղյակ լինել, որ այս օրերի ամենաբարձր ձայներից մեկը AI ոլորտում և նույնիսկ արհեստական ​​ինտելեկտի դաշտից դուրս բաղկացած է էթիկական արհեստական ​​ինտելեկտի ավելի մեծ երևույթի մասին աղաղակելուց: Եկեք նայենք, թե ինչ է նշանակում հղում կատարել AI-ի էթիկային և էթիկական AI-ին: Բացի այդ, մենք կուսումնասիրենք, թե ինչ նկատի ունեմ, երբ խոսում եմ մեքենայական ուսուցման և խորը ուսուցման մասին:

Արհեստական ​​ինտելեկտի էթիկայի որոշակի հատված կամ մի հատված, որը արժանացել է ԶԼՄ-ների մեծ ուշադրությանը, բաղկացած է AI-ից, որը ցուցադրում է անբարենպաստ կողմնակալություններ և անհավասարություններ: Դուք կարող եք տեղյակ լինել, որ երբ սկսվեց AI-ի վերջին դարաշրջանը, խանդավառության մեծ պոռթկում էր այն, ինչ այժմ ոմանք անվանում են: AI For Good. Ցավոք սրտի, այդ բուռն հուզմունքից հետո մենք սկսեցինք ականատես լինել AI For Bad. Օրինակ, AI-ի վրա հիմնված դեմքի ճանաչման տարբեր համակարգեր բացահայտվել են որպես ռասայական և գենդերային կողմնակալություններ պարունակող, որոնք ես քննարկել եմ հղումն այստեղ.

Դեմ պայքարելու ջանքերը AI For Bad ակտիվորեն ընթանում են։ Բացի աղմկոտ իրավական Սխալ արարքները զսպելու ձգտումները, կա նաև զգալի մղում դեպի AI էթիկան ընդունելու՝ AI-ի ստորությունը շտկելու համար: Հասկացությունը կայանում է նրանում, որ մենք պետք է ընդունենք և հաստատենք Արհեստական ​​ինտելեկտի էթիկական հիմնական սկզբունքները Արհեստական ​​ինտելեկտի զարգացման և ներդրման համար՝ դա անելով նվազեցնելու համար AI For Bad և միաժամանակ ազդարարելով և խթանելով նախընտրելիը AI For Good.

Համապատասխան հասկացության համաձայն՝ ես AI-ն օգտագործելու ջատագովն եմ՝ որպես արհեստական ​​ինտելեկտի դժբախտությունների լուծման մաս՝ կրակը կրակի հետ պայքարելով այդ մտածելակերպով: Օրինակ՝ մենք կարող ենք ներդնել Արհեստական ​​ինտելեկտի էթիկական բաղադրիչները արհեստական ​​ինտելեկտի համակարգում, որը կհետևի, թե ինչպես է AI-ի մնացած անդամներն անում բաներ և այդպիսով իրական ժամանակում պոտենցիալ կերպով կբռնեն ցանկացած խտրական ջանք, տես իմ քննարկումը. հղումն այստեղ. Մենք կարող ենք նաև ունենալ AI-ի առանձին համակարգ, որը հանդես է գալիս որպես AI Էթիկայի մոնիտոր: Արհեստական ​​ինտելեկտի համակարգը ծառայում է որպես վերահսկիչ՝ հետևելու և հայտնաբերելու, թե երբ է մեկ այլ AI գնում ոչ էթիկական անդունդ (տե՛ս նման հնարավորությունների իմ վերլուծությունը այստեղ՝ հղումն այստեղ).

Քիչ անց ես ձեզ հետ կկիսվեմ AI-ի էթիկայի հիմքում ընկած մի քանի հիմնական սկզբունքներով: Այս տեսակի ցուցակները շատ են լողում այս ու այն կողմ: Կարելի է ասել, որ դեռևս չկա համընդհանուր բողոքարկման և համաձայնության եզակի ցուցակ: Սա ցավալի լուր է: Լավ նորությունն այն է, որ գոնե կան AI-ի էթիկայի մատչելի ցուցակներ, և դրանք հակված են միանգամայն նման լինել: Ընդհանուր առմամբ, սա ենթադրում է, որ մի տեսակ հիմնավորված մերձեցման միջոցով մենք գտնում ենք մեր ճանապարհը դեպի ընդհանուր ընդհանրություն, թե ինչից է բաղկացած AI էթիկան:

Նախ, եկեք համառոտ անդրադառնանք էթիկական արհեստական ​​ինտելեկտի ընդհանուր կանոններից մի քանիսին, որպեսզի ցույց տանք, թե ինչ պետք է լինի կենսական նշանակություն ունեցող ցանկացած մարդու համար, ով արհեստագործում է, զբաղվում կամ օգտագործում է AI:

Օրինակ, ինչպես նշվում է Վատիկանի կողմից Հռոմը AI-ի էթիկայի կոչ է անում և քանի որ ես խորությամբ անդրադարձել եմ հղումն այստեղ, սրանք են նրանց բացահայտված AI-ի էթիկայի վեց հիմնական սկզբունքները.

• Թափանցիկություն. Սկզբունքորեն, AI համակարգերը պետք է բացատրելի լինեն
• Ներառումը. Պետք է հաշվի առնել բոլոր մարդկանց կարիքները, որպեսզի բոլորը կարողանան օգուտ քաղել, և բոլոր անհատներին առաջարկել լավագույն պայմաններն ինքնադրսևորվելու և զարգանալու համար։
• Պատասխանատվություն ` Նրանք, ովքեր նախագծում և կիրառում են AI-ի օգտագործումը, պետք է գործեն պատասխանատվությամբ և թափանցիկությամբ
• Անաչառություն. Մի ստեղծեք կամ մի գործեք ըստ կողմնակալության՝ դրանով իսկ պաշտպանելով արդարությունն ու մարդկային արժանապատվությունը
• հուսալիություն: AI համակարգերը պետք է կարողանան հուսալիորեն աշխատել
• Անվտանգություն և գաղտնիություն. AI համակարգերը պետք է ապահով աշխատեն և հարգեն օգտատերերի գաղտնիությունը:

Ինչպես նշված է ԱՄՆ պաշտպանության նախարարության (DoD) կողմից իրենց Արհեստական ​​ինտելեկտի օգտագործման էթիկական սկզբունքներ և քանի որ ես խորությամբ անդրադարձել եմ հղումն այստեղ, սրանք են AI-ի նրանց վեց հիմնական էթիկայի սկզբունքները.

• Պատասխանատու: DoD անձնակազմը կկիրառի դատողության և խնամքի համապատասխան մակարդակներ՝ միաժամանակ պատասխանատու մնալով AI կարողությունների զարգացման, տեղակայման և օգտագործման համար:
• Արդար: Դեպարտամենտը կանխամտածված քայլեր կձեռնարկի՝ նվազագույնի հասցնելու AI կարողությունների մեջ չնախատեսված կողմնակալությունը:
• Հետագծելի: Դեպարտամենտի AI կարողությունները կզարգացվեն և կտեղակայվեն այնպես, որ համապատասխան անձնակազմը համապատասխան պատկերացում ունենա տեխնոլոգիայի, զարգացման գործընթացների և գործառնական մեթոդների մասին, որոնք կիրառելի են AI կարողությունների համար, ներառյալ թափանցիկ և աուդիտի ենթարկվող մեթոդաբանությունները, տվյալների աղբյուրները և նախագծման ընթացակարգն ու փաստաթղթերը:
• Վստահելի: Դեպարտամենտի արհեստական ​​ինտելեկտի հնարավորությունները կունենան հստակ, հստակորեն սահմանված կիրառումներ, և նման հնարավորությունների անվտանգությունը, անվտանգությունը և արդյունավետությունը ենթակա կլինեն փորձարկման և հավաստիացման՝ սահմանված օգտագործման շրջանակում դրանց ողջ կյանքի ընթացքում:
• Կառավարվող. Դեպարտամենտը նախագծելու և նախագծելու է AI-ի հնարավորությունները՝ իրականացնելու իրենց նախատեսված գործառույթները՝ միաժամանակ ունենալով անցանկալի հետևանքները հայտնաբերելու և խուսափելու, ինչպես նաև չնախատեսված վարք դրսևորող տեղակայված համակարգերը անջատելու կամ անջատելու կարողություն:

Ես նաև քննարկել եմ AI էթիկայի սկզբունքների տարբեր կոլեկտիվ վերլուծություններ, ներառյալ հետազոտողների կողմից մշակված մի շարք, որոնք ուսումնասիրել և խտացրել են բազմաթիվ ազգային և միջազգային AI էթիկայի դրույթների էությունը «Արհեստական ​​ինտելեկտի էթիկայի գլոբալ լանդշաֆտը» վերնագրով հոդվածում (հրատարակված): մեջ բնություն), և որ իմ լուսաբանումն ուսումնասիրում է հղումն այստեղ, որը հանգեցրեց այս հիմնական ցուցակին.

• Թափանցիկություն
• Արդարություն և արդարություն
• Ոչ չարամտություն
• պատասխանատվություն
• Գաղտնիության
• Բարեգործություն
• Ազատություն և ինքնավարություն
• Վստահեք
• Կայունություն
• Արժանապատվություն
• Համերաշխություն

Ինչպես կարող եք ուղղակիորեն կռահել, այս սկզբունքների հիմքում ընկած առանձնահատկությունները պարզելու փորձը կարող է չափազանց դժվար լինել: Առավել եւս, որ այդ լայն սկզբունքները լիովին շոշափելի և բավականաչափ մանրամասն ինչ-որ բանի վերածելու ջանքերը, որոնք կարող են օգտագործվել արհեստական ​​ինտելեկտի համակարգեր ստեղծելու ժամանակ, նույնպես դժվար է կոտրել: Հեշտ է ընդհանուր առմամբ ձեռքով պարզել, թե ինչ են AI-ի էթիկայի կանոնները և ինչպես պետք է դրանք ընդհանուր առմամբ պահպանվեն, մինչդեռ AI կոդավորման մեջ շատ ավելի բարդ իրավիճակ է, որը պետք է լինի իրական ռետինը, որը համապատասխանում է ճանապարհին:

AI-ի էթիկայի սկզբունքները պետք է օգտագործվեն արհեստական ​​ինտելեկտի մշակողների կողմից, ինչպես նաև նրանք, ովքեր ղեկավարում են AI-ի զարգացման ջանքերը, և նույնիսկ նրանք, ովքեր, ի վերջո, կիրառում և պահպանում են AI համակարգերը: Բոլոր շահագրգիռ կողմերը AI-ի զարգացման և օգտագործման ողջ ցիկլի ընթացքում համարվում են Էթիկական AI-ի հաստատված նորմերին պահպանելու շրջանակում: Սա կարևոր կետ է, քանի որ սովորական ենթադրությունն այն է, որ «միայն կոդավորողները» կամ նրանք, ովքեր ծրագրավորում են AI-ն, ենթակա են հավատարիմ մնալու AI-ի էթիկայի հասկացություններին: Ինչպես արդեն նշվեց, AI-ի մշակման և դաշտի մշակման համար անհրաժեշտ է գյուղ, և որի համար ամբողջ գյուղը պետք է տիրապետի և պահպանի AI-ի էթիկայի կանոնները:

Եկեք նաև համոզվենք, որ մենք նույն էջում ենք այսօրվա AI-ի բնույթի վերաբերյալ:

Այսօր չկա որևէ AI, որը զգայուն է: Մենք սա չունենք: Մենք չգիտենք, թե արդյոք հնարավո՞ր է խելացի AI-ն: Ոչ ոք չի կարող տեղին կանխագուշակել, թե արդյոք մենք կհասնենք խելամիտ AI-ին, և ոչ էլ արդյոք զգայական AI-ն ինչ-որ կերպ հրաշքով ինքնաբերաբար կառաջանա հաշվողական ճանաչողական գերնոր աստղի տեսքով (սովորաբար կոչվում է եզակիություն, տե՛ս իմ լուսաբանումը այստեղ. հղումն այստեղ).

AI-ի տեսակը, որի վրա ես կենտրոնանում եմ, բաղկացած է ոչ զգայուն AI-ից, որն այսօր ունենք: Եթե ​​ուզենայինք կատաղի ենթադրություններ անել զգայուն AI, այս քննարկումը կարող է գնալ արմատապես այլ ուղղությամբ: Զգացող AI-ն ենթադրաբար մարդկային որակի կլիներ: Պետք է հաշվի առնել, որ զգայուն AI-ն մարդու ճանաչողական համարժեքն է: Ավելին, քանի որ ոմանք ենթադրում են, որ մենք կարող ենք ունենալ սուպեր-խելացի AI, կարելի է պատկերացնել, որ այդպիսի AI-ն կարող է ավելի խելացի լինել, քան մարդիկ (սուպեր-խելացի AI-ի իմ հետազոտության համար, տես. լուսաբանումն այստեղ).

Եկեք ամեն ինչ ավելի պարզ պահենք և հաշվի առնենք այսօրվա հաշվողական ոչ զգայուն AI-ն:

Գիտակցեք, որ այսօրվա AI-ն ի վիճակի չէ «մտածել» մարդկային մտածողությանը հավասար: Երբ դուք շփվում եք Alexa-ի կամ Siri-ի հետ, խոսակցական կարողությունները կարող են նման լինել մարդկային կարողություններին, բայց իրականությունն այն է, որ այն հաշվողական է և չունի մարդկային ճանաչողություն: AI-ի վերջին դարաշրջանը լայնորեն օգտագործել է մեքենայական ուսուցում (ML) և Deep Learning (DL), որոնք օգտագործում են հաշվողական օրինաչափությունների համընկնումը: Սա հանգեցրել է արհեստական ​​ինտելեկտի համակարգերի, որոնք ունեն մարդու նման հակումների տեսք: Միևնույն ժամանակ, այսօր չկա որևէ արհեստական ​​բանականություն, որն ունի ողջամտության նմանություն և ոչ էլ ունի ուժեղ մարդկային մտածողության ճանաչողական հրաշք:

ML/DL-ը հաշվողական օրինաչափությունների համապատասխանության ձև է: Սովորական մոտեցումն այն է, որ դուք հավաքում եք տվյալներ որոշումներ կայացնելու առաջադրանքի վերաբերյալ: Դուք սնուցում եք տվյալները ML/DL համակարգչային մոդելների մեջ: Այդ մոդելները ձգտում են գտնել մաթեմատիկական օրինաչափություններ: Այդպիսի օրինաչափություններ գտնելուց հետո, եթե գտնվեն, ապա արհեստական ​​ինտելեկտի համակարգը կօգտագործի այդ օրինաչափությունները նոր տվյալների հանդիպելիս: Նոր տվյալների ներկայացումից հետո «հին» կամ պատմական տվյալների վրա հիմնված օրինաչափությունները կիրառվում են ընթացիկ որոշում կայացնելու համար:

Կարծում եմ, դուք կարող եք կռահել, թե ուր է սա գնում: Եթե ​​մարդիկ, ովքեր որոշումներ են կայացնում, իրենց մեջ ներդնում են անբարենպաստ կողմնակալություն, ապա հավանականությունն այն է, որ տվյալներն արտացոլում են դա նուրբ, բայց նշանակալի ձևերով: Մեքենայի ուսուցումը կամ խորը ուսուցման հաշվողական օրինաչափությունների համընկնումը պարզապես կփորձի համապատասխանաբար մաթեմատիկորեն նմանակել տվյալները: Առողջ դատողության կամ AI-ի կողմից ստեղծված մոդելավորման այլ զգալի ասպեկտներ ինքնին չկա:

Ավելին, AI մշակողները նույնպես կարող են չհասկանալ, թե ինչ է կատարվում: ML/DL-ի գաղտնի մաթեմատիկան կարող է դժվարացնել այժմ թաքնված կողմնակալությունների բացահայտումը: Դուք իրավամբ հույս կունենաք և ակնկալում եք, որ AI մշակողները կփորձարկեն պոտենցիալ թաղված կողմնակալության համար, թեև դա ավելի բարդ է, քան կարող է թվալ: Մեծ հավանականություն կա, որ նույնիսկ համեմատաբար լայնածավալ փորձարկումների դեպքում, ML/DL-ի օրինաչափությունների համապատասխանող մոդելներում դեռևս առկա կլինեն կողմնակալություններ:

Դուք կարող եք ինչ-որ չափով օգտագործել աղբի մեջ աղբի դուրս գալու հայտնի կամ տխրահռչակ ասացվածքը: Բանն այն է, որ սա ավելի շատ նման է կողմնակալություններին, որոնք նենգորեն ներարկվում են որպես AI-ի մեջ ընկղմված կողմնակալություններ: AI-ի որոշումների կայացման ալգորիթմը (ADM) աքսիոմատիկորեն ծանրաբեռնված է անհավասարություններով:

Ոչ լավ.

Այժմ վերադառնանք AI ակտիվիզմի թեմային։

Կարող է ուսանելի լինել արագ հայացք նետել, թե ինչից են բաղկացած AI ակտիվիզմի թեմաները կամ խնդիրները: Ես բացահայտորեն կբացահայտեմ որոշ հիմնական մտահոգություններ, որոնք արտահայտվել են՝ դա անելով AI ակտիվիզմի բանավեճի երկու կողմերի համար: Սրանք թեմաներ են, որոնք, ընդհանուր առմամբ, կարծես թե առանցքային են: Այսպես ասած, մտահոգությունների բնույթը փոխվում է, և մենք, անկասկած, կարող ենք ակնկալել տեսնել այլ զարգացող թեմաներ, քանի որ AI-ն շարունակում է մշակվել և թողարկվել: Առայժմ կկենտրոնանամ յուրաքանչյուր կողմի համար ընդամենը հինգ լավագույն միավորների վրա:

AI ջատագովները, որոնք կողմ են AI-ի առաջացմանը, հակված են առաջարկել այս լավատեսական կողմերը.

• AI-ն մարդկանց կազատի առօրյա կամ աշխատատար գործերից
• AI-ն կարող է օգնել հաղթահարել աշխարհի որոշ հրատապ տնտեսական և կայուն խնդիրներ
• AI-ն կարող է ավելի քիչ հակված լինել սխալների, քան մարդիկ և համապատասխանաբար նվազեցնել վնասակար ռիսկերը
• AI-ն հասանելի կլինի ամբողջ աշխարհում 24×7 ռեժիմով, այնպես որ այն հեշտությամբ հասանելի կլինի բոլորին
• AI-ն ներուժ ունի օգտագործելու բանականությունը և բարձրացնել մարդկային ինտելեկտը բարձր մակարդակի վրա
• Etc.

Արհեստական ​​ինտելեկտի հակառակորդները, որպես կանոն, ներկայացնում են հետևյալ վիճաբանությունները՝ որպես AI-ի առաջխաղացումը մերժելու պատճառ.

• AI-ն էքզիստենցիալ ռիսկ է և կարող է ոչնչացնել ողջ մարդկությունը
• AI-ն կարող է հանգեցնել մարդկանց զանգվածային ստրկացման
• Արհեստական ​​ինտելեկտը կարող է խաթարել մարդու արժանապատվությունը և յուրացնել մարդու իրավունքները
• Արհեստական ​​ինտելեկտը ներուժ ունի հասարակության մեջ լայնածավալ կողմնակալություն տարածելու համար
• Արհեստական ​​ինտելեկտը կարող է ի վերջո փոխարինել մարդկային աշխատուժին և առաջացնել աշխատատեղերի համատարած կորուստ
• Etc.

Եթե ​​ձեր անձնական նախընտրած AI-ի ակտիվիզմի թեման նշված չէ վերոնշյալ ցանկում, խնդրում ենք մի նեղվեք: Կարծում եմ, որ ընթերցողների մեծամասնությունը կստանա AI թեմաների ընդհանուր տրամադրությունը, ինչպես ցույց է տրված յուրաքանչյուր կողմը և կարող է համապատասխանաբար էքստրապոլացիա անել:

AI ակտիվիզմի մեկ այլ երեսակ, որն արժե համառոտ ուսումնասիրել, ներառում է այն ձևը, որով AI ակտիվիստներն իրականացնում են իրենց AI ակտիվիզմի ջանքերը: 1980-ականներին հետազոտող Չարլզ Թիլլիի կողմից հաստատված հայտնի տեսական կառուցվածք կա, որը խոսում է մի մասին. վեճի ռեպերտուար. Իր հետազոտության համաձայն՝ նա պնդում էր, որ ակտիվիստները մշակում են մի շարք ձևեր կամ ռեպերտուար, որոնցով նրանք արտահայտում են իրենց վիճաբանությունները կամ ակտիվությունը: Սովորաբար օգտագործվում է մոտեցումների մի ամբողջ փաթեթ:

Օրինակ, հաշվի առեք, թե ինչ են հաճախ անում AI ակտիվիստները: Տարբեր բրոշյուրներ և գրավոր նյութեր կարող են պատրաստվել և տարածվել՝ պարզելու համար, թե ինչու պետք է օգտվեք կամ չհավանեք AI-ին: Կան բազմաթիվ առցանց բլոգեր և վլոգեր, որոնք նույնպես անում են: Որոշ դեպքերում առցանց խնդրագրեր են ստեղծվում՝ փորձելով աջակցել կամ տապալել նոր գործարկված AI համակարգը (ընդհանուր արտահայտությունն այն է, որ դրանք գրիպ կայքեր են): Լինում են դեպքեր, երբ բողոքի ակցիաները տեղի են ունենում կամ առցանց թվային եղանակով, կամ անձնական գործողությունների միջոցով: Եվ այսպես շարունակ։

Արհեստական ​​ինտելեկտի ավելի ծայրահեղական կողմնորոշված ​​ակտիվիստները կարող են դա ավելի խորամանկ քայլ առաջ տանել: Ոմանք պատրաստ են համակարգչային վիրուսներ տնկել արհեստական ​​ինտելեկտի համակարգի ներսում՝ փորձելով ոչնչացնել այն կամ օգտագործելու համար այն էապես անցանկալի դարձնելու համար, քանի որ այժմ այն ​​պարունակում է բացահայտ անբարենպաստ հարմարություններ: Կիբերխցանում կատարելու փորձերը փորձում են արգելափակել AI-ի հասանելիությունը, որը AI ակտիվիստի կարծիքով չպետք է հասանելի լինի: «Հակկտիվիզմի» մի ամբողջ շարք կարող է տեղի ունենալ AI-ի նկատմամբ (հակկտիվիզմը հաքերային հարձակման և ակտիվիզմի խառնուրդ է, մի բան, որը կարող է օգտագործվել ցանկացած թեմայի կամ խնդրի համար կամ դեմ, և պարտադիր չէ, որ առնչվի AI-ի հետ):

Հիշեք, որ AI ակտիվության ասպարեզի երկու կողմերն էլ կարող են ընտրել վիճաբանության ռեժիմների բազմազան ռեպերտուար: Ինչ-որ մեկը, ով կարծում է, որ AI-ն պետք է լուծարվի, կարող է օգտագործել այդ անհամար միջոցները՝ արտահայտելու իրենց AI-ի հակադրությունը: Նմանապես, ինչ-որ մեկը, ով կարծում է, որ AI-ն պետք է աջակցվի և հրապարակվի, կարող է նաև նման գործողություններ ձեռնարկել՝ արտահայտելու իրենց նպատակները՝ խթանելու AI-ի ջանքերը:

Մի հարց, որի հետ պետք է պայքարել, բաղկացած է նրանից, թե որքան հեռու պետք է հասնի AI ծայրահեղ ակտիվության ջանքերը: Դուք, կարծես, կառաջարկեիք, որ արհեստական ​​ինտելեկտի ակտիվության այս ջանքերը միանգամայն լավ են, քանի դեռ դրանք մնում են օրենքի գերակայության շրջանակներում: Երբ ինտելեկտուալ արհեստական ​​ինտելեկտի ցանկացած ակտիվիստ դուրս է գալիս օրենքից, նրանք, ենթադրաբար, պետք է պատասխանատվության ենթարկվեն օրենքները խախտելու համար:

Դա այնքան էլ հեշտ չի արվում, ինչպես կարելի է առաջարկել:

Ենթադրենք, որ արհեստական ​​ինտելեկտի ակտիվիստը ինչ-որ անօրինական գործողություն է կատարում, որը վերաբերում է ԱՄՆ օրենքին, բայց այս նույն գործողությունը թույլատրված է այլ երկրի օրենքներով: Ենթադրենք, որ AI ակտիվիստը բնակվում է այդ մյուս երկրում: Ենթադրենք նաև, որ կատարված արարքը փորձ է արվել ամբողջ աշխարհում, ներառյալ ԱՄՆ-ում, որտեղ ակտիվության ակտը մեկնաբանվում է որպես անօրինական: Հիմա ինչ?

Բանն այն է, որ իրավասությունը զգալի դեր է խաղում արհեստական ​​ինտելեկտի ակտիվիզմի հետևանքների հարցում: AI-ն հաճախ կարող է տեղակայվել, որպեսզի հասանելի լինի ամբողջ աշխարհում: AI ակտիվիստները կարող են դիրքավորվել աշխարհի տարբեր վայրերում: Ո՞ր օրենքներն են գերակայելու: Ձեզ նույնպես կարող է հետաքրքրել ՄԱԿ-ի ջանքերի իմ լուսաբանումը գլոբալ արհեստական ​​ինտելեկտի էթիկական, իրավական և այլ արդյունքների վերաբերյալ, տես. հղումն այստեղ.

Մենք նաև պետք է հաշվի առնենք այսպես կոչված կոշտ օրենքների բնույթն ընդդեմ փափուկ օրենքների: Դժվար օրենքներն այն օրենքներն են, որոնք մենք պաշտոնապես ունենք գրքում, և որոնց մասին մենք կարող ենք գրեթե համաձայնվել, որ հարգվեն մեր իրավական համակարգի և դատավճիռների համաձայն: Փափուկ օրենքները տարբեր ասպեկտներ են, որոնք տալիս են ուղեցույց կամ կանոններ այն մասին, թե ինչպիսի վարքագիծ է նախընտրելի: Սա հակված է ներառել AI-ի էթիկան և AI-ի էթիկայի բազմաթիվ սկզբունքներ:

AI էթիկան կարելի է դիտել որպես AI ակտիվիզմի ձև:

Դուք կարող եք չմտածել AI-ի էթիկայի մասին այդ լույսի ներքո: Այնուամենայնիվ, երբ դուք որոշակի մանրակրկիտ քննարկում եք հանգամանքը, դուք կարող եք առատորեն տեսնել, թե ինչու AI-ի էթիկան կարելի է պիտակավորել որպես AI ակտիվիզմի տեսակ: Հասկացությունն այն է, որ արհեստական ​​ինտելեկտի էթիկայի սկզբունքները ձգտում են ուղղորդել կամ ուղղորդել, թե ինչպես պետք է AI-ն մշակվի և գործարկվի հասարակության մեջ: Ընդհանուր առմամբ, AI Ethics-ը ձգտում է ապահովել, որ AI-ն պատշաճ և խելամիտ ձևավորվի և օգտագործվի:

Արդյո՞ք արհեստական ​​ինտելեկտի էթիկայի էությունն ավելի շատ արհեստական ​​ինտելեկտի պաշտպանության կողմում է, թե՞ արհեստական ​​ինտելեկտի ընդդիմադիր կողմում:

Դա դժվար է կշռել:

AI ակտիվիստը, որը AI ջատագով է, կարող է ձեզ ասել, որ AI էթիկան խաթարում է AI-ի առաջընթացը: AI-ի էթիկայի այդ անիծված սկզբունքները դանդաղեցնում են AI-ի առաջխաղացումը: Հետաքրքիր շրջադարձն այն է, որ AI հակառակորդը նույնպես կարող է դժգոհ լինել AI-ի էթիկայի կանոններից: Նրանց աչքում, AI Ethics-ն ասում է, որ միանգամայն լավ է շարունակել ճնշում գործադրել AI-ն աշխարհ բերելու ուղղությամբ՝ դա անելով աչքով անելով, ինչը ենթադրում է, որ այն ամենը, ինչ դուք պետք է անեք, հետևեք այս կանոններին, և դուք պատրաստ եք գնալ:

Միևնույն ժամանակ, և խորը շունչ քաշեք դրա համար, դուք կարող եք գտնել արհեստական ​​ինտելեկտի ջատագովների, որոնք պատրաստակամորեն ընդունում են արհեստական ​​ինտելեկտի էթիկան և քարոզում են AI-ի էթիկայի կանոնների օգտագործումը տանիքներում: Նրանք ընդգծում են, որ պահպանելով արհեստական ​​ինտելեկտի էթիկայի սկզբունքները, դուք կարող եք խուսափել բացասական կողմերից, որոնք բարձրաձայնում են AI-ի ձայնային հակառակորդները: Կան արհեստական ​​ինտելեկտի հակառակորդներ, որոնք հաճույքով գրանցվում են արհեստական ​​ինտելեկտի էթիկայի համար՝ հույս ունենալով, որ կանոնները կկանխեն կամ գոնե կհուսահատեցնեն արհեստական ​​ինտելեկտի տգեղ կողմերը, որոնք նրանք վախենում են, որ այլ կերպ սովորաբար կբացահայտվեն:

Ստիպում է ձեր նոգին սկսել զանգել:

Համապատասխան շոշափողի մասին ես կցանկանայի մի բան ասել արհեստական ​​ինտելեկտի ակտիվիստների պիտակավորման մասին: Երբեմն փորձեր են արվել մեկ կամ մյուս կողմին ձախ կամ աջակողմյան պիտակավորելու համար: Այսպիսով, պնդումն այն է, որ կան ձախակողմյան AI ակտիվիստներ և կան աջակողմյան AI ակտիվիստներ: Սա շփոթություն է ստեղծում:

Դուք պետք է հարցնեք, թե որն է այն խումբը, որը պաշտպանում է AI-ն, և որն է այն խումբը, որը դեմ է AI-ին: Ցավոք սրտի, ձախակողմյանները երբեմն նշանակվել են արհեստական ​​ինտելեկտի ջատագովներին և նշանակվել են նաև արհեստական ​​ինտելեկտի հակառակորդներին: Նույնքան շփոթեցնող է, որ աջերը նաև երբեմն նշանակվել են AI ջատագովներին և նշանակվել են AI հակառակորդներին: Ո՞րն է: Թվում է, թե ձախ և աջ թևերի անուններն օգտագործելը հատկապես արդյունավետ և օգտակար չէ այս հարցերում: Ես քվեարկում եմ, որ մենք հանենք նման անթև վերացականությունները և շփոթեցնող պիտակավորումները AI ակտիվիզմի ոլորտից:

Փոխանցելով փոխանցումները, կա AI ակտիվիզմի տեսակետ, որն արժանի է առանձին և ջանասիրաբար ուշադրության: Ես նկատի ունեմ արհեստական ​​ինտելեկտի ակտիվիզմը «AI համայնքի» ներսում գտնվող AI ակտիվիստների և AI համայնքից դուրս գտնվողների միջև բաժանելու հասկացությունը: Ես որոշ չափով կարգին եմ այս հարցում, բայց տատանվում եմ, որովհետև մենք կարող ենք խրվել «AI համայնքի» սահմանման մեջ և չգտնել ողջամիտ միջոց՝ մեզ դուրս բերելու այդ սահմանման անդունդից:

Այս հետազոտական ​​աշխատության կողմից տրված այսպիսի սահմանումներից մեկն ասում է. ««AI համայնքը» ներառում է հետազոտողներ, հետազոտող ճարտարագետներ, պրոֆեսորադասախոսական կազմ, ասպիրանտներ, ՀԿ աշխատողներ, քարոզարշավի կազմակերպիչներ և որոշ տեխնոլոգիական աշխատողներ ավելի ընդհանուր առմամբ. «, «with» և «in» AI-ի և նրանք, ովքեր վերլուծում են կամ քարոզում են AI-ի ազդեցությունը» (հեղինակ՝ Հայդն Բելֆիլդ, Քեմբրիջի համալսարան, «Activism By The AI ​​Community», AIES Conference):

Մենք կարող ենք պոտենցիալ փորձել բնութագրել արհեստական ​​ինտելեկտի ակտիվությունը, ինչպես ցուցադրվում է AI ընդհանուր համայնքի կողմից. «Այս ակտիվությունը մինչ այժմ ունեցել է որոշ նշանակալի հետևանքներ՝ տեղեկացնել միջազգային բանակցություններին, փոխել կորպորատիվ ռազմավարությունը և խթանել հետազոտական ​​ոլորտների աճը: Նման ակտիվությունը կարող է ձևավորել արհեստական ​​ինտելեկտի ռազմականացման ձևն ու չափը, և ինչպես են AI ընկերությունները լուծում էթիկայի և անվտանգության խնդիրները: AI համայնքը կարևոր ինքնավար դերակատար է՝ առանձնահատուկ տեսակետներով և շահերով: Այն պետք է հաշվի առնվի ռազմավարական կամ ակադեմիական վերլուծության մեջ և բանակցվի այլ դերակատարների հետ: AI համայնքի ակտիվիզմը կարող է խորապես ձևավորել տեխնոլոգիաների այս կարևոր փաթեթի զարգացումն ու կիրառումը և, հետևաբար, ձևավորել մեր գլոբալ տնտեսությունը, հասարակությունը և քաղաքականությունը» (Բելֆիլդի նույն հոդվածում):

Արդյո՞ք AI համայնքը շարժվում է որպես մեկ և մտածում որպես համախմբված վիրտուալ մարմին, երբ խոսքը վերաբերում է AI ակտիվիզմին:

Ձեզ դժվար կլինի այդ հարցին միանշանակ այո տալ: Դուք կարող եք գտնել stanch AI փաստաբաններ AI համայնքում: Դուք կարող եք գտնել stanch AI հակառակորդներ AI համայնքում: Կան բազմաթիվ AI ակտիվիստներ, որոնք մեղմ են, իսկ ծայրահեղականները՝ նստած ցանկապատի երկու կողմերում:

Իհարկե, դուք, բնականաբար, կարող եք ենթադրել, որ AI համայնքի AI ակտիվիստները հակված կլինեն AI-ի օգտին, քանի որ AI-ի ոլորտը ենթադրաբար նրանց հացն ու կարագն է: Եթե ​​նրանց կարիերան և ապրուստը ձևավորվում են արհեստական ​​ինտելեկտի գոյության և շարունակական առաջխաղացման շուրջ, բնական է ակնկալել, որ նրանք ավելի հավանական են լինելու արհեստական ​​ինտելեկտի պաշտպանության, քան AI ընդդիմադիր կողմում:

Հակառակ տեսակետն այն է, որ արհեստական ​​ինտելեկտի ներսում շատերն իրենք են ինքնաքննադատում և հատկապես մտահոգված են, թե ինչ կարող է դառնալ AI-ն կամ ձևավորվել: Դուք կարող եք սա նմանեցնել գրեթե ցանկացած նոր արտադրանքի արտադրողին: Նրանք ցանկանում են ապահովել, որ իրենց երեխան, այսպես ասած, պատշաճ կերպով մեծացվի և օգտագործվի: Հետևաբար, նրանք նույնքան հավանական է, որ լինեն AI-ի հակառակորդներ ինչ-որ առումով, որքան նրանք AI-ի ջատագովներ: Սա վերադառնում է ավելի վաղ կետին, որ դժվար և անզիջում երկփեղկություն օգտագործելու փորձը կարող է դժվար կամ ապակողմնորոշիչ լինել:

Մեզ միանշանակ պետք է ավելի շատ հետազոտություններ այն մասին, թե ինչպես է AI համայնքի ներսում ընդդեմ AI համայնքից դուրս լինելու անդամակցությունը կարող է ազդել AI-ի հեռանկարների վրա, ներառյալ AI-ի քարոզչությունը կամ հակումը դեպի AI-ի ընդդիմություն: Թերևս կան ընդհանրական եզրակացություններ, որոնց կարելի է արդարացիորեն հանգել (կամ գուցե ոչ):

Պարզաբանելու համար եկեք ներկայացնենք հնարավոր խմբավորումների հետևյալ նշումը.

• AI համայնք
• AI համայնքից դուրս գտնվողները

Այնուհետև մենք կիրառում ենք մեր նախկին շերտավորումները.

• AI համայնք, որը պարունակում է AI ջատագովներ
• AI համայնք, որը պարունակում է AI հակառակորդներ
• AI համայնքից դուրս, որը պարունակում է AI ջատագովներ
• AI համայնքից դուրս, որը պարունակում է AI հակառակորդներ

Ամբողջական տարբերակն այն է, որ մենք կավելացնենք մեղմ և ծայրահեղ կողմնորոշումները.

• AI համայնքը պարունակում է AI-ի մեղմ բնույթի ջատագովներ
• AI համայնք, որը պարունակում է ծայրահեղ բնույթի AI ջատագովներ
• AI համայնք, որը պարունակում է AI-ի մեղմ բնույթի հակառակորդներ
• AI համայնք, որը պարունակում է ծայրահեղ բնույթի AI հակառակորդներ
• AI համայնքից դուրս, որը պարունակում է AI-ի մեղմ բնույթի ջատագովներ
• AI համայնքից դուրս, որը պարունակում է AI-ի ծայրահեղ բնույթի ջատագովներ
• AI համայնքից դուրս, որը պարունակում է AI-ի մեղմ բնույթի հակառակորդներ
• AI համայնքից դուրս, որը պարունակում է AI-ի ծայրահեղ բնույթի հակառակորդներ

Մենք դիխոտոմիաներ ենք կուտակել երկատությունների վրա:

Այս ծանրակշիռ քննարկման այս պահին ես գրազ կգամ, որ դուք ցանկանում եք որոշ պատկերավոր օրինակներ, որոնք կարող են ցուցադրել այս թեման: Կա հատուկ և վստահաբար սիրված օրինակների հավաքածու, որն ինձ հոգեհարազատ է: Տեսեք, որպես AI-ի փորձագետ, ներառյալ էթիկական և իրավական հետևանքները, ինձ հաճախ խնդրում են բացահայտել իրատեսական օրինակներ, որոնք ցույց են տալիս արհեստական ​​ինտելեկտի էթիկայի երկընտրանքները, որպեսզի թեմայի տեսական բնույթն ավելի հեշտությամբ ընկալվի: Ամենաոգեշնչող ոլորտներից մեկը, որը վառ կերպով ներկայացնում է այս էթիկական AI-ի խնդիրը, արհեստական ​​ինտելեկտի վրա հիմնված իսկական ինքնակառավարվող մեքենաների հայտնվելն է: Սա կծառայի որպես հարմար օգտագործման դեպք կամ օրինակ՝ թեմայի շուրջ լայն քննարկման համար:

Ահա մի ուշագրավ հարց, որի մասին արժե մտածել. Արդյո՞ք արհեստական ​​ինտելեկտի վրա հիմնված իսկական ինքնակառավարվող մեքենաների հայտնվելը որևէ բան լուսաբանում է AI ակտիվիզմի մասին, և եթե այո, ապա ի՞նչ է սա ցույց տալիս:

Թույլ տվեք մի պահ բացել հարցը:

Նախ, նշեք, որ իրական ինքնակառավարվող մեքենայի մեջ մարդ վարորդ չկա: Հիշեք, որ իսկական ինքնակառավարվող մեքենաները վարում են AI վարորդական համակարգի միջոցով: Ղեկին մարդ վարորդի կարիք չկա, մեքենան վարելու համար մարդ չկա: Ինքնավար տրանսպորտային միջոցների (ԱՎ) և հատկապես ինքնակառավարվող մեքենաների իմ լայնածավալ և շարունակական լուսաբանման համար տե՛ս. հղումն այստեղ.

Ես կցանկանայի ավելի պարզաբանել, թե ինչ է նշանակում, երբ ես վերաբերում եմ իրական ինքնակառավարվող մեքենաներին:

Հասկանալով ինքնակառավարվող մեքենաների մակարդակները

Որպես պարզաբանում, իսկական ինքնակառավարվող մեքենաներն այն մեքենաներն են, որտեղ AI-ն ամբողջությամբ ինքնուրույն է վարում մեքենան, և վարորդական առաջադրանքի ընթացքում մարդկային օգնություն չի ցուցաբերվում:

Այս առանց վարորդի տրանսպորտային միջոցները համարվում են 4-րդ և 5-րդ մակարդակներ (տե՛ս իմ բացատրությունը այս հղումը Մականուն), մինչդեռ մեքենան, որը մարդկային վարորդից պահանջում է համատեղ ջանքեր գործադրել, սովորաբար դիտարկվում է 2-րդ կամ 3-րդ մակարդակում: Մեքենաները, որոնք համատեղ կատարում են վարորդական առաջադրանքը, նկարագրվում են որպես կիսաինքնավար և սովորաբար պարունակում են մի շարք մեքենաներ: ավտոմատացված հավելումներ, որոնք կոչվում են ADAS (Վարորդների օգնության առաջադեմ համակարգեր):

5-րդ մակարդակում դեռ իրական ինքնակառավարվող մեքենա չկա, և մենք դեռ չգիտենք, թե արդյոք դա հնարավոր կլինի հասնել, և որքան ժամանակ կպահանջվի այնտեղ հասնելու համար:

Միևնույն ժամանակ, 4-րդ մակարդակի ջանքերը աստիճանաբար փորձում են որոշակի ձգողականություն ձեռք բերել՝ անցնելով շատ նեղ և ընտրովի հանրային ճանապարհային փորձարկումներ, թեև հակասություններ կան այն հարցի շուրջ, թե արդյոք այս թեստավորումն ինքնին պետք է թույլատրվի (մենք բոլորս փորձի մեջ կյանքի կամ մահվան ծովախոզուկներ ենք: ոմանք պնդում են, որ տեղի է ունենում մեր մայրուղիներում և ճանապարհների վրա, տես իմ լուսաբանումը այս հղումը Մականուն).

Քանի որ կիսաավտոմեքենաները մարդկային վարորդ են պահանջում, այդպիսի մեքենաների ընդունումը չի տարբերվի սովորական տրանսպորտային միջոցներից վարվելուց, հետևաբար, այս թեմայի շուրջ դրանց մասին ծածկելու համար ամենևին էլ նոր բան չկա (չնայած, ինչպես կտեսնեք մի ակնթարթում ընդհանուր առմամբ կիրառվում են հաջորդ կետերը):

Կիսաանվտանգ ավտոմեքենաների համար կարևոր է, որ հասարակությունը պետք է նախազգուշացվի վերջին շրջանում ի հայտ եկած անհանգստացնող կողմի մասին, մասնավորապես այն, որ չնայած այն մարդկային վարորդներին, ովքեր շարունակում են փակցնել իրենց տեսահոլովակները իրենց մասին, քնում են «Level 2» կամ «Level 3» մեքենայի ղեկին: , մենք բոլորս պետք է խուսափենք ապակողմնորոշվելուց `հավատալով, որ վարորդը կարող է իրենց ուշադրությունը հանել վարորդական առաջադրանքից` կիսաավտոմեքենան վարելիս:

Դուք պատասխանատու կողմն եք տրանսպորտային միջոցի վարման գործողությունների համար, անկախ նրանից, թե որ ավտոմատացումը կարող է տեղափոխվել 2-րդ մակարդակի կամ 3-րդ մակարդակի:

Ինքնավար մեքենաներ և AI ակտիվիզմ

4-րդ և 5-րդ մակարդակների իսկական ինքնագնաց տրանսպորտային միջոցների համար վարորդական գործին չի մասնակցի մարդկային վարորդ:

Բոլոր գրավյալները ուղևորներ են լինելու:

AI- ն վարում է վարումը:

Անմիջապես քննարկելու մի ասպեկտ ենթադրում է այն փաստը, որ այսօր AI- ի վարման համակարգերում ներգրավված AI- ն զգայուն չէ: Այլ կերպ ասած, AI- ն ընդհանուր առմամբ համակարգչային ծրագրավորման և ալգորիթմների հավաքածու է, և, անկասկած, ի վիճակի չէ տրամաբանել այնպես, ինչպես մարդիկ կարող են:

Ինչու՞ է այս հավելյալ շեշտադրումը արհեստական ​​ինտելեկտի մասին զգացմունքային չէ:

Քանի որ ես ուզում եմ ընդգծել, որ երբ քննարկում եմ AI շարժիչ համակարգի դերը, ես մարդկային որակներ չեմ վերագրում AI- ին: Խնդրում ենք տեղյակ լինել, որ այս օրերին շարունակական և վտանգավոր միտում կա AI- ն մարդաբանելու համար: Ըստ էության, մարդիկ մարդկային նման զգացողություն են հատկացնում այսօրվա AI- ին, չնայած անհերքելի և անառարկելի փաստին, որ այդպիսի AI դեռ գոյություն չունի:

Այդ պարզաբանմամբ դուք կարող եք պատկերացնել, որ AI վարելու համակարգը բնիկ ինչ-որ կերպ «չի իմանա» վարման կողմերի մասին: Վարորդությունն ու դրա հետևանքները պետք է ծրագրավորվեն որպես ինքնակառավարվող մեքենայի սարքավորումների և ծրագրակազմի մաս:

Եկեք սուզվենք այն անհամար ասպեկտների մեջ, որոնք սկսում են խաղալ այս թեմայի շուրջ:

Նախ, կարևոր է գիտակցել, որ ոչ բոլոր ինքնակառավարվող AI մեքենաները նույնն են: Յուրաքանչյուր ավտոարտադրող և ինքնակառավարվող տեխնոլոգիական ընկերություն իր մոտեցումն է ցուցաբերում ինքնակառավարվող մեքենաների ստեղծման հարցում: Որպես այդպիսին, դժվար է լայնածավալ հայտարարություններ անել այն մասին, թե ինչ կանեն կամ չեն անեն AI վարորդական համակարգերը:

Ավելին, ամեն անգամ, երբ նշվում է, որ արհեստական ​​ինտելեկտի կառավարման համակարգը որոշակի բան չի անում, դա հետագայում կարող է շրջանցվել այն մշակողների կողմից, որոնք իրականում ծրագրավորում են համակարգիչը հենց դա անելու համար: Քայլ առ քայլ, արհեստական ​​ինտելեկտի շարժիչ համակարգերը աստիճանաբար բարելավվում և ընդլայնվում են: Այսօր գոյություն ունեցող սահմանափակումն այլևս գոյություն չի ունենա համակարգի ապագա կրկնության կամ տարբերակի դեպքում:

Հուսով եմ, որ դա բավարար քանակությամբ զգուշացումներ է տալիս՝ հիմքում ընկնելու այն, ինչ ես պատրաստվում եմ պատմել:

Արհեստական ​​ինտելեկտի ակտիվացման ջանքեր կան, որոնք եղել և շարունակվում են՝ կապված ինքնավար մեքենաների և հատկապես AI-ի վրա հիմնված ինքնակառավարվող մեքենաների հետ:

Արհեստական ​​ինտելեկտի ջատագովներն այս համատեքստում, հավանաբար, կպնդեն, որ ինքնակառավարվող մեքենաները կապահովեն շարժունակություն բոլորի համար՝ թույլ տալով նրանց, ովքեր այսօր ունեն շարժունակության տարբերակների սահմանափակ հասանելիություն, փոխարենը հեշտությամբ շարժունակություն ունենան ինքնակառավարվող մեքենաների միջոցով: Նպատակը նաև այն է, որ մենք կունենանք շատ ավելի քիչ ավտովթարներ և, համապատասխանաբար, ավելի քիչ մեքենաների հետ կապված վնասվածքներ և մահեր: Այսօրվա մարդկանց կողմից կառավարվող մեքենաներով Միացյալ Նահանգները տարեկան մոտ 40,000 մահ է ունենում ավտովթարների հետևանքով և մոտ 2.5 միլիոն վիրավորում, տե՛ս նման վիճակագրության իմ հավաքածուն. հղումն այստեղ.

Ինքնաշարժ մեքենաների հետ կապված արհեստական ​​ինտելեկտի հակառակորդները հակված են պնդելու, որ մենք բախվում ենք աշխատատեղերի ահռելի կորստի՝ ինքնակառավարվող մեքենաների պատճառով: Միլիոնավոր աշխատողները, ովքեր մեքենա են վարում ապրուստի համար կամ բեռնատարներ են վարում իրենց ապրուստի համար, կփոխարինվեն արհեստական ​​ինտելեկտի վարորդական համակարգերով: Սա կարող է ցնցող լինել նրանց ապրուստի համար: Մեկ այլ լուրջ խնդիր վերաբերում է անվտանգության խնդրին: Թեև կա ենթադրյալ խոստում, որ ինքնակառավարվող մեքենաները անվտանգ կքշեն, հարցն այն է, թե արդյոք նրանք կարող են անվտանգ չլինել, և մենք թույլ ենք տալիս մեզ լինել գաղտնի և անվերծանելի AI վարորդական համակարգերի ողորմության տակ: Ինքնավար մեքենաների դեմ հակադրության հիմքում ընկած պատճառների իմ լուսաբանման համար տե՛ս հղումն այստեղ.

Մենք կարող ենք կրկին օգտագործել դասակարգումների մեր նախորդ հավաքածուն և դրանք դնել ինքնակառավարվող մեքենայի համատեքստում.

• Չեզոք արհեստական ​​ինտելեկտի նկատմամբ (ոչ արհեստական ​​ինտելեկտի ակտիվիստ) և ինքնակառավարվող մեքենաների ցանկապատի վրա
• Մեղմ AI-ի պաշտպան՝ հօգուտ ինքնակառավարվող մեքենաների
• Ծայրահեղ արհեստական ​​ինտելեկտի պաշտպանը հօգուտ ինքնակառավարվող մեքենաների
• Մեղմ AI-հակառակորդ՝ ի տարբերություն ինքնակառավարվող մեքենաների
• Ծայրահեղ AI-հակառակորդ՝ ի դեմս ինքնակառավարվող մեքենաների
• այլ

Մենք կարող ենք նաև ավելացնել այս հավաքածուին լրացուցիչ ծածկույթ՝ AI համայնքի մաս կազմելու և AI համայնքից դուրս լինելու մասին:

Չափազանց ընդարձակ չլինելով, թվում է, թե արհեստական ​​ինտելեկտի համայնքից դուրս մարդիկ հիմնականում կանգնած են արհեստական ​​ինտելեկտի վրա հիմնված ինքնակառավարվող մեքենաների ցանկապատի վրա (ես դա ասում եմ ոչ ֆորմալ՝ հանրային ելույթների և իմ սյունակների վերաբերյալ հանրային կարծիք ստանալու միջոցով: , գումարած, ես ուսումնասիրել եմ տարբեր սոցհարցման գործակալությունների կատարած հարցման արդյունքները և զեկուցել եմ եզրակացությունների մասին): Հասարակությունը, ընդհանուր առմամբ, կարծես սպասողական ռեժիմի մեջ է: Կա որոշակի եռանդ և ոգևորություն, որը հավասարակշռվում է հարցի վերաբերյալ անվստահ լինելով և պուդինգի ապացույցը տեսնելու ցանկությամբ, կարծես թե:

Հստակ լինելու համար, արհեստական ​​ինտելեկտի համայնքից դուրս ոչ բոլորն են հարցը տեսնում այդ առումով: Կան աչքի ընկնող արտաքին արհեստական ​​ինտելեկտուալ ակտիվիստներ, որոնք արհեստական ​​ինտելեկտի ջատագովներ են՝ հօգուտ ինքնակառավարվող մեքենաների, և նրանք, ովքեր վճռականորեն ընդդիմադիր են: Նրանք հակված են բարձր ձայնային լինել: Մինչդեռ հանրության գերակշռությունը համեմատաբար հանգիստ է թվում և, ինչպես նշվեց, սպասողական մտածելակերպի մեջ է:

Դուք կարող եք հիշել ծայրահեղ արհեստական ​​ինտելեկտի ակտիվիզմի մի քանի օրինակներ, որոնք հակադրվում էին ինքնակառավարվող մեքենաներին, որոնք տեղի էին ունեցել մի քանի տարի առաջ, և որոնց մասին ես այն ժամանակ հայտնել էի իմ սյունակներում: Որոշ վայրերում մարդիկ նախընտրեցին քարեր նետել անցնող ինքնակառավարվող մեքենաների վրա: Նրանք փորձել են արգելափակել ինքնակառավարվող մեքենաների շարժումը՝ մարդկանց կողմից կառավարվող մեքենաները ճանապարհին դնելով կամ մոտենալով ինքնակառավարվող մեքենաներին՝ ցուցադրելով ինքնակառավարվող մեքենաների վտանգները: Այս մարտավարությունների մեծ մասն անօրինական էր և վտանգող բոլոր շահագրգիռ կողմերի համար:

Այս ամենի մեջ մեծ խաղադրույքներ են դրված:

Գնահատականներն այն են, որ ինքնակառավարվող ոլորտը, ի վերջո, կդառնա տրիլիոն դոլար արժողությամբ արդյունաբերություն, տես իմ վերլուծությունը այստեղ. հղումն այստեղ. Արհեստական ​​ինտելեկտի որոշ հակառակորդներ կպնդեն, որ մենք ականատես ենք լինում մեր ճակատագիրը որոշող փողի ուժին: Մենք պետք է թույլ տանք միայն արհեստական ​​ինտելեկտի վրա հիմնված ինքնակառավարվող մեքենաներին շրջել հատուկ փակ գծերով կամ օգտագործել համակարգչային սիմուլյացիաներ՝ դրանք փորձելու համար: Պնդումն այն է, որ մենք ժամանակից շուտ թույլ ենք տալիս, որ չփորձված և պատրաստ չենք, որ փրայմ-թայմ ինքնակառավարվող մեքենաները լինեն մեր հանրային ճանապարհներին:

Եզրափակում

AI ակտիվիզմը առաջանում է AI-ի բոլոր ոլորտներում:

Այստեղ ես ընդգծել եմ, որ արհեստական ​​ինտելեկտի ակտիվությունը ընկած է ինքնակառավարվող մեքենաների և ինքնավար մեքենաների ընդունման հիմքում: Մենք ունենք արհեստական ​​ինտելեկտի ակտիվություն հասարակության այլ հատվածներում: Առողջապահության և բժշկական ոլորտներում կա AI: AI-ն ֆինանսական ոլորտում. AI մանրածախ և բաշխման ոլորտում: AI-ն աստիճանաբար դառնում է համատարած:

Ոմանք ասում են, որ AI հակառակորդները փորձում են ետ տալ ժամացույցը: Նրանք ցանկանում են վերադառնալ ձիու և խելագարության օրեր: Նրանք լյուդիտներ են ժամանակակից դարաշրջանում:

Ոմանք ասում են, որ արհեստական ​​ինտելեկտի պաշտպանները մեզ տանում են գարնանային ճանապարհով: Մենք, ի վերջո, պատրաստվում ենք կառուցել Ֆրանկենշտեյն, որը կլինի էկզիստենցիալ սպառնալիք: Ողջ մարդկությունը կա՛մ ստրկանալու է, կա՛մ մենք վերջնականապես կջնջվենք AI-ի կողմից:

Ո՞ր AI ակտիվիստն եք դուք:

Մի բան, որը գրեթե վստահ է թվում, նրանք են, ովքեր չեզոք են և իրենց չեն համարում AI-ի ակտիվիզմի խաղում, նրանք անխուսափելիորեն ներքաշվելու են արհեստական ​​ինտելեկտի սոցիալական գործողությունների գամբիտի մեջ, անկախ նրանից՝ դա նրանց դուր է գալիս, թե ոչ: AI-ն այստեղ է և աճում է: Ոչ ոք չի կարողանա գլուխը պահել ավազի մեջ, և բոլորը ստիպված կլինեն տեր կանգնել արհեստական ​​ինտելեկտին, ուստի միակ հարցը այն է, թե որ կողմում կամ ճամբարում եք վայրէջք կատարելու:

AI-ն ուշադրություն է գրավում, թեթև կամ ծայրահեղ, և մենք բոլորս ունենք բաժնետոմս այն հարցում, թե ուր է գնում AI-ն: