Արհեստական ​​ինտելեկտի էթիկան և AI-ի մոտալուտ քաղաքական ուժը որպես ստեղծող կամ խախտող, թե որ ազգերն են աշխարհաքաղաքական հզոր ուժերը

Աշխարհաքաղաքական իշխանություն.

Որոշ ազգեր դա ունեն, որոշները՝ ոչ։

Միջազգային քաղաքականության վերաբերյալ գրեթե ցանկացած քննարկում անխուսափելիորեն պետք է ներառի աշխարհաքաղաքական ուժի նրբությունները և կարևորությունը: Ո՞ր ազգերն ունեն աշխարհաքաղաքական ամենամեծ հզորությունը: Արդյո՞ք նրանք վերելքի կամ նվազման վրա են, երբ խոսքը վերաբերում է աշխարհաքաղաքական ընկալվող հզորության իրենց ջրամբարին: Ո՞ր երկրներն են ամենաթույլ աշխարհաքաղաքական մանևրելու և դիրքավորվելու հարցում:

Եվ այսպես շարունակվում է:

Մի ակնթարթում ես կբացահայտեմ, որ մի նոր և գալիք գործոն, որը որոշ փորձագետներ կարծում են, որ աշխարհաքաղաքական հզորություն ունենալու համար կդառնա արհեստական ​​ինտելեկտի (AI) գալուստը: Այն երկրները, որոնք տիրապետում են AI-ին և գիտեն, թե ինչպես օգտագործել AI-ն, կլինեն հզոր երկրներ: Նրանք կկարողանան գերազանցել և մեծացնել այն երկրներին, որոնք զուրկ են արհեստական ​​ինտելեկտից կամ շփոթված են AI-ի կողմից:

Պնդումն այն է, որ արհեստական ​​ինտելեկտը կտրուկ կազդի աշխարհաքաղաքական հաղթողների և պարտվողների վրա, թե որ ազգերն են համարվում հզոր, իսկ որոնք՝ ոչ: Արհեստական ​​ինտելեկտը նույնքան կարևոր կամ, հնարավոր է, ավելի շատ կլինի, քան սովորական գործոններից շատերը, որոնք որոշում են, թե որտեղ է ազգը նստած աշխարհաքաղաքական շրջադարձային կարգի վրա: Ընդհանուր առմամբ, սա առաջացնում է AI-ի էթիկայի մի շարք փշոտ հարցեր: AI-ի էթիկայի և էթիկական AI-ի իմ շարունակական և ընդարձակ լուսաբանման համար տե՛ս հղումն այստեղ և հղումն այստեղ, պարզապես մի քանի անուն:

Եկեք խորասուզվենք մսային թեմայի մեջ՝ նախ ուսումնասիրելով Նեղոսի աղբյուրը, ասես, այն բանի առնչությամբ, որը, թվում է, հնարավորություն է տալիս ազգերին ունենալ աշխարհաքաղաքական հզորություն կամ ինչ-որ չափով զուրկ լինել դրանից: Այնուհետև մենք կարող ենք խառնուրդի մեջ ավելացնել AI-ն և տեսնել, թե ինչ ապշեցուցիչ էներգիա արտադրող արդյունքներ կարող են առաջանալ:

Աշխարհաքաղաքական իշխանության կայացման հիմնական գործոնները

Դուք կարող եք մտածել, թե ինչպես է պատահում, որ ազգերը կարծես թե ձեռք են բերում կամ կորցնում աշխարհաքաղաքական հզորությունը:

Միգուցե դա պատահական հիմունքներով է տեղի ունենում:

Թեև դա մի փոքր անհավանական է թվում: Հավանականությունն այն է, որ ազգի գործողությունները և ինչպես է նա իրեն պահում համաշխարհային ասպարեզում, նրա աշխարհաքաղաքական ծանրության էական գործոն են: Իհարկե, մի քիչ բախտը կամ պատահական տարրը կարող են խաղալ, բայց, ընդհանուր առմամբ, կարծես թե կա խելագարության մի մեթոդ, թե ինչպես է աշխարհաքաղաքական ուժը կարողանում արագացնել կամ վարել:

Թերևս ամենաակնառու աշխարհաքաղաքական գործոնը, որը հատկապես նշանակալի է թվում որպես իշխանություն հրահրող կողմ, կլինի. ռազմական հզորությունը.

Այն ազգը, որն ունի շատ սպառազինություն, պետք է ընկալվի որպես հզոր: Մյուս երկրները, ենթադրաբար, բոլորովին տատանվող կլինեն և ընդհանրապես չեն ցանկանա չափից դուրս զայրացնել մի ազգի, որը կարող է, կարծես, գետնին ընկնելու և նրանց ուսերին կպցնելու: Նույնիսկ եթե ռազմական ծանր քաշ ունեցող պետությունը առանձնապես չօգտագործեր իր զինատեսակները պատերազմական նպատակների համար, ռազմական գույքի առկայությունը կարող է բավականին նշան լինել, որ նրանք ի վիճակի են գործել, երբ հրահրվում են կամ երբ նրանք կարող են այլ կերպ ցանկանալ դա անել:

Արդյո՞ք երկրի ֆիզիկական չափը մտնում է նրա աշխարհաքաղաքական հզորության վարկանիշի մեջ:

Ինչ-որ առումով, դուք կարող եք պնդել, որ միայն չափը հատկապես կարևոր չէ: Ազգի կոնկրետ դիրքը կարող է ավելի ծանրակշիռ լինել, քան ինքնին աշխարհագրական չափը: Չափը, այնուամենայնիվ, կարող է հաշվել: Չափի հետ սովորաբար բնական ռեսուրսների հնարավորություն կա։ Որքան շատ երկիրն ունենա բնական ռեսուրսներ, այնքան մեծանում են հնարավորությունները, որ նա կարող է օգտագործել այդ ռեսուրսները և համապատասխանաբար աշխարհաքաղաքական ուժ ձեռք բերել: Բացի այդ, մենք կարող ենք պատկերացնել, որ բնակչությունը ևս մեկ պոտենցիալ գործոն է, որն ազդում է աշխարհաքաղաքական հզորության վրա, և ավելի մեծ չափերի ազգը սովորաբար տեղ է ունենալու բնակչության աճի համար, որը տարածության սահմանափակում ունեցող ազգերը կարող են այդքան էլ հեշտությամբ չվայելել:

Կան տարբեր շրջանակներ, թե ինչպես կարելի է լավագույնս պարզել աշխարհաքաղաքական հիմքերը, որոնք որոշում են ազգերի ուժային ներուժը: Եկեք օգտագործենք հարմար շրջանակ, որը նշված է Ջորջթաունի միջազգային հարաբերությունների ամսագիր.

Նախ, ահա այս կոնկրետ շրջանակի համատեքստը. «Իշխանությունը մնում է միջազգային քաղաքականության առանցքային հասկացություններից մեկը: Այնուամենայնիվ, չնայած իշխանությանը հղումներն ամենուր են, իշխանությունը և դրա բաղադրիչները սահմանելը ավելի բարդ է: Պետության կարողությունները միջազգային քաղաքականության մեջ վաղուց են գնահատվել ռազմական հզորությամբ և ֆիզիկական ռեսուրսներով: Շատ հաճախ աշխարհաքաղաքականությունը կենտրոնացել է ուժի մի քանի կոնկրետ պատկերացումների վրա՝ չտրամադրելով համապարփակ շրջանակ՝ վերլուծելու բոլոր այն տարրերը, որոնք նպաստում են պետության կայունությանը և դիրքին միջազգային համակարգում» (Նայեֆ Ալ-Ռոդհան, «Պետությունների յոթ կարողությունները. մետաաշխարհաքաղաքական շրջանակ», Ջորջթաունի միջազգային հարաբերությունների ամսագիր, 2018).

Հետազոտությունը մետաաշխարհաքաղաքական հիմքի վրա առաջարկում է, որ այս յոթ կարողությունները ազգային ուժի էությունն են.

1) Սոցիալական և առողջապահական հարցեր

2) Ներքին քաղաքականություն

3) տնտեսագիտություն

4) շրջակա միջավայր

5) Գիտություն և մարդկային ներուժ

6) ռազմական և անվտանգության հարցեր

7) Միջազգային դիվանագիտություն

Այդ գործոններից յուրաքանչյուրն ընդհանուր առմամբ փոխկապակցված է միմյանց հետ: Սովորաբար չեք կարող առանձնացնել միայն մեկ գործոն և անտեսել մյուսները։ Ավելին, այն ազգը, որը ձգտում է աշխարհաքաղաքական ուժ կուտակել, երբեմն կարող է հեշտ սխալ թույլ տալ՝ ներդնելով իր ջանքերը մեկ գործոնի վրա, իսկ հետո ընկճվել մյուս գործոններից մեկի նկատմամբ ուշադրության պակասի պատճառով:

Ինչպես ասվում է հետազոտական ​​հոդվածում. «Յոթ կարողությունների լավ արդյունքները չափազանց կարևոր են կայուն պետական ​​իշխանության համար: Թեև մեկ կարողությունում մասնակի հետընթացը հնարավոր է հաղթահարել, այդ կարողություններից մեկի կամ մի քանիսի կայուն թուլությունները երկար ժամանակ կհանգեցնեն ավելի լայն համակարգային ցնցումների և, ի վերջո, կվտանգեն երկրի ընդհանուր կայունությունը և նրա դիրքը միջազգային քաղաքականության մեջ: Այն երկիրը, որը գերծախսեր է ծախսում հավակնոտ ռազմական միջամտությունների վրա, բայց հետո թերֆինանսավորում է հանրային քաղաքականության կարևոր ոլորտները, անխուսափելի բացասական հետևանքներ կունենա, նույնիսկ եթե դրանք դրսևորվեն մի քանի տարի կամ նույնիսկ տասնամյակներ» (ինչպես նշված է վերևում):

Հիմա, երբ ես դրեցի աշխարհաքաղաքական հզորություն ենթադրող յոթ հիմնական գործոնների հիմնավորված հիմքը, մենք պատրաստ ենք մի փոքր խաղ խաղալ:

Ահա խաղադրույքը.

Աճող պնդումն այն է Արհեստական ​​բանականություն անհրաժեշտ է ավելացնել ցանկը:

Համոզված է, որ AI-ն ցուցադրաբար կարևոր է լինելու աշխարհի բոլոր ազգերի կարողությունների ձևավորման գործում: Ազգերը, որոնք ի վիճակի են ընդունել և օգտագործել AI-ն, կլինեն առաջին տեղում: Այն երկրները, որոնք անտեսում են արհեստական ​​ինտելեկտի հայտնվելը, հետ կմնան:

Մենք կարող ենք ավելացնել ազգերի լրացուցիչ կատեգորիա, որոնք վատ աշխատանք են կատարում արհեստական ​​ինտելեկտի ընդունման հարցում, այնպես որ նրանք, ըստ էության, կրակում են իրենց ոտքի վրա: Այդ առումով, մի ժողովուրդ, որը ուրախությամբ նպատակադրված է օգտագործել արհեստական ​​ինտելեկտը, կարող է կամ հաղթող լինել, կամ պարտվող: Պարտվածներն այն մարդիկ են, ովքեր անընդունակ են արհեստական ​​ինտելեկտի օգտագործման մեջ կամ թույլ են տալիս AI-ին նենգ ճանապարհներով առաջ անցնել իրենց ազգից (մենք մի պահ կքննարկենք այդ ուղիները):

Խնդրում ենք տեղյակ լինել, որ ոչ բոլորն են վաճառվում՝ առանձնացնելով AI-ի ենթադրյալ կարևորությունը:

Հիշեցնենք, որ յոթ կատեգորիաների ցանկի մեջ էր Գիտություն և մարդկային ներուժ. Դուք կարող եք պարզապես միանվագ AI-ն այդ կոնկրետ կատեգորիայում: Որպես այդպիսին, AI-ն այնուհետև ընդամենը մի մասն է կամ ենթաբազմության տարր է յոթ հզորությունների շարքում:

Որոշ փորձագետներ եռանդորեն հորդորում են, որ AI-ն այսօր չափազանց կարևորվում է որպես ուժի հետ կապված մեղմացուցիչ, և մենք պետք է AI-ն մեկնաբանենք այնպես, որ մենք կարող ենք թվարկել բոլոր բարձր տեխնոլոգիական առաջընթացները, ինչպիսիք են Վիրտուալ իրականությունը (VR), լրացված իրականությունը (AR), մետա: - հատված, բլոկչեյն և այլն: AI-ն ընդամենը ևս մեկ ոտքով զինվոր է տեխնոլոգիական մոլուցքի ոլորտում:

Այդպես չէ, պնդում են AI-ի խիստ ջատագովները:

Նրանք ջերմեռանդորեն հակադրում են այն պարզ դեպքը, որ AI-ն առանձնանում է բարձր տեխնոլոգիաների միջավայրում: AI-ն միայն բարձր տեխնոլոգիաների ոլորտում ամենաարդյունավետ տեղապահ չէ: AI-ն պատրաստվում է աշխարհը շուռ տալ, խոսելու ձևով:

Նախքան ինտելեկտուալ ինտելեկտի` որպես մետաաշխարհաքաղաքական ուժեր ստեղծող հզորության մասին այս ետ ու առաջ անցնելը, կարող է օգտակար լինել պարզաբանել, թե ինչ նկատի ունեմ AI-ին անդրադառնալիս: Մեծ շփոթություն կա, թե ինչ է նշանակում AI-ն: Ես նաև կցանկանայի ձեզ ներկայացնել արհեստական ​​ինտելեկտի էթիկայի կանոնները, որոնք անբաժանելի կլինեն ուժային ֆակտորինգի այս ծրագրի համար:

Նշելով AI-ի մասին գրառումը

Նախ, եկեք համոզվենք, որ մենք նույն էջում ենք այսօրվա AI-ի բնույթի վերաբերյալ:

Այսօր չկա որևէ AI, որը զգայուն է:

Մենք սա չունենք:

Մենք չգիտենք, թե արդյոք հնարավո՞ր է խելացի AI-ն: Ոչ ոք չի կարող տեղին կանխագուշակել, թե արդյոք մենք կհասնենք խելացի արհեստական ​​ինտելեկտի, և ոչ էլ արդյոք զգալի AI-ն ինչ-որ կերպ հրաշքով ինքնաբերաբար կառաջանա հաշվողական ճանաչողական գերնոր աստղի տեսքով (սովորաբար կոչվում է The Singularity, տես իմ լուսաբանումը այստեղ հղումն այստեղ).

Գիտակցեք, որ այսօրվա AI-ն ի վիճակի չէ «մտածել» մարդկային մտածողությանը հավասար: Երբ դուք շփվում եք Alexa-ի կամ Siri-ի հետ, խոսակցական կարողությունները կարող են նման լինել մարդկային կարողություններին, բայց իրականությունն այն է, որ այն հաշվողական է և չունի մարդկային ճանաչողություն: AI-ի վերջին դարաշրջանը լայնորեն օգտագործել է մեքենայական ուսուցում (ML) և Deep Learning (DL), որոնք օգտագործում են հաշվողական օրինաչափությունների համընկնումը: Սա հանգեցրել է արհեստական ​​ինտելեկտի համակարգերի, որոնք ունեն մարդու նման հակումների տեսք: Միևնույն ժամանակ, այսօր չկա որևէ արհեստական ​​բանականություն, որն ունի ողջամտության նմանություն և ոչ էլ ունի ուժեղ մարդկային մտածողության ճանաչողական հրաշք:

Հարցի մի մասը համակարգիչները և հատկապես AI-ն մարդաբանական դարձնելու մեր միտումն է: Երբ համակարգչային համակարգը կամ AI-ն կարծես գործում է այնպես, ինչպես մենք կապում ենք մարդկային վարքի հետ, գրեթե ճնշող ցանկություն է առաջանում համակարգին վերագրելու մարդկային որակներ: Դա ընդհանուր մտավոր թակարդ է, որը կարող է գրավել նույնիսկ ամենաանզիջող թերահավատին, որ կարող է հասնել զգացմունքի: Նման հարցերի վերաբերյալ իմ մանրամասն վերլուծության համար տե՛ս հղումն այստեղ.

Որոշ չափով, այդ իսկ պատճառով AI-ի էթիկան և էթիկական AI-ն այդքան կարևոր թեմա է:

AI-ի էթիկայի կանոնները մեզ ստիպում են զգոն մնալ: AI տեխնոլոգները երբեմն կարող են զբաղված լինել տեխնոլոգիայով, մասնավորապես՝ բարձր տեխնոլոգիաների օպտիմալացումով: Նրանք պարտադիր չէ, որ հաշվի առնեն հասարակության ավելի մեծ ճյուղավորումները: Արհեստական ​​ինտելեկտի էթիկայի մտածելակերպ ունենալը և արհեստական ​​ինտելեկտի էթիկայի զարգացմանն ու ոլորտն ապահովելը կենսական նշանակություն ունի համապատասխան AI-ի արտադրության համար, ներառյալ այն գնահատումը, թե ինչպես է AI էթիկան ընդունվում ընկերությունների կողմից:

Բացի արհեստական ​​ինտելեկտի էթիկայի կանոնների կիրառումից, ընդհանուր առմամբ, կա համապատասխան հարց, թե արդյոք մենք պետք է ունենանք AI-ի տարբեր կիրառություններ կարգավորող օրենքներ: Նոր օրենքներ են մշակվում դաշնային, նահանգային և տեղական մակարդակներում, որոնք վերաբերում են արհեստական ​​ինտելեկտի մշակման տիրույթին և բնույթին: Նման օրենքներ մշակելու և ընդունելու ջանքերը աստիճանաբար են ընթանում: AI-ի էթիկան ծառայում է որպես նվազագույնը հաշվի առնելով, և գրեթե անկասկած որոշ չափով ուղղակիորեն կներառվի այդ նոր օրենքներում:

Տեղյակ եղեք, որ ոմանք համառորեն պնդում են, որ մեզ պետք չեն նոր օրենքներ, որոնք ընդգրկում են արհեստական ​​ինտելեկտը, և որ մեր գործող օրենքները բավարար են: Իրականում, նրանք նախազգուշացնում են, որ եթե մենք հաստատենք AI-ի այս օրենքներից մի քանիսը, մենք կսպանենք ոսկե սագին՝ սահմանափակելով արհեստական ​​ինտելեկտի առաջընթացը, որը հսկայական հասարակական առավելություններ է տալիս: Տես, օրինակ, իմ լուսաբանումը հղումն այստեղ և հղումն այստեղ.

Նախորդ սյունակներում ես անդրադարձել եմ արհեստական ​​ինտելեկտը կարգավորող օրենքներ ստեղծելու և ընդունելու ազգային և միջազգային տարբեր ջանքերին, տես. հղումն այստեղ, օրինակ. Ես նաև անդրադարձել եմ արհեստական ​​ինտելեկտի էթիկայի տարբեր սկզբունքներին և ուղեցույցներին, որոնք տարբեր ազգեր հայտնաբերել և ընդունել են, ներառյալ, օրինակ, Միավորված ազգերի կազմակերպության ջանքերը, ինչպիսին է ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի Արհեստական ​​ինտելեկտի էթիկայի փաթեթը, որը ընդունել է մոտ 200 երկիր, տես. հղումն այստեղ.

Ահա AI համակարգերի վերաբերյալ Էթիկական AI չափանիշների կամ բնութագրերի օգտակար հիմնական ցուցակը, որը ես նախկինում մանրամասն ուսումնասիրել եմ.

• Թափանցիկություն
• Արդարություն և արդարություն
• Ոչ չարամտություն
• պատասխանատվություն
• Գաղտնիության
• Բարեգործություն
• Ազատություն և ինքնավարություն
• Վստահեք
• Կայունություն
• Արժանապատվություն
• Համերաշխություն

Արհեստական ​​ինտելեկտի էթիկայի այդ սկզբունքները լրջորեն պետք է օգտագործվեն արհեստական ​​ինտելեկտի մշակողների կողմից, ինչպես նաև նրանք, ովքեր ղեկավարում են AI-ի զարգացման ջանքերը, և նույնիսկ նրանք, որոնք, ի վերջո, կիրառում և պահպանում են AI համակարգերը:

Բոլոր շահագրգիռ կողմերը AI-ի զարգացման և օգտագործման ողջ ցիկլի ընթացքում համարվում են Էթիկական AI-ի հաստատված նորմերին պահպանելու շրջանակում: Սա կարևոր կետ է, քանի որ սովորական ենթադրությունն այն է, որ «միայն կոդավորողները» կամ նրանք, ովքեր ծրագրավորում են AI-ն, ենթակա են հավատարիմ մնալու AI-ի էթիկայի հասկացություններին: Ինչպես նախկինում ընդգծվել է այստեղ, AI մշակելու և մշակելու համար անհրաժեշտ է գյուղ, և որի համար ամբողջ գյուղը պետք է տիրապետի և ենթարկվի AI-ի էթիկայի կանոններին:

Կարծում եմ, որ ես հիմա համարժեք հիմք եմ դրել՝ ավելի մանրամասն ուսումնասիրելու այն պնդումը, որ AI-ն պատկանում է աշխարհաքաղաքական ուժային միջնորդության ցանկին:

AI-ն դարձնում է գնահատականը կամ պարզապես մեկ այլ գեղեցիկ դեմք

Նախ, մենք պետք է ընդունենք, որ այս կոնկրետ քննարկման ժամանակ դիտարկվող AI-ն ոչ զգայուն գնահատականն է:

Եթե ​​մենք փոխարենը ցանկանայինք հավատքի թռիչքային ենթադրություն անել, որ AI-ն ձեռք է բերելու զգացողություն, մենք, անկասկած, պետք է ամբողջությամբ վերանայենք այս ամբողջ փաստարկը, թե որտեղ է AI-ն գտնվում ուժի ստեղծման ոլորտում: Փաստարկի էությունը, ըստ էության, կփլուզվի՝ դառնալով գրեթե ոչ մի փաստարկ:

Ինչու այդպես?

Դե, մենք գիտենք, որ ոմանք բավականին համարձակ և տարածված կանխատեսումներ են արել այն մասին, թե ինչպես է խելամիտ արհեստական ​​ինտելեկտի առաջացումը կամ ժամանումը արմատապես փոխելու աշխարհն այնպես, ինչպես մենք գիտենք այսօր (հիշեցման կարգով, մենք չգիտենք, թե արդյոք տեղի կունենա խելացի արհեստական ​​ինտելեկտը, ոչ երբ, ոչ ինչպես):

Ահա մի քանի հայտնի մեջբերումներ, որոնք ընդգծում են խելացի AI-ի կյանքը փոխող ազդեցությունները.

• Սթիվեն Հոքինգ. «AI-ի ստեղծման հաջողությունը կլինի մարդկության պատմության ամենամեծ իրադարձությունը»:
• Ռեյ Կուրցվեյլ. «Մի քանի տասնամյակների ընթացքում մեքենայական ինտելեկտը կգերազանցի մարդկային ինտելեկտը, ինչը կհանգեցնի «Singularity»-ին. տեխնոլոգիական փոփոխություններն այնքան արագ և խորն են, որոնք ներկայացնում են խզում մարդկային պատմության մեջ»:
• Նիկ Բոստրոմ. «Մեքենայի հետախուզությունը վերջին գյուտն է, որը մարդկությունը երբևէ պետք է անի»:

Այդ վեճերը ակնհայտորեն լավատեսական են:

Բանն այն է, որ մենք պետք է հաշվի առնենք մետաղադրամի մյուս կողմը, երբ խոսքը վերաբերում է զգայուն AI-ի հետ գործ ունենալուն.

• Սթիվեն Հոքինգ. «Լրիվ արհեստական ​​ինտելեկտի զարգացումը կարող է նշանակել մարդկային ցեղի վերջը»:
• Իլոն Մասկ. «Ես ավելի ու ավելի եմ հակված մտածելու, որ պետք է լինի որոշակի կարգավորող վերահսկողություն, գուցե ազգային և միջազգային մակարդակով, պարզապես համոզվելու համար, որ մենք շատ հիմար բան չանենք: Ես նկատի ունեմ արհեստական ​​ինտելեկտով մենք կանչում ենք դևին»:

Ենթադրվում է, որ Զգայուն AI-ն կլինի այն առած վագրը, որը մենք բռնել ենք պոչից: Արդյո՞ք մենք կբարձրացնենք մարդկությունը առաջ` խելացի արհեստական ​​ինտելեկտի միջոցով: Թե՞ մենք հիմարաբար կստեղծենք մեր մահը խելացի արհեստական ​​ինտելեկտի միջոցով, որը նախընտրում է ոչնչացնել կամ ստրկացնել մեզ: Այս երկակի օգտագործման AI հանելուկի իմ վերլուծության համար տե՛ս հղումն այստեղ.

Համենայն դեպս, վերադառնալով այս քննարկման էությանը, ես համեմատաբար ապահով հողի վրա կլինեի հայտարարելու, որ զգայական արհեստական ​​ինտելեկտը, եթե երբևէ նման բան առաջանա, թվում է, որ արժանի է լինել նույն մակարդակի վրա, ինչ ազգային ուժի մյուս յոթ կարողությունները: .

Թվում է, թե դժվար կլինի հակառակ դեպքում վիճել:

Մետաաշխարհաքաղաքական հիմքի վրա ազգային ուժի յոթ կարողությունները կընդլայնվեն՝ ներառելով ութերորդ հզորությունը, ինչպես նշված է այստեղ (տես #8).

1) Սոցիալական և առողջապահական հարցեր

2) Ներքին քաղաքականություն

3) տնտեսագիտություն

4) շրջակա միջավայր

5) Գիտություն և մարդկային ներուժ

6) ռազմական և անվտանգության հարցեր

7) Միջազգային դիվանագիտություն

8) Արհեստական ​​ինտելեկտ

Զգալի արհեստական ​​ինտելեկտի առաջացման պահին դուք կարող եք ավելի հեռուն գնալ այս բուռն բանավեճում այն ​​մասին, թե որտեղ է նստած AI-ը և, հավանաբար, բավականին համոզիչ փաստարկներ ներկայացնել, որ AI-ն պետք է լինի ցուցակի ամենավերին տեղում:

Սրա նման:

1) Արհեստական ​​ինտելեկտ

2) Սոցիալական և առողջապահական հարցեր

3) Ներքին քաղաքականություն

4) տնտեսագիտություն

5) շրջակա միջավայր

6) Գիտություն և մարդկային ներուժ

7) ռազմական և անվտանգության հարցեր

8) Միջազգային դիվանագիտություն

Դա իսկապես չի համապատասխանում այս ցուցակագրման մոտեցմանը, քանի որ ցուցակը պետք է բաղկացած լինի հավասարներից: Հետևաբար, նշանակություն չունի՝ ցուցակված ապրանքն առաջինն է, թե ութերորդը: Նրանք բոլորը քաշով հավասար են։

Զգալի արհեստական ​​ինտելեկտ ունենալու մեծության պատճառով, որը մենք պատկերացնում ենք, որ կառաջանա, միգուցե ցուցակը եզրափակվում է ընդամենը մեկ կետով՝ Արհեստական ​​ինտելեկտով, իսկ մյուսները՝ համեմատած գունատ:

Բայց այդ ամենը ենթադրում է զգայուն AI-ի ձեռքբերման տեսական ենթադրություն: Մենք կարող ենք շարունակել և շարունակել այն մասին, թե դա ինչ կարող է նշանակել: Մենք պետք է վերադառնանք ժամանակակից Երկիր և վերանայենք այս քննարկումը ամենօրյա ոչ զգայուն AI-ի շուրջ:

Արդյո՞ք ժամանակակից ոչ զգայական արհեստական ​​ինտելեկտը բարձրանում է էներգակիրների ցանկի յոթ հզորություններում տեղ վաստակելու նշանավոր դիրքի վրա:

Այս կեցվածքին կողմ և դեմ փաստարկներ կարելի է հեշտությամբ մշակել:

Օրինակ, դուք կարող եք հստակորեն նշել, որ AI-ն, ինչպես մենք գիտենք, այն արդեն ազդում է սոցիալական և առողջապահական ասպեկտների վրա, ինչպիսիք են հիվանդությունների բուժումը գտնելու հնարավորությունը և բժիշկների կողմից հիվանդությունների բուժման համար օգտագործելը: AI-ն օգնում է բնապահպանական ջանքերին, ինչպիսիք են կլիմայի հետևանքները հետևելը և էկոլոգիական հարցերի վերլուծությունը: AI-ն ներառված է ռազմական սպառազինության մեջ, որը ես երկար քննարկել եմ ինքնավար սպառազինության համակարգերի այս գնահատման մեջ, տես. հղումն այստեղ.

Մի խոսքով, այսօրվա AI-ն ցուցադրաբար դեր է խաղում մնացած բոլոր յոթ կարողություններում: Հիշեք, որ նկատառումներից մեկն այն է, որ յոթ կարողություններից յուրաքանչյուրը փոխկապակցված է մյուսներից: Նույն մտածելակերպով դուք կարող եք առատորեն պնդել, որ AI-ն ի վիճակի է ուժեղացնել յոթ կարողություններից յուրաքանչյուրը: Ես նաև վերլուծել եմ AI-ի օգտագործումը Միավորված ազգերի կազմակերպության Կայունության նպատակների (SDGs) առաջխաղացման համար, տես. հղումն այստեղ.

AI-ն դառնում է ամենուր:

Թվում է, թե դա համոզիչ փաստ է, որ այս կամ այն ​​կերպ, AI-ն ուժային բրոքերների կարևոր տարրն է, մասնավորապես, քանի որ AI-ն առնվազն կտրուկ ազդելու է աշխարհաքաղաքական հզորություն արտադրող մյուս հռչակված կարողությունների վրա:

Ակնառու արձագանքն այն է, որ այսօրվա և մոտ ապագայում արհեստական ​​ինտելեկտը, անկասկած, համեստ ուշագրավ բան է, բայց այն չի հասցնում լինել անկախ, լիարժեք հզոր հզորություն, որը կարող է ժխտել կամ խթանել ազգի հզորությունը:

Արհեստական ​​ինտելեկտը շիկացած է տորթի վրա, բայց դա տորթ չէ:

Մենք դեռ չգիտենք, թե այս փաստարկի որ կողմն է ճիշտ:

Հաստատ մի բան, որ մենք գիտենք, այն է, որ ազգերը կարծես թե կատաղիորեն ձգտում են ստեղծել AI և օգտագործել AI-ն: Միջազգային բեմում տարատեսակ մրցավազք է ընթանում՝ տեսնելու, թե որ երկրներն են ի վիճակի շուտ հասնել բարձրակարգ AI-ի: Ես լուսաբանել եմ AI-ի նկատմամբ մրցավազքը հղումն այստեղ.

Դուք կարող եք փորձել համոզել, որ AI-ին հասնելու աշխարհաքաղաքական մրցավազքը հիմնված է բացառապես զգայուն AI-ին հասնելու վրա: Այդ շրջանակում, եթե խելացի արհեստական ​​ինտելեկտը մոտակայքում չէ, այն երկրները, որոնք ռեսուրսներ են ծախսում խելամիտ AI-ի խուսափողական նպատակի համար, այսօր յուրացնում են իրենց սեփական կարողությունները՝ զոհաբերելով կեղծ ձգտումը: Նրանք ի վերջո կհասկանան իրենց ճանապարհների հիմարությունը: Միևնույն ժամանակ, նրանք ծամել են հսկայական ռեսուրսներ, որոնք կարող էին կամ պետք է ուղղվեին մյուս յոթ իշխանություն ստեղծելու կարողություններին:

Արդյո՞ք արհեստական ​​ինտելեկտ փնտրող այդ երկրները գնում են գարնանային ճանապարհով:

Հակափաստարկն այն է, որ նույնիսկ եթե նպատակը խելամիտ AI-ն է, և նույնիսկ եթե այդ նպատակը շուտով հասանելի չէ կամ անհասանելի է, ապա քիչ զգայուն AI-ի համար այլ առավելությունների բազմաթիվ առավելություններ հեշտությամբ կապահովեն շատ օգուտներ և արժանի ROI-ի համար: կատարված ազգային-պետական ​​ներդրումը։

Կլոր-շրջում են փաստարկները:

Եզրափակում

Ենթադրենք հանուն ենթադրության, որ AI-ն էականորեն ազդում է ազգային-պետական ​​աշխարհաքաղաքական հզորության վրա:

Նկատի առեք հին հունական ողբերգակ Էսքիլեսի իմաստուն խոսքերը. «Ով նոր է իշխանության գալիս, միշտ կոպիտ է»։

Գլխը քայքայող որոշ հարցեր են առաջանում.

• Արդյո՞ք այն երկրները, որոնք առաջինը կարծես թե կհասնեն արհեստական ​​ինտելեկտի ինչ-որ մակարդակի, որը գերակշռում է ուժի համապարփակ տարբերությունը:
• Արդյո՞ք անհամաչափություն կառաջանա ազգերի միջև, որոնք թույլ կտան արհեստական ​​ինտելեկտով աշխատողներին հպատակեցնել նրանց, ովքեր չունեն AI:
• Արդյո՞ք արհեստական ​​ինտելեկտի ընդունումն այնքան հեշտությամբ կձեռնարկվի, որ նույնիսկ սովորական անզոր կամ նվազ հզոր երկրները ի վիճակի լինեն բարձրանալ այնպիսի հզորության տեմպերով և այնպես, ինչպես մինչ այժմ չէին երազում հավաքել:
• Etc.

Մի վերջնական միտք առայժմ.

Լորդ Էքթոնն արեց իշխանության մասին ամենահաճախ կրկնվող հիշարժան տողերից մեկը. «Իշխանությունը հակված է ապականելու, իսկ բացարձակ իշխանությունը բացարձակապես փչացնում է»:

Երբ դիտարկվում է AI-ի համատեքստում, տխուր դեմքի տարբերակն այն է, որ AI ունեցողները դառնում են ուժասպառ և բացարձակապես կոռումպացված են դրա պատճառով: Ոչ լավ.

Ժպիտի դեմքի տարբերակն այն է, որ եթե արհեստական ​​ինտելեկտը կարողանա լայնորեն տարածել իշխանությունը և բոլորը կիսվեն դրանում, աշխարհաքաղաքական իշխանությունը կցրվի և այլևս չի վերածվի նեղ կենտրոնացված ուժը բռնող հորձանուտի: Իշխանություն բոլորին. Իրոք, փորձագետները բղավում են, որ AI-ի շքեղությունն այն է, որ մենք, որպես քաղաքակրթություն և տեսակ, վերջապես միջոց կգտնենք ամբողջ աշխարհը ժողովրդավարացնելու համար (տե՛ս իմ լուսաբանումը այստեղ. հղումն այստեղ).

Դա այնքան ժամանակ է, քանի դեռ արհեստական ​​ինտելեկտը չի որոշել, որ ցանկանում է գրավել և գործադրել աշխարհաքաղաքական իշխանություն մարդկության վրա:

Տեսեք, նույնիսկ AI-ն կարող է հակված լինել բացարձակ իշխանության, որը բացարձակապես կոռումպացնում է: Լորդ Էքթոնը կարող էր այնպիսի տեսլական լիներ, որ նկատի ուներ ոչ միայն մարդկանց, այլ նաև ակնկալում էր մի օր ամենազոր AI-ի հայտնվելը:

Եկեք նպատակ ունենանք AI-ին հրահրող աշխարհաքաղաքական ուժի ժպտացող տարբերակին, չէ՞: