Հաստատական ​​գործողությունը կարող է շուտով չեղարկվել, քանի որ Գերագույն դատարանը քննում է Հարվարդի և ՄԱԿ-ի գործերը

topline

ԱՄՆ Գերագույն դատարանը կքննարկի Հարվարդի համալսարանի և Հյուսիսային Կարոլինայի համալսարանի (UNC) դրական գործողությունների քաղաքականությունը, որը հաշվի է առնում ընդունելության համար մրցավազքը, դատարանը հայտարարեց երկուշաբթի օրը, ինչը կարող է տապալել դրական գործողությունների տասնամյակների վաղեմության պրակտիկան և սպառնում է բազմազանության ձեռքբերումներին քոլեջներում և համալսարաններում ամբողջ երկրում:

Հիմնական փաստեր

Ինչ դիտելու համար

Գերագույն դատարանը նախկինում բազմիցս հանդես է եկել դրական եզրակացությամբ, սակայն մտավախություն կա, որ այն այժմ կչեղարկվի՝ հաշվի առնելով դատարանի 6-3 պահպանողական մեծամասնությունը: Դատավորներ Քլարենս Թոմասը և Սամուել Ալիտոն նախկինում արդեն որոշում են կայացրել հաստատական ​​գործողությունների դեմ, ինչպես և գլխավոր դատավոր Ջոն Ռոբերթսը, ով մի անգամ գրել է.

Վճռորոշ մեջբերում

«Հարվարդի կողմից ասիական-ամերիկյան դիմորդների նկատմամբ վատ վերաբերմունքը սարսափելի է», - պնդում է SFFA-ն իր Գերագույն դատարանի բողոքում ՝ գործն անվանելով «անհատական ​​իրավունքների այնպիսի կարևոր վեճ, որը այս դատարանը չի վարանել լսել»: «Այսպիսով, վերանայումը երաշխավորված կլիներ, եթե ամբաստանյալը լիներ VI վերնագրի ենթակա որևէ համալսարան: Բայց դա ցանկացած համալսարան չէ: Հարվարդն է»: 

Գլխավոր քննադատ

Գերագույն դատարանի դրական գործողությունների վերաբերյալ նախկին վճիռները «հզոր ազդանշան ուղարկեցին այն մասին, որ բազմազանությունը կենսական նշանակություն ունի անհատներին աշխատելու և որպես քաղաքացիներ մեր բազմակարծական ժողովրդավարության մեջ որպես քաղաքացիներ պատրաստելու համար», - գրել է Հարվարդը SFFA-ի բողոքին ընդդիմանալով: «Ամերիկացիները սկսել են տեսնել բազմազանությունը որպես ուսման անբաժանելի բաղադրիչ և վստահել, որ առաջնորդության ճանապարհը բաց է բոլորի համար: Այդ դեպքերի տապալումն այս պահին կխաթարի հասարակության հավատը այդ հիմնարար սկզբունքների նկատմամբ»:

Հիմնական նախապատմություն

Ռասայական բազմազանությունն ապահովելու համար «հաստատող գործողությունների» հայեցակարգը սկիզբ է առել 1965 թվականի գործադիր հրամանից, որը գործատուներին հանձնարարում էր «հաստատ գործողություններ ձեռնարկել՝ ապահովելու, որ հավասար հնարավորություններ ընձեռվեն իրենց աշխատանքի բոլոր ասպեկտներում»: Այնուհետև Գերագույն դատարանը պաշտոնապես հաստատեց հաստատական ​​գործողությունը քոլեջի ընդունելության հարցում 1978-ի որոշմամբ, ըստ որի համալսարանները կարող են սահմանադրորեն դիտարկել մրցավազքը որպես իր ընդունելության գործընթացի մաս, թեև այն հարվածել է դպրոցներին՝ օգտագործելով քվոտային համակարգեր՝ որոշակի թվով գրանցման տեղեր հատկացնելով որոշակի ռասայի ուսանողներին: . Այդ ժամանակից ի վեր Գերագույն դատարանը 2003 և 2016 թվականներին բազմիցս հաստատել է դրական գործողությունների քաղաքականությունը, թեև Միչիգանի համալսարանում տապալեց «բալային համակարգը», որն ինքնաբերաբար բավականաչափ միավորներ էր տալիս թերներկայացված ռասայական փոքրամասնությունների դիմումներին՝ գործնականում ընդունելությունը երաշխավորելու համար: Թեև դրական գործողությունների քաղաքականության քննադատները պնդում են, որ նրանք խտրականություն են դրսևորում սպիտակամորթ և ասիացի ամերիկացի ուսանողների նկատմամբ, կողմնակիցներն ասում են, որ պրակտիկան անհրաժեշտ է թե՛ համալսարաններում, թե՛ ընդհանուր աշխատուժում բազմազանություն ապահովելու համար: Հարվարդը նաև պնդում էր, որ ընդունելության ժամանակ մրցավազքը չդիտարկելը «բացասաբար կազդի Հարվարդի ունակության վրա՝ ստեղծելու այնպիսի միջավայր, որը նպաստում է ռասայական փոխազդեցություններին և կթուլացնի օտարության և մեկուսացման զգացմունքները»։

Տանգենտ

Թրամփի վարչակազմը խստորեն պաշտպանել էր Հարվարդի դեմ գործը՝ 2018-ին ներկայացնելով SFFA-ին աջակցող գործը, երբ գործը գտնվում էր ստորադաս դատարանում և առանձին դրական բողոքներ ներկայացնելով Յեյլի համալսարանի դեմ, որոնք Բայդենի վարչակազմը հետագայում մերժեց: SFFA-ի գլխավոր փաստաբան Ուիլյամ Կոսովոյը ներկայացրել է նախկին նախագահ Դոնալդ Թրամփի անձնական հայցերը՝ կապված նրա հարկային հայտարարագրերի հրապարակման հետ: Այնուամենայնիվ, Բայդենի վարչակազմը դեկտեմբերին Գերագույն դատարանին ասաց, որ չպետք է զբաղվի Հարվարդի գործով, պատճառաբանելով, որ ստորին դատարանի վճիռները, որոնք հաստատում են դպրոցի քաղաքականությունը, ճիշտ են որոշվել, և գործը «ոչ պիտանի միջոց» է դատարանի համար՝ իր նախորդը տապալելու համար: դրական գործողությունների որոշումներ.

Further Reading

Գերագույն դատարանի գործը, որը կարող է վերջ տալ դրական գործողություններին, բացատրվում է (Vox)

Հաստատող գործողությունների վերաբերյալ Գերագույն դատարանի հիմնական գործերի ժամանակացույցը (New York Times)

Դատավորները քննարկում են Հարվարդի գործը քոլեջի ընդունելության մրցավազքի վերաբերյալ (Associated Press)

Հյուսիսային Կարոլինայի համալսարանը և քաղաքացիական իրավունքների պաշտպանները Գերագույն դատարանին խնդրում են շրջանցել դրական գործողությունների մարտահրավերը (CNN)