Ֆինանսավորել

Փոթորիկների հաղորդագրությունների և հանրային մեկնաբանության 5 ուղիները պետք է զարգանան

10/07/2022
Bitcoin Ethereum Նորություններ

Երբեմն ես գրում եմ ստեղծագործություններ, որոնք միտումնավոր խոսակցություն են հրահրում: Սա այդ պահերից մեկն է։ Մտադրությունը որևէ անձի կամ կազմակերպությունների նկատմամբ քննադատական ​​վերաբերմունք չունենալն է: Մարդիկ ցավում են և փորձում են վերականգնվել։ Բացի այդ, Փոթորիկների դեմ պայքարի ազգային կենտրոնի և Ազգային եղանակային ծառայության գործընկերները լավագույնն են բիզնեսում իրենց արածով: Նրանք նաև միակը չեն, որոնք հաղորդագրություններ են տրամադրում փոթորիկների մասին: Այստեղ ես կարծիք եմ հայտնում չորս բաների մասին, որոնք մի քանի տարի շարունակ եղել են իմ մտքում, բայց վերջերս սրվել են Յան փոթորկի ավերածությունների պատճառով: Ահա 5 եղանակներ, որոնցով պետք է զարգանան փոթորիկների հաղորդագրությունները և հանրային մեկնաբանությունը:

Մեզ անհրաժեշտ է կոշտ հայացք դեպի կոն

Ինչպես ես գրել նախկինում ներս Forbes, այն շրջանը, որտեղ ցամաք հասավ Յան փոթորիկը միշտ «անորոշության կոնում» նախորդ ուրբաթից մինչև հաջորդ շաբաթ վայրէջք: NOAA-ի կայքը հիշեցնում է մեզ, որ անորոշության կոնը, «Ներկայացնում է արևադարձային ցիկլոնի կենտրոնի հավանական ուղին և ձևավորվում է կանխատեսվող ուղու երկայնքով (12, 24, 36, 5, XNUMX, XNUMX) շրջաններով քշված տարածքը պարփակելով։ ժամեր և այլն)….յուրաքանչյուր շրջանագծի չափը սահմանված է այնպես, որ XNUMX տարվա նմուշի ընթացքում պատմական պաշտոնական կանխատեսումների սխալների երկու երրորդը ընկնի շրջանակի մեջ»: Համոզված եմ, որ կարևոր չէ, թե որքանով եմ ես և գործընկերները կիսում այս տեխնիկական ժարգոնը, այն երբեք չի արձագանքի բնակչության մի ստվար հատվածի հետ։

A 2022 սովորել է Ամերիկյան օդերևութաբանական ընկերության տեղեկագիր, պարզել է, որ մարդիկ պայքարում են «կոնի» մի քանի ասպեկտների հետ։ Հեղինակները նաև խորհուրդ են տվել վերանայել, թե ինչպես գրաֆիկորեն փոխանցել անորոշությունը, փոթորկի չափը և վտանգների զանգվածից վտանգի տակ գտնվող տարածքները: A 2021 թ սովորել Հոգեբանական գրականության մեջ տպագրված հարց է առաջացրել, թե արդյոք «կոնը» պետք է մնա որպես գործիք: «Կոնը» ամփոփ վիճակագրություն է, սակայն հետազոտության հեղինակները նշում են, որ այն կարող է հանգեցնել մի բանի, որը կոչվում է «զսպման էվրիստիկա»: Նրանք ճիշտ են նշում, որ քանի որ հասարակությունը իրերը բաժանում է կատեգորիաների, «կոնը» կարող է ստեղծել այնպիսի զգացողություն, որ կա՛մ դու վտանգի տակ ես, կա՛մ ոչ:

Տարիների ընթացքում ես շատ մարդկանց եմ հարցրել, և շատերը զարմացած են՝ իմանալով, որ 60-70 տոկոս հավանականություն կա, որ փոթորկի կենտրոնը կարող է լինել «կոնի» մեջ որևէ տեղ: Շատ ավելի մարսելի է տեսնել գիծը կամ կետերը կենտրոնում (ներկայացված կամ ենթադրվող): Այնուամենայնիվ, դա այդպես չէ: Շատ օդերևութաբանական վտանգներ պահանջում են հավանական մոտեցում («կոն» կամ «անձրևի տոկոսային հավանականություն»), որը հաճախ չի համապատասխանում հանրային մտավոր մոդելներին: Մարդիկ պարզապես ուզում են իմանալ՝ «Իմ բակում անձրև է գալու՞»: կամ «Արդյո՞ք փոթորիկը մոտենում է ինձ»: Օրինակ, ես երեք տեգ եմ նետում տախտակի վրա, և դրանցից երկուսը հարվածում են կենտրոնին շատ մոտ, իսկ մեկը հարվածում է ցուլին, դրանք բոլորը լավ նետումներ են: Այս անալոգիան եղանակին փոխանցելով՝ շատերը կարող են ասել, որ ցուլից դուրս գտնվող երկուսը վատ «կանխատեսումներ» էին։ Նրանք չեն.

պատկեր

Եթե ​​մենք գիտենք, որ այստեղ անհամապատասխանություն կա, ինչո՞ւ ենք շարունակում անել նույնը: Մի վերջերս դրվագ of Եղանակային ալիքի Եղանակը Geeks Պոդքաստ Մայք Սայդելը նշել է, որ իրենք դադարեցրել են կենտրոնական գիծը կամ կենտրոնական «H»-երը դնել իրենց կոնների վրա: Ես ավելի ու ավելի շատ եմ այն ​​կարծիքին, որ սա լավ գաղափար է, առնվազն 3-5 օրվա ընթացքում: The Weather Channel-ի Եղանակի ներկայացման տնօրենն է Մայք Չեստերֆիլդ. Նա վերջերս թվիթերում գրել է. «Կանխատեսումը ճիշտ էր… լսելը, որ շատերը կարծում են, որ դա չի եղել, կարող է հիասթափեցնող լինել… նաև նշանակում է, որ գործիքները, որոնք օդերևութաբանական հանրությունը օգտագործում է նման կանխատեսումները հաղորդելու համար, չեն աշխատում»: Մենք չենք կարող շարունակել հանրությանը ներկայացնել տեխնիկական ժարգոնը և հուսով ենք, որ հանկարծակի էպիֆան կլինի հավանականության ըմբռնման վերաբերյալ: Մարդիկ դեռ չեն հասկանում «անձրևի տոկոսի հավանականությունը» այսքան տարի անց:

Մեզ անհրաժեշտ է «փոթորիկների ծածկույթ և հաղորդագրություններ» օպերացիոն համակարգի վերագործարկում: Կա՞ այլ կերպ բացատրելու կոնը: Կա՞ արդյոք այլ միջոց՝ փոխանցելու այն տեղեկատվությունը, որով նախատեսվում է հաղորդել կոնը:

Դուրս եկեք հարմարավետության գոտիներից

Ի՞նչ նկատի ունեմ «Դուրս եկեք հարմարավետության գոտիներից» ասելով: Շատերը նայում են կոնին և որոշումներ են կայացնում իրենց պոտենցիալ բարեկեցության վերաբերյալ: Լրատվամիջոցները և այլ կառույցներ նույնպես տարեցտարի դիմում են նույն գրքույկներին: Իրականում ավելի շատ տեղեկատվություն կա, որը կարող է փոխանցվել հանրությանը: Օրինակ, Փոթորիկների ազգային կենտրոնի (NHC) քննարկումները հարուստ տեղեկատվություն են, բայց միայն ինձ նման օդերևութաբանորեն ուշադիր մարդիկ, հավանաբար, կկարդան դրանք: NHC-ի քննարկումները բյուրեղյա պարզ էին ցամաք ընկնելուն նախորդող օրերին, որ սովորականից ավելի անորոշություն կար Յանի ուղու հետ կապված:

Հրամայական է, որ նման նրբերանգային հաղորդագրությունները բացահայտորեն տարածվեն: Կոն օգտագործվում է, քանի որ մենք գիտենք, որ կան հանկարծակի շրջադարձերի կամ ուղու տեղաշարժի հնարավորություններ: Ահա թե ինչպես է ներկայացված այդ անորոշությունը։ Որպես այդպիսին, կոնի մեջ գտնվող յուրաքանչյուր ոք պետք է պատրաստ լինի գործելու, և ոչ ոք չպետք է տարհանվի կոնի մի մասից կոնի մյուս մասը: Այնուամենայնիվ, մեսենջերները նույնպես պետք է ասեն այս բաները և հստակորեն արտահայտեն անորոշությունը, այլ ոչ թե պարզապես կոճը հարվածեն էկրանին կամ թվիթին:

Դոկտոր Ռիկ Քնաբը, «Weather Channel»-ի փոթորիկների հարցերով փորձագետը, վերևում իր թվիթում մատնանշում է նաև հարմարավետության գոտու մեկ այլ խնդիր: Կան այլ ապրանքներ, որոնք հասանելի են հանրությանը, բայց շատ կետեր չեն տարածում դրանք: Հանրությունը նույնպես կարող է ծանոթ չլինել դրանց։ Քնաբն ասաց. «….Շատերը մոռանում են, որ տարիներ առաջ մեզ օգնել են կառուցել հասարակագետները @NHC_Atlantic Փոթորկի ալիքի նախազգուշացում և ջրհեղեղի քարտեզ՝ արտակարգ իրավիճակների կառավարիչների կողմից: Հիմա խնդիրն այն է, որ բոլորը կարողանան օգտագործել դրանք»: Փոթորիկային հաղորդագրությունների փոխանակումն ավելին է, քան կոնը, մոդելային վազքերը, կենդանի կրակոցները և Սաֆֆիր-Սիմփսոնի սանդղակը:

Սաֆֆիր-Սիմփսոնի սանդղակ – լավ, թե վատ:

Ինչ վերաբերում է դրա նպատակահարմարությանը կամ արդյունավետությանը, անշուշտ քննարկումներ կլինեն Սաֆֆիր-Սիմփսոնի սանդղակ. Ես անձամբ հիասթափված էի այն բանից, որ Իեն փոթորիկը «գրեթե 5-րդ կատեգորիայի փոթորիկ» է: Ի՞նչ տարբերություն դա է անում: Ուժեղ 4-րդ կատեգորիայի Ian-ը կունենա նույն ազդեցությունը, ինչ ցածր մակարդակի 5-րդ կատեգորիայի Ian-ը: Բացի այդ, սանդղակը հստակորեն չի փոխանցում ցամաքային փոթորիկի ամենավտանգավոր կողմերը՝ ալիքները, անձրևները և տորնադոները: Սաֆֆիր-Սիմփսոնի սանդղակը շուտով չի անհետանա, բայց այս խոսակցությունը ի հայտ է գալիս յուրաքանչյուր փոթորկի աղետից հետո: Եղանակի ազգային ծառայությունը, անշուշտ, շարժվում է դեպի Ազդեցության վրա հիմնված հաղորդագրություններ, սակայն հանրային իներցիան փակված է փոթորիկների կատեգորիայի վրա: Ո՞րն է դա փոխելու կատալիզատորը:

Համեմատությունների վտանգը

Ես անընդհատ խոսում եմ նորմալության կողմնակալության մասին. «Ես նախկինում վերապրել եմ փոթորիկները, ես գոյատևելու եմ այս մեկը»: Ես պայքարում էի սեփական հորս համոզելու համար։ Նորմալության կողմնակալությունը ձեզ չի նախապատրաստում անոմալ իրադարձությունների, ինչպիսին է «Յան» փոթորիկը: Յանի ժամանակ ես տեսա շատ համեմատություններ Չարլի փոթորիկի հետ (2004): Դա սարսափելի համեմատություն էր։ Միակ նմանությունները ցամաքի վայրն ու կատեգորիան էին: Յան փոթորիկը, ինչպես ստորև գրել է Եղանակային ալիքի ավագ օդերևութաբան Ստու Օստրոն, շատ ավելի մեծ փոթորիկ էր: Ավելի մեծ հետքը նշանակում էր քամու, անձրևի, փոթորկի և տորնադոների խորապես տարբեր և ավելի աղետալի ազդեցություններ: Յուրաքանչյուր փոթորիկ տարբեր է լինելու, և կարևոր է յուրաքանչյուրին համապատասխան արձագանքել:

Լավ է պատրաստվել վատագույնին, և դա տեղի չունենա

Մեր հասարակության մեծ մարտահրավերն այն է, որ մարդիկ հաճախ անհարմարություն են զգում տարհանվելու կամ եղանակային վտանգի պատրաստվելու հեռանկարից: Ես հասկանում եմ. Ինձ առանձնապես չի հետաքրքրում ամեն ամիս վճարել մեքենայի կամ տան սեփականատիրոջ ապահովագրության համար, բայց դա ռիսկի նվազեցման անհրաժեշտություն է: Հուսով եմ, որ երբեք ոչ մեկի կարիքը չեմ ունենա: Անշուշտ, Յանից հետո կան քննարկումներ այն մասին, թե երբ պետք է գործել, եթե գնահատականներ տրվեն, կամ ինչ անել, եթե դրանք չլինեն: Փոթորիկների հաղորդագրությունների վրա կենտրոնանալու իմ նպատակի մի մասն այն է, որ մարդկանց հնարավորություն ընձեռվի ճիշտ օգտագործել տեղեկատվությունը կամ նույնիսկ ինքնուրույն որոշումներ կայացնել՝ ելնելով առատ զգուշությունից: Եղանակի հետ կապված իմ անձնական որոշումների ծառը չափազանց ռիսկային լինելն է: Որոտի հենց առաջին դղրդյունին ես դուրս եմ գալիս գոլֆի դաշտից։ Նմանապես, եթե իմ քաղաքը երկու օրից դուրս է, ես հավանաբար հավաքում եմ ընտանիքս և հեռանում:

Այնուամենայնիվ, ես այնքան ամբարտավան կամ միամիտ չեմ, որպեսզի հավատամ, որ իմ որոշումների կայացման գործընթացը վերաբերում է բոլորին (կամ պետք է): Որոշ համայնքներ չունեն տնտեսական միջոցներ կամ ռեսուրսներ պարզապես «վեր կենալ և հեռանալ»: Անհամաչափ խոցելիությունը և «հետ վերադարձնելու» կարողության բացակայությունը ծայրահեղ եղանակային իրադարձությունների իրական խնդիրներն են: Պետական ​​մարմինները և հաստատությունները պետք է ընդլայնեն իրենց գործիքակազմը «դուրս գալու» սահմաններից դուրս: Նրանք նաև պետք է հարցնեն՝ «կարո՞ղ են դուրս հանել»: Ամեն դեպքում, մենք պետք է հասնենք այն կետին, որ լավ լինենք դժվարությունների հետ, նույնիսկ եթե փոթորիկը ի վերջո գնա այլ տեղ:

Աղբյուր՝ https://www.forbes.com/sites/marshallshepherd/2022/10/07/5-ways-hurricane-messaging-and-public-interpretation-must-evolve/