2 Live Crew-ի տասնամյակներ տևած իրավական մարտերը և դրա ներկայիս պայքարը հեղինակային իրավունքի դադարեցման համար

Հեղինակ՝ Հիզեր Անտուան

Այսօր ես ձեզ եմ ներկայացնում ինտրիգների պատմություն, որը ներառում է 80-ականների և 90-ականների ամենահայտնի հիփ-հոփ խմբերից մեկը, բազմաթիվ դատական ​​հայցեր, սնանկություն, անպիտան գործարքներ և հեղինակային իրավունքի դադարեցման օրենքներ: Այս IP nerd-ի համար դա զգում է Սուրբ Ծնունդ:

Երբ ես և իմ գործընկերներից մեկը անցյալ շաբաթ գնացինք ճաշի, մենք վերհիշեցինք հիփ հոփի և ռեփի «հին լավ օրերը»: Մենք քննարկեցինք Biggie-ին, NWA-ին և Tupac-ին, և թե ինչպես է երաժշտությունը «ուղղակի ավելի լավ» և «մեսիջ ուներ»: Հետո հիշեցի 2 Live Crew's-ը Հուչի մամա, հիմնը հնչեց 1990-ականներին ԱՄՆ-ի քոլեջի համալսարաններում և սկսեց ծիծաղել: Հեշտ է հետ նայել և մոռանալ, որ թեև 2 Live Crew-ի երգերից մի քանիսի բառերը, անշուշտ, խնդրահարույց էին և ոչ միշտ բարդ, դրանք ուժ էին. խումբ, որն այնքան էր մղում ծրարը, որ 1989թ. Այնքան տհաճ, որքան ուզում են լինել էր Ֆլորիդայի դատարանի կողմից «անպարկեշտ» է ճանաչվել, որը բացատրեց,

«…կենտրոնը զզվելի ձայնագրությունը նրա բառերն են: Դատավարության ապացույցների հիման վրա «ռեփ» ժանրի երաժշտությունը կենտրոնանում է բանավոր հաղորդագրությունների վրա, որոնք ընդգծված են ուժեղ հարվածով: 2 Live Crew-ն ինքն է վկայել, որ զզվելի ձայնագրությունն արվել է լսելու և պարելու համար: Այս կոնկրետ ձայնագրության ակնհայտ նպատակն է վերարտադրել սեռական ակտը երաժշտական ​​բառերի միջոցով: Դա կոչ է ուղղված «կեղտոտ» մտքերին ու մեջքին, ոչ թե ինտելեկտին ու մտքին»։

Այնուհետև, մեկ տարի անց, 2 Live Crew-ի անդամները ձերբակալվեցին անպարկեշտության մեղադրանքով մի ճակատամարտում, որն ավարտվեց մինչև դատավարություն: Այո, դուք ճիշտ եք կարդացել, նրանք ձերբակալվել են, քանի որ նրանց երգերի բառերը համարվել են «անպարկեշտ»։

2 Live Crew-ին պատուհասել են հսկա իրավական մարտերը: Խմբի ամենահաջող ալբոմը, Այնքան տհաճ, որքան ուզում են լինել, թողարկվել է 1989 թվականին, վաճառվել է ավելի քան 2 միլիոն ձայնասկավառակ և ցուցադրել այնպիսի երգեր, ինչպիսիք են Me So Horny և F–k խանութ. Այս հաջողության կեսին, սակայն, 2 Live Crew-ն որոշեց բողոքարկել շրջանային դատարանի որոշումը, վերևում – նրանք հաղթեցին – ձերբակալվեցին և ստիպված եղան պաշտպանել իրենց – նրանք արդարացվեցին – և ներգրավվեցին հեղինակային իրավունքի վերաբերյալ դատավարության մեջ, որը նրանք հետապնդում էին մինչև վերջ: Գերագույն դատարան (Քեմփբելն ընդդեմ Acuff-Rose Music, Inc., 510 US 569 (1994)). Այդ դեպքում 2 Live Crew-ին դատի են տվել հեղինակային իրավունքի խախտման համար՝ կապված Ռոյ Օրբիսոնի երգի մի հատվածի օգտագործման հետ: Օ,, գեղեցիկ կին. Դատարանը որոշեց, որ օգտագործումն իրականում պարոդիա է, և որակվեց որպես արդար օգտագործում, այսինքն՝ նրանք նորից շահեցին:

Այնտեղ էլ որոշ կորուստներ են եղել. Հատկանշական է, որ 2 Live Crew-ի առաջատար Լյութեր «Քեռի Լյուկ» Քեմփբելը Ջորջ Լուկասը դատի է տվել իր ձայնագրման լեյբլի՝ Skyywalker Records-ի անվանման համար: Քեռի Լյուկը ի վերջո վճարեց 1 միլիոն դոլար և փոխեց ընկերության անունը՝ դառնալով Luke Records:

Օրենքի մասին ճշմարտությունն այն է, որ դուք կարող եք հաղթել, և հաղթելը հիանալի է, բայց վերջիվերջո, հաղթելը/պարտվելը/և միջև եղած ամեն ինչ արժե մեծ գումար: Այսպիսով, մինչև 1995 թվականը, Uncle Luke-ը և Luke Records-ը հայտնվեցին այնտեղ սնանկության դատարան.

Մուտքագրեք Ջոզեֆ «Լիլ Ջո» Վայնբերգերը: Լիլ Ջոն հարկային իրավաբան էր, որը վարձվել էր Luke Records-ի կողմից՝ գործելու որպես ֆինանսական ֆինանսական տնօրեն և գլխավոր խորհրդական և օգնելու 2 Live Crew-ին կառավարել իրենց առջև ծառացած մշտական ​​դատական ​​վեճերը: Երբ Uncle Luke-ը և Luke Records-ը հայտարարեցին սնանկության մասին, Լիլ Ջոն իրեն ցուցակագրեց որպես պարտատեր: Lil' Joe-ն սնանկությունից հետո գնեց 2 Live Crew-ի հիմնական ձայնագրությունները և ապրանքանիշերը 800,000 դոլարով և ստեղծեց իր սեփական լեյբլը՝ Lil' Joe Records:

Հիմնական ձայնագրությունը երգի, ձայնի կամ կատարման բնօրինակ ձայնագրությունն է: Այս գնման զուտ էֆեկտը նշանակում է, որ 1995 թվականից ի վեր, ամեն անգամ, երբ դուք ռադիոյով նվագում էիք/լսում եք 2 Live Crew երգը, գնում եք ալբոմ և այլն: Լիլ Ջոն ստանում է այդ հոնորարները, այլ ոչ թե 2 Live Crew-ի անդամները: Իհարկե, Lil' Joe-ն չուներ որևէ նոր երաժշտություն, որը ձայնագրել էր 2 Live Crew-ը, բայց, ցավոք, նրանց հետագա աշխատանքը պարզապես այնքան էլ հայտնի չէր:

Մինչ մենք հեղինակային իրավունքի մասին օրենսդրության մեջ ենք, եկեք քննարկենք հեղինակային իրավունքի դադարեցումը: Այն ներառում է դրամաշնորհի դադարեցում կամ հեղինակային իրավունքի փոխանցում: Եթե ​​դադարեցումը հաջող լինի, նախկինում փոխանցված ցանկացած իրավունք կվերադարձվի հեղինակային իրավունքով պաշտպանված ստեղծագործության ստեղծողին: Դադարեցման իրավունքները խիստ տեխնիկական և հատուկ են: Օրինակ, ինչպես բացատրվում է հեղինակային իրավունքի գրասենյակի կողմից.

«Դրամաշնորհները կարող են դադարեցվել միայն որոշակի օրենքով սահմանված ժամկետում և պետք է նշեն դադարեցման ուժի մեջ մտնելու ամսաթիվը: Ուժի մեջ մտնելու ամսաթիվը պետք է ընկնի հինգ տարվա «դադարեցման ժամկետի» ընթացքում, որը հիմնված է [17 USC] բաժիններում սահմանված գործոնների վրա: 203, 304 (գ)Կամ 304 (դ), ըստ կիրառելի: Ծանուցումը պետք է ուղարկվի ոչ պակաս, քան երկու և ոչ ավելի, քան տասը տարի առաջ ուժի մեջ մտնելու օրվանից և պետք է գրանցվի Գրասենյակում մինչև ուժի մեջ մտնելը»:

4 թվականի նոյեմբերի 2020-ին 2 Live Crew-ի անդամները, մասնավորապես՝ քեռի Լյուկը, Մարկ Ռոսը («Եղբայր Մարկիզ») և Քրիստոֆեր Վոնգ Վոնի («Թարմ մանկական սառույց») կալվածքը ուղարկեցին. պաշտոնական ծանուցում, որը դադարեցնում է նախկինում ձեռք բերված բոլոր հեղինակային իրավունքները: Մեկ տարի էլ չանցած, Lil' Joe Records-ը հայց է ներկայացրել շրջանային դատարան Ֆլորիդայում՝ դատարանից պահանջելով հռչակագրային վճիռ այն մասին, որ իրավունքները չեն կարող դադարեցվել, և որ վարպետները վարձակալության համար ստեղծված աշխատանքներ են, ինչը նրանց չի կարող դադարեցնել:

Գործը հիմնականում հիմնված է Հեղինակային իրավունքի մասին օրենքի 1978-րդ բաժնի 203 թվականին լրացման վրա, որն ավելացվել է 2000-ականների սկզբին: Օրենքը «թույլ է տալիս հեղինակներին (կամ, եթե հեղինակները ողջ չեն, նրանց ողջ մնացած ամուսիններին, երեխաներին կամ թոռներին, կամ կատարողներին, ադմինիստրատորներին, անձնական ներկայացուցիչներին կամ հոգաբարձուներին) դադարեցնել հեղինակային իրավունքի շնորհումները և արտոնագրերը, քանի դեռ անցել է 35 տարի: , որտեղից ձևավորվել է «35 տարվա օրենք» տերմինը։

Կողմերը միջնորդության փորձ արեցին, որտեղ համաձայնություն ձեռք չբերվեց, և կողմերն այժմ ունեն առկախող խաչաձև միջնորդություններ՝ ամփոփ դատավճռի համար, որոնք պետք է լսվեն հունվարին: Իրենց Ամփոփիչ վճռի միջնորդությանն աջակցելու համար ներկայացված կարճ փաստաթղթում 2 Live Crew-ն բացվում է հետևյալով.

«Այս միջնորդության վերաբերյալ որոշում կայացնելիս դատարանը պետք է անդրադառնա միայն մեկ նյութական խնդրի. արվեստագետը կարող է ստեղծագործության հրապարակումից 35 տարի անց դադարեցնել այդ ստեղծագործության հեղինակային իրավունքի սեփականության իրավունքի նախնական փոխանցումը և հետ պահանջել հեղինակային իրավունքները: 2 Live Crew խումբը Skyywalker Records-ին շնորհեց հինգ ալբոմների հեղինակային իրավունքը 1986-ից 1990 թվականներին և ծանուցում ուղարկեց դադարեցնել այդ դրամաշնորհը՝ յուրաքանչյուր ալբոմի հրապարակումից 35 տարի անց: Արդյո՞ք 2 Live Crew-ի դադարեցումն արդյունավետ էր:

Այս հարցի պատասխանը «այո» է, և Պատասխանողների/Հակընդդեմ հայցադիմումի առաջին հակընդդեմ հայցը՝ 2 Live Crew-ի դադարեցումը վավերացնող հռչակագրային վճռի վերաբերյալ, պետք է դատվի ամբաստանյալների օգտին: Հայցվորի մյուս պահանջները՝ հեղինակային իրավունքի և ապրանքային նշանների խախտման վերաբերյալ, անհիմն են և պետք է նաև դատվեն ի օգուտ պատասխանողների, ինչպես նշված է ստորև»:

Ես կզեկուցեմ հաջորդ տարի, երբ դատարանը որոշում կայացնի առկախ խաչաձև միջնորդությունների վերաբերյալ: Միևնույն ժամանակ ես ուզում եմ ձեզ թողնել Քեռի Ղուկասի հուզիչ խոսքերը.

«Անպարկեշտության դեպքը չափազանց մեծ էր հիփ-հոփի համար… Այս դեպքն այն դեպքն է, որը թույլ է տալիս արտիստներին ասել այն, ինչ ուզում են իրենց ձայնագրություններում: Ես ստիպված չէի վիճարկել որոշումը դաշնային դատարանում, բայց ես պատրաստ էի բանտ նստել իմ իրավունքների համար: Երբ ետ եմ նայում, հասկանում եմ դրա կարևորությունը, բայց այն ժամանակ մենք ինչ-որ չափով սև գնդակի մեջ էինք ինչպես հիմնական, այնպես էլ հիփ-հոփ արդյունաբերության կողմից: Եթե ​​ես բողոքարկումը չանեի, դա նախադեպ չէր դառնա ու նախադեպային իրավունք չէր դառնա։ … Ես ոտքի կանգնեցի հիփ-հոփի համար. Անկախ նրանից, թե ես դրա համար վարկ եմ ստանում, թե ոչ: Ես գնահատում եմ, եթե դուք հասկանում եք պատմությունը և հարգում եք իմ նման մարդկանց»:

Անձամբ ես այս մեկի վրա ձգում եմ 2 Live Crew:

Legal Entertainment-ը դիմել է ներկայացուցչությանը մեկնաբանության համար և անհրաժեշտության դեպքում կթարմացնի այս պատմությունը:

Հիզեր Անտուան հանդիսանում է Stubbs Alderton & Markiles LLP-ի Ապրանքանիշերի և ապրանքանիշերի պաշտպանության և Գաղտնիության և տվյալների անվտանգության պրակտիկաների գործընկեր և նախագահ, որտեղ նա պաշտպանում է իր հաճախորդի մտավոր սեփականությունը՝ ներառյալ ապրանքանիշի ընտրությունը, կառավարումը և պաշտպանությունը: Heather-ը նաև օգնում է ձեռնարկություններին մշակել և իրականացնել քաղաքականություն և գործելակերպ, որոնք համապատասխանում են գաղտնիության ներքին և միջազգային օրենքներին: