Roe V. Wade-ի տապալումից 100 օր. 11 ամենամեծ հետևանքները

topline

Կիրակի լրանում է Գերագույն դատարանի վճռի 100 օրը Դոբսն ընդդեմ Ջեքսոնի կանանց առողջության կազմակերպության գործով։ շրջվել է Ռոն ընդդեմ Ուեյդի և պարզեց, որ այլևս գոյություն չունի աբորտի դաշնային սահմանադրական իրավունք՝ առաջացնելով հղիության արհեստական ​​ընդհատման արգելքների ալիք ամբողջ երկրում, որն ազդել է առողջապահության վրա և առաջացրել նոր իրավական մարտեր՝ միաժամանակ ակտիվացնելով ընտրողներին միջանկյալ ընտրություններից առաջ:

Հիմնական փաստեր

Աբորտի պետական ​​արգելքները. Ամբողջական աբորտն արգելում է դա քրեականացնել ընթացակարգի իրականացումը գրեթե բոլոր դեպքերում են այժմ տեղում 13 նահանգներում, իսկ Վրաստանն արգելում է ընթացակարգը հղիության վեց շաբաթում (ևս վեց նահանգներ արգելքներ ունեն, որոնք արգելափակվել են դատարանում):

Աբորտի կլինիկաների փակում. Պետական ​​մակարդակով աբորտների արգելքների տարածումը ստիպել է այդ նահանգների աբորտների կլինիկաներին. սերտ or տեղափոխվել ավելի շատ աբորտների իրավունքներին նպաստող պետությունների՝ լքող պետությունների նման Mississippi, Louisiana և West Virginia առանց հղիության արհեստական ​​ընդհատման կլինիկաների, նույնիսկ եթե դրանց արգելքները արգելափակված են՝ Գուտմախերի ինստիտուտի հետ հաշվետվություն հուլիսին, երբ 43 նահանգների 11 կլինիկա դադարեցրել էին աբորտներ կատարել միայն Դոբսի իշխանությունից հետո առաջին ամսվա ընթացքում:

Այլ ճնշված պետություններ. Հղիության արհեստական ​​ընդհատման հնարավորություն ունեցող պետություններ, որոնցից շատերը քայլեր են ձեռնարկել այդ ուղղությամբ պաշտպանել աբորտի իրավունքը և վահան Իրավական հետևանքներից եկող մատակարարները լեփ-լեցուն են եղել նահանգից դուրս գտնվող բնակիչներով, իսկ Իլինոյսի կլինիկաները օգոստոսին հայտնել են, որ երեք շաբաթ տևել են սպասման ժամանակներ և 86% հիվանդներ գալիս էին նահանգից դուրս:

Արտակարգ բժշկական վտանգի տակ գտնվող արտակարգ իրավիճակներ. Բժիշկներն ունեն քննադատել հղիության արհեստական ​​ընդհատման արգելքները չափազանց անորոշ լինելու համար, երբ նրանց թույլ են տալիս կամ չեն թույլատրում աբորտ անել բժշկական շտապ օգնության ժամանակ, քանի որ նրանք կարող են ենթարկվել հանցագործության մեղադրանքի, եթե նրանք խախտեն օրենքը, ինչի արդյունքում հիվանդանոցները ստիպված կլինեն. փոփոխություն նրանց ընթացակարգերը և հղիների մասին տարածված հաղորդումները կամ հերքեց բժշկական առումով անհրաժեշտ աբորտներ կամ ունենալ հոգ տանել ուշանում է աբորտների դեմ օրենսդրության պատճառով:

Նահանգային դատարանի մարտեր. Աբորտ մատակարարողները և փաստաբանները վիճարկել են հղիության արհեստական ​​ընդհատման արգելքը նահանգային դատարաններ, պնդելով, որ նրանք խախտում են քաղաքացիական իրավունքները՝ համաձայն պետական ​​սահմանադրության, որը նկարագրել է Էլիզաբեթ Սմիթը, Վերարտադրողական իրավունքների կենտրոնի պետական ​​քաղաքականության տնօրենը։ Forbes որպես «իսկապես կարևոր գործիք», որը կազմակերպությունն օգտագործում է մուտքը վերականգնելու համար և արդեն հանգեցրել է նրան, որ արգելքները գոնե ժամանակավորապես արգելափակվել են ավելի քան 10 նահանգներում (չնայած որոշները կրկին ուժի մեջ են մտել):

Բայդենի վարչակազմը գործադիր հրամաններ է ընդունում. Թեև այն չի կարող արգելել պետություններին արգելել աբորտը, Բայդենի վարչակազմը հրապարակել է երկուսը գործադիր հրամաններ աբորտի իրավունքի մասին, տվել ղեկավարություն բժշկական հաստատություններին ուղղորդել աբորտներ կատարել շտապ բժշկական օգնության ժամանակ, Թույլատրվում Վետերանների գործերի դեպարտամենտը՝ աբորտներ իրականացնել՝ անկախ պետական ​​օրենքից և հաջողությամբ սահմանափակված Այդահոյի աբորտների արգելքը դատարանում.

Կոնգրեսը փորձում է պաշտպանել և արգելել աբորտը. Կոնգրեսի դեմոկրատները փորձել են օրենսդրություն ընդունել՝ ամրապնդելու աբորտի իրավունքները և պաշտպանելու այն մարդկանց, ովքեր հատում են պետական ​​սահմանները հուլիսին ընթացակարգի համար, որը անցել տունը բայց տապալվեց Սենատում, մինչդեռ սենատոր Լինդսի Գրեհեմը (RS.C.) ներկայացրել օրինագիծ, որն արգելում է հղիության արհեստական ​​ընդհատումը 15 շաբաթ անց՝ առաջարկելով, որ հանրապետականները կարող են անցնել դաշնային սահմանափակումների ընդունմանը, եթե վերահաստատեն Կոնգրեսը, չնայած շատ GOP սենատորներ չեն ասել, որ կաջակցեն այդ օրինագծին:

Միջանկյալ հակազդեցություն. Կանզասի ընտրողները ճնշող մեծամասնությամբ արգելափակել են ա քվեաթերթիկ օգոստոսին դա ճանապարհ կհարթի նահանգի համար՝ արգելելու աբորտը և դեմոկրատների հաղթանակը Նյու Յորքում արտահերթ ընտրություններ Առաջարկվում էր աբորտի իրավունքի կողմնակից ընտրողներ մասնակցել քվեարկությանը և կանանց մեծ թվով գրանցվել քվեարկության համար Վերջին ամիսներին դեմոկրատ ստրատեգները կարծում են, որ Գերագույն դատարանի որոշումը կուժեղացնի կուսակցությանը նոյեմբերին, քանի որ ընտրողները փորձում են պաշտպանել վերարտադրողական իրավունքները:

Քաղաքական գործիչները հետ են կանգնում. Հղիության արհեստական ​​ընդհատման իրավունքներին ուղղված հանրային աջակցության աճը առաջացրել է մի շարք GOP-ներ թեկնածուները ովքեր նախկինում անկեղծորեն դեմ էին աբորտներին հրապարակայնորեն հետ քայլել նրանց հռետորաբանությունը կամ նսեմացնում է խնդիրը, և նահանգային օրենսդիրները, որոնք ընդունել են աբորտների նոր արգելքները, մինչ այժմ չեն կարողացել ընդունել աբորտների դեմ պայքարող ակտիվիստների կողմից նախընտրած սահմանափակումները, որոնք բացառում են բռնաբարության և ինցեստի բացառությունները:

Առողջապահական ազդեցությունները աբորտից դուրս. Հղիության արհեստական ​​ընդհատման արգելքները վերարտադրողական խնամքից դուրս ազդել են առողջապահության վրա՝ որոշ նահանգների ամերիկացիներին թույլ չտալով ձեռք բերել բուժում այնպիսի պայմանների համար, ինչպիսիք են ռևմատոիդ արթրիտը, գայլախտ եւ նույնիսկ քաղցկեղ քանի որ դեղամիջոցները կարող են օգտագործվել վիժում առաջացնելու համար, և, հետևաբար, խիստ սահմանափակված:

Ընկերությունները արձագանքում են արգելքներին. Տասնյակ Ընկերություններ հայտարարել են աբորտների խնամքի և դեղագործական Eli Lilly ընկերության հետ կապված արտոնությունների մասին ասել նրանք կքննարկեն Ինդիանայից դուրս վիրահատությունների տեղափոխումը աբորտների արգելքի պատճառով, ինչպես նաև Forbes/Զոգբի քվեարկություն օգոստոսի վերջին՝ պարզելով, որ ԱՄՆ արտադրության յուրաքանչյուր հինգերորդ գործադիր տնօրենը փոխել է իր գտնվելու ռազմավարությունը՝ հիմնվելով աբորտների մասին նահանգային օրենքների վրա:

Վճռորոշ մեջբերում

Անցած 100 օրերը ցույց են տալիս, որ մարդիկ մտադիր են «դադարել մտածել [աբորտի] մասին՝ որպես հարցի, որն առնչվում է միայն որոշ համայնքներին, կամ այն ​​խնդրին, որին իսկապես հետաքրքրում են [միայն] ակտիվիստները», - Մայա Ռուպերտը, կառավարության և արտաքին կապերի գլխավոր պատասխանատուն։ հայտնել են Վերարտադրողական իրավունքների կենտրոնից Forbes. «Սա մի հարց է, որը շոշափում է մարդկանց ամբողջ երկրում՝ քաղաքական սպեկտրով»:

Մեծ թիվ

65%: Սա ԱՄՆ չափահասների մասնաբաժինն է, ովքեր հավանություն չեն տալիս Գերագույն դատարանի կողմից Կայզեր ընտանիքի հիմնադրամի՝ Ռոն ընդդեմ Ուեյդի չեղարկմանը: քվեարկություն հուլիսին թողարկված հայտնաբերվել. Միայն 25%-ն է ցանկանում, որ իր պետությունը արգելել աբորտը— ներառյալ միայն 32%-ն այն նահանգներում, որտեղ ընթացակարգն արգելված է, մինչդեռ 61%-ը ցանկանում է մուտք գործել երաշխավորող նահանգային օրենքներ:

Ինչ դիտելու համար

Ավելի շատ նահանգային օրենսդիր մարմիններ կանցնեն նիստեր 2023 թվականին և կարող են ընդունել լրացուցիչ արգելքներ կամ նոր սահմանափակումներ, ինչպիսիք են՝ ուղղված մարդկանց՝ աբորտները պետությունից դուրս անելու կարողությանը: Թե ինչպիսին կլինեն աբորտի իրավունքները ապագայում, նույնպես մեծապես կախված կլինի դրանից միջանկյալ ընտրություններ, ինչը կազդի, թե արդյոք պետությունները կկարողանան կիրառել աբորտների արգելքներ կամ իրականացնել աբորտի իրավունքները պաշտպանող քաղաքականություն: Դեմոկրատները նույնպես պետք է պահպանեն իրենց մեծամասնությունը Կոնգրեսում, և ունենան սենատորների մեծամասնությունը, ովքեր ցանկանում են վերացնել ֆիլիբաստերը, որպեսզի ընդունեն օրենսդրություն, որը կոդավորում է աբորտի իրավունքը օրենքի մեջ, մինչդեռ հանրապետականները կարող են փորձել ազգային սահմանափակումներ կիրառել, եթե վերստին ստանձնեն իշխանությունը: Միևնույն ժամանակ, Ջեն Վիլավիսենսիոն, բժիշկ և Մանկաբարձների և գինեկոլոգների ամերիկյան քոլեջի հավասարության վերափոխման առաջատարը, ասում է. Forbes Աբորտների արգելքների վնասը «ժամանակի ընթացքում չի մարի», քանի որ բժիշկներն ավելի են ընտելանում նոր օրենքներով առաջնորդվելուն, քանի որ «քանի որ հարկադիր հղիությունները այժմ շարունակվում են» (նույնիսկ կյանքին սպառնացող բարդություններով), «մենք կտեսնենք, որ ավելի շատ մարդիկ են մահանում: » Հետազոտությունները ցույց են տվել, որ աբորտների արգելքները մեծացնում են մայրական մահացության մակարդակը, ընդ որում հետազոտություն հունիսին հրապարակված Կոլորադոյի Բոուլդերի համալսարանից՝ պարզելով, որ ազգային արգելքը կավելացնի մայրական մահացությունը 24%-ով։

Տանգենտ

Հղիության արհեստական ​​ընդհատման արգելքները, որոնք մինչ այժմ տեսվել են վերջին 100 օրվա ընթացքում, այնքան հեռու չեն գնացել, որքան ակնկալում էին աբորտի դեմ որոշ պաշտպաններ, քանի որ օրենսդիրները, որոնք տեղյակ են աբորտի իրավունքների քաղաքական աջակցության մասին, խուսափում են նոր արգելքներ ընդունելուց, որոնք ազատվում են բռնաբարության բացառություններից: կամ ինցեստ կամ էլ ավելի ծայրահեղ են: Արդյոք դա կմնա, թե օրենսդիրները փոխարենը կգնան ավելի հեռուն, դեռ հայտնի չէ: Հղիության արհեստական ​​ընդհատման դեմ որոշ պաշտպաններ և օրենսդիրներ ազդարարել են, որ ցանկանում են ավելի կոշտ պատիժներ՝ մոդելով օրենսդրություն Հղիության արհեստական ​​ընդհատման դեմ պայքարող «Ազգային կյանքի իրավունք» խմբի կողմից թողարկված՝ նույնիսկ այն լրագրողներին, ովքեր տեղեկատվություն են տրամադրում հղիության արհեստական ​​ընդհատման հասանելիության մասին, կարող են լինել. Տեխաս Օրենսդիրները նամակներ են ուղարկել բիզնեսներին՝ առաջարկելով պատժել նրանց՝ աբորտի իրավունքների պաշտպանության քաղաքականության և դրա համար The Washington Post հաշվետվություն Որոշ նահանգային օրենսդիրներ կշռադատել են աբորտների համար նահանգից դուրս ճանապարհորդությունն արգելելու ծրագրերը: Դեռևս վաղ է ասել, թե արդյոք օրենսդիրները կփորձեն կիրառել այդ քաղաքականությունը, և եթե դա անեն, ամենայն հավանականությամբ, կկապվեն դատական ​​գործընթացների մեջ:

Հիմնական նախապատմություն

Գերագույն դատարան տապալվեց Ռոն ընդդեմ Ուեյդի հունիսի 24-ին, երբ հանրապետականները ձգտում էին մեծամասնությամբ պահպանողական դատարանին վերանայել հարցը: Վճիռը կայացվել է մի գործով, որը վիճարկում է Միսիսիպիի 15-շաբաթյա աբորտների արգելքը, սակայն նահանգը 6-3 պահպանողական դատարանին խնդրել է ավելի հեռուն գնալ և ամբողջությամբ չեղարկել Ռոեի նախադեպը, որը նախկինում երաշխավորում էր աբորտի դաշնային իրավունքը: Դատարանի 5-4 մեծամասնության կարծիքով՝ դատավոր Սամուել Ալիտոն հայտարարեց 1973թ.-ի Ռոեի որոշումը «կոպիտ սխալ» և սահմանեց, որ Սահմանադրությունը չի երաշխավորում հղիության արհեստական ​​ընդհատման իրավունքը, քանի որ դա հստակ նշված չէ փաստաթղթում կամ «խորապես արմատավորված չէ այս ազգի պատմության և ավանդույթի մեջ»: Պատվերը, որը անմիջապես ճամփա ընկավ հղիության արհեստական ​​ընդհատման արգելքների ալիքը նույնպես տապալեց դատարանի նախադեպը. Պլանավորված ծնողություն ընդդեմ Քեյսիի, որը հիմնված էր Roe-ի վրա և 1992 թվականին պարզեց, որ նահանգները չեն կարող ընդունել հղիության արհեստական ​​ընդհատման սահմանափակումներ, որոնք «անհրաժեշտ բեռ» են ստեղծում աբորտ կատարող անձի համար:

Further Reading

Roe V. Wade-ը չեղյալ է հայտարարվել. Գերագույն դատարանը չեղյալ է համարել հղիության արհեստական ​​ընդհատման մասին որոշումը, թույլ է տալիս նահանգներին արգելել աբորտը (Ֆորբս)

Հղիության արհեստական ​​ընդհատումների ևս 3 արգելքների ուժի մեջ մտնելով՝ ահա թե որտեղ են կիրառվում օրենքները և որտեղ են դրանք արգելափակվում (Ֆորբս)

Ինդիանա նահանգի աբորտների արգելքը արգելափակվել է դատարանում. ահա թե որտեղ են այժմ նահանգի հայցերը (Ֆորբս)