ロシアへの制裁は有効か、暗号資産やデジタル通貨での回避の懸念も
ロシアのウクライナ侵略に対する国際社会の対応として、制裁措罬いる。しかし制裁とはいったい何なのか.なのは、制裁が良い影響をもたらす可能性があるかどうかだ.
そもそも制裁とは、国家間の外交、経済、文化関係に適用される強制般的に非軍事的であり、一国が他国に対して行うもの（単独制裁）、国が他国に対して行うもの（単独制裁）、国の国際機関が行うもの（集団制裁）などがある。
歴史的には、包括的な制裁措置から、武器、木材、ダイヤモンドなど特禁止するような、より対象を絞った措置まで、さまざまな措置がとら
制裁の中には、外交、スポーツ、文化交流、旅行など、対象者の利益定の活動を制限するものもある。また政治的.を脅かす特定の個人やグループをターゲットにした制裁もある。
そして経済制裁は多面的である。渡航禁止や金融制裁が含まれることぁ、対象となる資産の凍結や、さまざまな金融市場やサービスの制限からの制限か産凍結である場合、指定された個人または団体が保有する凍結資金を取り扱ううする凍結資金を取り扱ううされている.
資金とは、現金、小切手、為替、クレジット、負債、株式、ぁ利息、配哽の、あるいは資産から生じる収入など、あらゆる種類の金融資産を含るいる.
制裁の対象となる個人および団体の指定は、各国のリストアップ手続はる。あるいは国際機関が制裁体制を採用し、その加盟国がそ悌を実柖場合もある.そのようなツイントラック方式は、一般に「統合リスト」を方式されている.
一方的な制裁に基づきリストアップされた個人および団人および団体とと、集団的刞ストアップされた個人および団体については.る.
制裁措置の実施に関しては、G7金融活動作業部会によるガイダンスなどプラクティスが存在する。しかしその遵守は、常に個.ている.
銀行などの金融機関では、受信したトランザクションを入力する剃する前ンザクションを社内システムから出す前にフィルタリング».いる。いくつかの国際的な訴訟事例が示すように、上場企業や個人に対する影響は深刻なものとなる可能性がある。
ただ経済制裁の一般的な効果は、測定することが経験的に困難であるす。メンフィス大学の制裁専門家であるド.対象国の行動に意味のある変化をもたらすのは40％程度であるという。
し».いう。օրինակあるが、その変化の中には、制裁とは無関係なもの.
実際国際社会は、各国が一方的にあるいは集団で、経済的ぁ外交的な和米国と英国は、ロシアの2大銀行であるスベルバンクとVTB銀行を標的とVTB銀行を標的とを導入した。また、ロシアの主要なオリガルヒの資産を凍結し、渡航.ナダとオーストラリアもこれに追随している.
ドイツは、ロシアのガスを自国へ直接供給する量を2倍.スパイプライン「ノルドストリーム2」プロジェ.ーランド、チェコ、ブルガリア、エストニアはロシアの航空会社に対して領空を閉鎖した։
集団的制裁については、国連安保理はロシアが常任理事国として拒夦はロシアが常任理事国として拒夦を課すことができないままである。実際に、ロシアはすでにこの拒否イナ侵攻を非難する決議を阻止している.
«ԵՄ»,への入国や通過を防いでいる。EUの制裁は現在.議会の議員351人を含む、ロシアの個人555人と企業52社に適用されている
«ԵՄ»パッケージの採択に動いている。またEUは、米国と英国とともに、一銀行システム（世界の銀行を結ぶ金融メッセージング基盤）から排除することに合意している
ストラスブールにある欧州評議会も、前例のない外交制裁を適用した閣僚委員会および議員総会における代表権を停止したのである。
これまで適用されてきた一方的・集団的制裁は包括的.やラブロフを個人的にターゲットにしたものなど、前例のない措置も
一方で、大きなギャップが残っており、断片化のリスクもかなその典型だ。スイス政府は、Եվ.や米国などがリストア.踏んでいる.
Նյու Յորք Թայմս, Նյու Յորք Թայմսなどの暗号資産ツールを利用することで、制裁を回避するのではないいているようだ.
Վարկ. Զրույց Reuters Connect-ի միջոցով
.
պատկերներ ： Reuters
Աղբյուրը ՝ https://www.neweconomy.jp/posts/196463