Ethereum-ի ապագան դառնում է ավելի կասկածելի, քանի որ որոշումների կայացման եղանակը մնում է անհասկանալի
Գրաքննությունը, կենտրոնացումը և հսկողությունը եղել են շուրջօրյա խոսակցություններ Ethereum ցանցում Միաձուլման իրականացումից հետո վերջին մի քանի ամիսների ընթացքում: Այդ մեղադրանքները չեն արվում առանց հիմքի, քանի որ ցանցի անցած ուղին կասկածելի է, և օգտատերերն այդպես են զգում, երբ առերեսվում են: Vitalik Buterin.
Ո՞վ է պայքարում Վիտալիկ Բուտերինի հետ:
Twitter-ի mr.y մականունով օգտատերը հարցրեց Ethereum համայնքը ներքին կառավարման կառուցվածքի և որոշումների կայացման գործընթացի մասին, որոնցում որոշվում է ցանցի ապագան և ձևավորվում ճանապարհային քարտեզը:
Օգտատիրոջ խոսքերով, դժվար է ցանցն իսկապես ապակենտրոնացված անվանել, երբ նրա հավատքը որոշվում է միայն մեկ անձի կողմից, այդ իսկ պատճառով նրանք ստեղծել են մի թեմա, որտեղ փորձել են պարզել, թե կոնկրետ ինչպես է ստեղծվում Ethereum-ի ճանապարհային քարտեզը:
Որոշ օգտատերեր և մշակողներ ենթադրում են, որ Vitalik Buterin-ը տեղեկատվություն է հավաքում ծրագրավորողներից, էնտուզիաստներից և վավերացնողներից, այնուհետև ձևավորում է կոնսենսուս, որը ապագայում դառնում է ճանապարհային քարտեզի հիմքը:
Այնուամենայնիվ, օգտատերը կասկածի տակ դրեց վերոհիշյալ մոտեցումը և խնդրեց Բուտերինին պարզաբանել, թե ինչպես է Ethereum-ի հիմնադիրը կարծիքներ հավաքում բլոկչեյնի ապագայի մասին հիմնական թիմից դուրս:
Զարմանալի պատասխան
Մինչ Բուտերինը կպատասխաներ հարցին, ենթադրվում էր, որ նա զրուցում է օգտատերերի հետ կոնֆերանսների և անձնական հաղորդագրությունների միջոցով, քանի որ դա տվյալների հավաքագրման և ցանցի ապագայի վերաբերյալ կոնսենսուսի ձևավորման հարմար միջոց է:
Վերը նշվածը, և բոլորի պես պասիվ կարդացեք twitter-ն ու reddit-ը:
- vitalik.eth (@VitalikButerin) Նոյեմբերի 5, 2022
Կարճ ժամանակ անց Բուտերինը հավելեց, որ ցանցի վրա կոնսենսուս ձևավորելու իր մեթոդներից մեկն է «պասիվորեն կարդալ Twitter-ը և Reddit-ը, ինչպես մյուսները», ինչը հակասական արձագանք առաջացրեց համայնքում, քանի որ ալգորիթմի վրա հիմնված առաջարկությունների հոսքի հիման վրա կարծիք ձևավորելը կարող էր։ լինել ոչ ճշգրիտ, մեղմ ասած.
Աղբյուր՝ https://u.today/vitalik-buterin-faces-criticism-of-ethereums-centralization