- Ethereum-ի կողմից L1-ի անտեսումը ևս մեկ անգամ հարցեր է առաջացնում:
- 2-րդ շերտի անվտանգության խնդիրները մարտահրավեր են նետում Ethereum-ի ապակենտրոնացման հանձնառությանը:
Ընթացիկ ծպտյալ արյունահեղության ֆոնին Ethereum [ETH]՝ առաջատար ալտքոյնը, արտացոլում է Bitcoin-ի [BTC] նվազման հետագիծը՝ իր ամենօրյա և շաբաթական գծապատկերներով լցված կարմիր գույնով:
Թեև այն մեկ օրվա ընթացքում գրանցում է համեստ 3% անկում, անցած շաբաթը տեսել է ավելի զգալի կորուստներ՝ երկնիշ անկումը գերազանցելով 16%-ը։
Այնուամենայնիվ, այս անկայուն ճոճանակների ֆոնին անսպասելի հարց է առաջանում. Արդյո՞ք Ethereum-ի ճարտարապետությունը զբաղեցնում է առաջին տեղը:
Մտահոգություններ կապված ETH-ի ճարտարապետության հետ:
Վերջերս հրապարակված հոդվածում Դեյվիդ Հոֆմանը, Bankless-ի համասեփականատերը, ընդգծելով Bitcoin բլոկի չափի պատերազմների տևական ազդեցությունը այսօրվա կրիպտո համայնքի վրա, ասաց.
«Շատ մարդկանց վեճերը այն մասին, թե ինչպես պետք է ստեղծեք կրիպտո կամ ինչպիսին պետք է լինի կրիպտոն, կարող են բնութագրվել որպես մեծ արգելափակող կամ փոքր արգելափակող փաստարկ»:
Հետաքրքիր է, որ ուրվագծելով ժամանակակից սցենարը՝ նա ավելացրեց.
«Սոլանան մեծ արգելափակողն է, իսկ Ethereum-ը փոքր արգելափակողն է»:
Սա ընդգծում է շարունակվող բանավեճը, որտեղ Սոլանան [SOL]-ը պաշտպանում է L1-ի մասշտաբայնությունը՝ նպատակ ունենալով ակնթարթային, անվճար գործարքներ իրականացնել: Մինչ Ethereum-ը առաջնահերթություն է տալիս L1-ի ապակենտրոնացմանը՝ շեշտը դնելով L2-ի մասշտաբացման վրա:
Ավելին, խորանալով բլոկի բարդության հայեցակարգի մեջ՝ համեմատելով բլոկչեյնները վիրտուալ մեքենայի հետ և առանց դրա, Հոֆմանը ասաց.
«Մինչ Ethereum-ի բոլոր շղթաները բացակայում էին այս հիմնական տարրից, և փոխարենը փորձում էին ավելացնել ֆունկցիոնալությունը որպես անհատական օպերացիոն կոդեր, այլ ոչ թե լիովին արտահայտիչ վիրտուալ մեքենա»:
Բացի այդ, կրկնելով մասշտաբայնության և ապակենտրոնացման միջև հավասարակշռություն գտնելու կարևորությունը, Վիտալիկ Բուտերինն իր 2019 թվականի հոդվածում նշել է.
«Պահպանեք 1-ին շերտը պարզ, լրացրեք այն 2-րդ շերտում», բլոկչեյնի մասշտաբայնության և ֆունկցիոնալության խնդիրների համընդհանուր պատասխան չէ»:
Բուտերինն ասաց դա, քանի որ այս մոտեցումը չի կարող հաշվի առնել, որ L1 բլոկչեյններն իրենք պետք է ունենան լայնածավալության և ֆունկցիոնալության բավարար մակարդակ, որպեսզի այս «վերևում շենքը» հնարավոր լինի»:
Էլ ի՞նչ կա դրա համար:
Ավելորդ է ասել, որ սա հանգեցրել է նրան, որ ETH-ն դառնում է ավելի քիչ մատչելի առանձին օգտատերերի համար, բայց ավելի հարմար է այնպիսի կազմակերպությունների համար, ինչպիսիք են շղթաները, փոխանակումները և ֆոնդերը:
Նկատելով նույնը, @RyanSAdams ընդգծված,
««Ethereum-ը չափազանց թանկ է» իսկապես վատ տարբերակ է»:
Բացի այդ, համեմատելով Ethereum L2 լուծումները Cosmos շղթաների հետ, Սեմ Հարթ նշել է.
«Տիեզերքը տեխնոլոգիա կամ էկոհամակարգ չէ, դա ընտրություն է՝ ստեղծել ինքնիշխան հավելված, որը ձգտում է փոխգործակցել ուրիշների հետ»:
Իրականում, վերջին պնդումները վերին շերտի 2 լուծումների մասին, որոնք պոտենցիալ սխալ են օգտագործում օգտվողների միջոցները, կասկածներ են առաջացրել Ethereum-ի ապակենտրոնացման հանձնառության վերաբերյալ՝ կրկնելով հնչած մտահոգությունները: Ջասթին Բոնս,
«ETH-ը տալիս է ապակենտրոնացում, բայց գործողություններն ավելի բարձր են խոսում, քան խոսքերը»:
Այս ամենը առաջացնում է մի հարց. Արդյո՞ք Ethereum-ի ճարտարապետությունը բարելավման կարիք ունի:
Աղբյուր՝ https://ambcrypto.com/solana-vs-ethereum-once-again-small-blocker-argument-returns/