Ինչ է սպասվում քաղաքական կրիպտո նվիրատվություններին

Հունվարի 25-ին Ընտրությունների հանձնաժողովը Կանզասի Ներկայացուցիչների պալատ ներկայացրեց մի օրինագիծ, որը նպատակաուղղված էր կրիպտոյի միջոցով քաղաքական նվիրատվությունները 100 դոլար սահմանելուն: Անկախ այս օրենսդրական նախաձեռնության հաջողությունից, Կանզաս նահանգը չի լինի առաջին իրավասությունը, որը թիրախավորում է անանուն նվիրատվությունները: Ռուսաստանի կամ Չինաստանի նման ավտորիտար ազգերից մինչև Իռլանդիայի կամ Կանադայի նման ընտրական ժողովրդավարություններ, կարելի է գտնել վերջին փորձեր՝ արգելելու կրիպտո նվիրատվությունները ամբողջ աշխարհում քաղաքական գործիչներին: 

Կրիպտոյի հակառակորդները կարող են ուժեղ կողմ ունենալ. դժվար է պատկերացնել առողջ ժողովրդավարություն, որտեղ թեկնածուների միջև մեծ գումարներ են հոսում անհետագծելի գումարներ: Սակայն «մութ փողի» և այն քաղաքական համակարգի շուրջ տարածելու գործիքների խնդիրը գոյություն ուներ մինչ կեղծանուն կրիպտո ակտիվների հայտնվելը: Արդյունաբերությունն այժմ իր լավագույն պահերը չի ապրում, սակայն կրիպտո տարբերակով արշավի նվիրատվությունների թեման մնում է նորարարության համեմատաբար անվտանգ տարածք: Կարո՞ղ է այն փոխվել հաջորդ ընտրական ցիկլում:

2014 թվականի կանոն և 6,600 դոլարի շեմ

Առաջին անգամ Միացյալ Նահանգների Դաշնային ընտրական հանձնաժողովը (FEC)՝ ընտրական օրենսդրության կիրարկման համար պատասխանատու անկախ մարմինը, մոտեցավ կրիպտո նվիրատվությունների թեմային 2014 թվականին: Այն ժամանակ թվային ակտիվները գրեթե այդքան մեծ խնդիր չէին, իսկ գինը: մեկ բիթքոյնից (BTC) 300 դոլարի սահմանն էր: Թերևս դա է պատճառը, որ ՖԸՀ-ն անհամբերությամբ ընդունեց նոր խնդիրը։ Այն ընդունեց բիթքոյնով (և միայն բիթքոյնով) նվիրաբերելու տարբերակը, բայց այն որակեց «բնեղեն ներդրում» կատեգորիայի ներքո, ինչպես նաև այնպիսի ոչ դրամական քարոզարշավի գործողությունների, ինչպիսիք են անվճար խորհրդատվությունը կամ համերգային կատարումը:

Չնայած ակնհայտ ընդգրկմանը, Bitcoin-ի նվիրատվությունները համարվում են անանուն և սահմանվում են նույն նշագծին, ինչ ուղղակի կանխիկ նվիրատվությունները: Նման նվիրատվությունների հիմնական սահմանը կա, որն աճում է մեկ ընտրական ցիկլից մյուսը գնաճի հետ մեկտեղ. մինչև 2024 թվականը այն կկազմի 3,300 դոլար նախնական ընտրությունների համար և նույնքան՝ ընդհանուր ընտրությունների համար: «Բարային ներդրման» կարգավիճակը նաև խանգարում էր քարոզարշավի մասնակիցներին ուղղակիորեն ծախսել ստացված բիթքոյնը. նրանք պետք է «լուծարեն» այն, այնուհետև գումարը դնեն իրենց հաշիվներին:

Սակայն ամերիկյան քաղաքական համակարգում կա մի նախազգուշացում. Թեև անձնական նվիրատվությունների քանակը կարող է սահմանափակ լինել, միշտ կարելի է աջակցել Քաղաքական գործողությունների հանձնաժողովներին (PAC)՝ նվիրաբերելով տարեկան մինչև $41,300: Կան նաև Super PAC-ներ, որոնք ոչ մի սահման չունեն. Տեխնիկապես, Super PACS-ը չի կարող որևէ ուղղակի ներդրում կատարել, բայց նրանք կարող են անսահմանափակ գումարներ ծախսել իրենց թեկնածուների մարքեթինգային աջակցության համար՝ անկախ իրենց քարոզարշավից:

Վերջերս. Ethereum layer-2 լուծումները ապագայում կարող են ավելի քիչ կենտրոնանալ նշանների խթանների վրա

Գոյություն ունի առնվազն մեկ հաջող օրինակ՝ BitPAC-ը, որը հատուկ նվիրված է կրիպտոարժույթի և բլոկչեյն տեխնոլոգիայի խթանմանը: Այն ընդունել է բիթքոյնի, եթերի նվիրատվություններ (ETH) և Litecoin (LTC) և օգտագործել այդ նվիրատվությունները՝ աջակցելու ԱՄՆ նախագահի թեկնածուներին, Կոնգրեսի թեկնածուներին, Super PAC-ներին և զանգվածային կազմակերպություններին:

FEC-ը 2014 թվականից ի վեր որևէ լուրջ հայտարարություն չի տարածել կրիպտո նվիրատվությունների վերաբերյալ, թեև Bitcoin-ի ընդհանուր կապիտալիզացիան այդ ժամանակից ի վեր բարձրացել է, չխոսելով հարյուրավոր այլ թվային արժույթների թողարկման և ընդունման մասին:

Գոյություն ունի նաև հիմնական բացառություն չփոխարկվող նշանների համար (NFT): 2022 թվականին FEC-ը «թույլատրելի» համարեց ուղարկել NFT-ներ քաղաքական քարոզարշավի մասնակիցներին առանց կորպորատիվ ներդրումների կանոնները խախտելու: Ավելի վաղ՝ 2019-ին, FEC-ը հաստատեց Օմար Ռեյեսի կողմից թողարկված ERC-20 նշանը՝ օգտագործելու իր Կոնգրեսի քարոզարշավի խրախուսման ծրագրում: Գործակալությունը որոշել է, որ ժետոնները լինեն հուշանվերներ առանց դրամական արժեքի.

Կանզաս, թե Կալիֆորնիա.

Վերջին տասնամյակի ընթացքում առանձին նահանգները հիմնականում համաձայնվել են կրիպտո նվիրատվությունների վերաբերյալ FEC-ի անորոշ առաջարկությունների հետ: Օրենսդիրները միայն Հարավային Կարոլինայում, Հյուսիսային Կարոլինայում և Կանզասում էին վճռականորեն հրաժարվել է կրիպտո-ով նվիրատվություններից. Սկզբում կրիպտո նվիրատվությունները սկսեցին դանդաղ տարածվել խանդավառ քաղաքական գործիչների օգնությամբ ինչպես Ռենդ Փոլը, Օսթին Պետերսենը կամ Ջարեդ Պոլիսը:

Այնուամենայնիվ, 2020-ականներին, երբ յուրաքանչյուր հինգերորդ ամերիկացին ինչ-որ չափով առնչվել է կրիպտոյի հետ, և արդյունաբերությունն ինքնին դարձել է մի տեսակ խնդիր համաշխարհային կարգավորիչների համար, տրամադրությունը փոխվել է այլ ուղղությամբ: 2022 թվականի ապրիլին Իռլանդիան դարձավ առաջին եվրոպական երկիրը, որը պաշտոնապես արգելեց քաղաքական նվիրատվությունները կրիպտո տարբերակով։ Ինչպես այն ժամանակ լրագրողներին բացատրեց Իռլանդիայի Բնակարանային, տեղական ինքնակառավարման և ժառանգության նախարար Դարրագ Օ'Բրայենը, օրենքը նպատակ ուներ պաշտպանել Իռլանդիայի ժողովրդավարական համակարգը՝ «հաշվի առնելով ազատ երկրներին ուղղված կիբերպատերազմի աճող սպառնալիքը»:

Այս տարի Կանզասը սկսեց քննարկել քաղաքական նվիրատվությունները նահանգի օրենսդիր մարմնում։ Տեղական պալատի օրինագիծը թիվ. 2167 թ սահմանում Նահանգի նախնական կամ համընդհանուր ընտրությունների ցանկացած քաղաքական թեկնածուի համար 100 դոլար շեմ: Ավելին, նույնիսկ 100 դոլարից ցածր նվիրատվությունների դեպքում ստացողը պետք է «անհապաղ փոխակերպի» կրիպտոն ԱՄՆ դոլարի, չօգտագործի կրիպտոն ծախսերի համար և չպահի միջոցները:

Այնուամենայնիվ, լավատեսության առիթ կա։ Չորս տարվա արգելքից հետո Կալիֆոռնիայի նահանգային և տեղական գրասենյակների թեկնածուները կրկին հայտնվել են թույլատրվում է նվիրատվություններ ընդունել կրիպտոարժույթով. Արգելքը հանվել է նահանգի արդար քաղաքական պրակտիկայի հանձնաժողովի (FPPC) կողմից անցյալ տարի այն բանից հետո, երբ այն դիտարկել է կրիպտո նվիրատվությունների վերաբերյալ երեք հիմնական ռազմավարություն:

100 դոլարի գլխարկով տարբերակը, ինչպես Կանզասում, նույնպես դրված էր սեղանի վրա, բայց FPPC-ն որոշեց գնալ FEC-ի բնօրինակ դեղատոմսով և կրիպտո նվիրատվությունները վերաբերվել որպես բնօրինակ ներդրումներ: Գոլդեն Սթեյթը միացավ 12 այլ նահանգներին, որտեղ հստակորեն թույլատրվում է թվային ակտիվների քաղաքական նվիրատվությունները:

Ծպտյալ նվիրատվություններ 2024 թվականին

Ինչու՞ այս բոլոր տարիներին, երբ կրիպտոարդյունաբերության լանդշաֆտը անընդհատ փոխվում է, FEC-ը որևէ նշանակալի թարմացում չի ներկայացրել: Նախ, 2014-ի որոշումը վերջնական տեսքի բերվեց միայն 2019-ին, ուստի, բոլոր վերապահումներով, այն այնքան էլ հնագույն չէ, ինչպես Cointelegraph-ին ասել է Engage Labs-ի համահիմնադիր և գործադիր տնօրեն Մարտին Դոբելը: Նա ասաց, որ դա «լավ կանոն է եղել և թույլ է տվել, որ կրիպտո քաղաքական նվիրատվությունները հաջողությամբ կատարվեն»:

Pastel Network-ի համահիմնադիր Էնթոնի Ջորջադեսը համարում է, որ FEC-ի տեմպերը լիովին համահունչ են Միացյալ Նահանգներում գործող կրիպտո կանոնակարգմանը: Քանի որ կրիպտոն դեռևս շատ նոր արդյունաբերություն է՝ համեմատած ավանդական ֆինանսների հետ, FEC-ը, ամենայն հավանականությամբ, վստահ չէ, թե ինչպես վերահսկել կրիպտո նվիրատվությունները, ինչը դժվարացնում է որևէ կանոնակարգի կիրառումը: Նա նաև հայտարարեց, որ եկել է կրիպտո նվիրատվությունների վերաբերյալ որոշ թարմացումների ժամանակը, ասելով Cointelegraph-ին.

«Կրիպտոյի բոլոր վերջին տուրբուլենտներով հանդերձ, կարգավորիչներն այժմ ցանկանում են ապահովել, որ արդյունաբերության մեջ կա ավելի հստակություն և թափանցիկություն, և մենք կտեսնենք ավելի շատ կարգավորումներ, որոնք կներդրվեն մինչև հաջորդ ընտրական ցիկլը»:

Swan Bitcoin-ի գործադիր տնօրեն Թերենս Յանգը այնքան էլ լավատես չէ հաջորդ ընտրական փուլին FEC-ից թարմացումներ ստանալու հնարավորությունների վերաբերյալ: Cointelegraph-ի հետ զրույցում նա մատնանշում է ներկայիս քաղաքական կոնֆիգուրացիայի բևեռացված բնույթը:

«Պառակտված Կոնգրեսի պատճառով կարող է լինել ավելի դժվար, քան դուք կարծում եք օրենսդրության ընդունումը: Քիչ հավանական է, որ որևէ կրիպտո ընտրական օրենք ավելացվի Կոնգրեսի երկու պալատներն ընդունելու և նախագահի կողմից ստորագրվելու օրինագծին», - ասաց նա:

Հաշվի առնելով 2022 թվականի կրիպտո ձմռանը առաջացած շուկաների խառնաշփոթը, միշտ կա հնարավորություն, որ կրիպտո նվիրատվության նոր կանոնակարգերը բարեկամական չլինեն շուկայի համար: Բայց, մյուս կողմից, քարոզարշավի նվիրատվությունների ոլորտը դեռևս բացարձակապես զերծ է կրիպտոյի հետ կապված հանրային սկանդալներից:

Իհարկե, կար Սեմ Բենքմեն-Ֆրիդի դեպքը և 40 միլիոն դոլարը, որը նա նվիրաբերեց ԱՄՆ-ի երկու քաղաքական կուսակցություններին և փորձեց հետագայում վերադարձնել: Բայց, ինչպես ընդհանրապես կրիպտո արդյունաբերության լոբբիստական ​​ջանքերի դեպքում, դա տեխնիկապես կապ չունի կրիպտո արշավի նվիրատվությունների թեմայի հետ: «Իրականում, կա մի շատ համոզիչ դեպք, որ քաղաքական ֆինանսներն առաջարկում են բլոկչեյն տեխնոլոգիայի իրական օգտագործման դեպք, որը կարող է օգտագործվել էապես բարձրացնելու թափանցիկությունն ու հետագծելիությունը», - ասաց Դոբելը:

Վերջերս. Հաջորդ կանգառը Շանհայ — Ethereum-ի վերջին կարևորագույն մոտեցումները

«Բազմաթիվ հիմքեր կան լավատես լինելու համար կրիպտո նվիրատվությունների ապագա կարգավորման հարցում», - կարծում է Գեորգիադեսը: Գիտելիքը զարգացնելու և կարգավորող մարմիններին տարածելու համար ժամանակ է պահանջվում. 1990-ականներին գործնականում բացակայող ինտերնետի կարգավորման օրինակը դեռ թարմ է։

Դժվար է պատկերացնել կանոնակարգերի անթերի իրականացում, բայց ժամանակի ընթացքում տեխնոլոգիայի ըմբռնումը կաճի. կարգավորիչները կդառնան ավելի հմուտ և կհասկանան, թե որտեղ է կրիպտո պոտենցիալը ազդելու քարոզարշավի դրամահավաքի վրա և որտեղ պետք է նվազեցնել ռիսկերը:

«Այնտեղ հասնելու համար պարզապես համբերություն և մեծ կրթություն է պետք», - եզրափակեց Գեորգիադեսը: