Համաշխարհային տնտեսական ֆորումը հրապարակել է սպիտակ փաստաթուղթ կրիպտո ակտիվների կարգավորման վերաբերյալ՝ իր թվային արժույթի կառավարման կոնսորցիումի աջակցությամբ: Կարգավորման անհրաժեշտությունը հրատապ է, իսկ համագործակցությունը՝ առանցքային, պարզվել է թերթում:
Գլոբալ համակարգումն անհրաժեշտ է կրիպտո ակտիվների կարգավորման համար՝ կանխելու երկիմաստությունը, կարգավորող արբիտրաժը և անհամապատասխան կիրարկումը, պնդում է թերթը: Հեղինակները բացահայտել են կրիպտո ակտիվների կարգավորման մի շարք մարտահրավերներ, ներառյալ «նույն գործունեության, նույն կանոնակարգի» կանխավարկածը՝ պնդելով.
«Ծպտյալ ակտիվները և դրանց էկոհամակարգը միշտ չէ, որ լիովին տեղավորվում են գործող գործունեության վրա հիմնված, միջնորդների վրա կենտրոնացած կարգավորման մոտեցման մեջ, նույնիսկ այն դեպքում, երբ կրիպտոակտիվների գործունեությունը արտացոլում է ավանդական ֆինանսական հատվածի գործողությունները»:
Կրիպտո խառնիչների, ինքնակառավարվող դրամապանակների և ապակենտրոնացված փոխանակումների տրամադրած անանունությունը նույնպես բարդացնում է կարգավորումը: Միևնույն ժամանակ, ավանդական ֆինանսների հետ փոխկապակցվածության աճը մեծացնում է կրիպտո արդյունաբերության հնարավոր վարակիչ ռիսկերը, որը միայն վերջերս լի էր «խառնաշփոթով»:
Առնչվող․ Բլոկչեյնի առանձնահատկությունները WEF-ի սպիտակ թղթի վրա՝ որպես կլիմայի փոփոխության դեմ պայքարի գործիք
Համեմատության համար փաստաթուղթը ստեղծեց կարգավորող շրջանակների մի շարք դասակարգումներ: Արդյունքների վրա հիմնված, որը բնութագրվում է որպես «նույն ռիսկը, նույն կարգավորող արդյունքը» և ռիսկի վրա հիմնված կարգավորումը, որտեղ կարգավորող միջամտության մակարդակը որոշվում է գործունեության ռիսկի մակարդակով, դիտարկվել են:
Արագաշարժ կարգավորումը «որդեգրել է արձագանքող, կրկնվող մոտեցում՝ ընդունելով, որ քաղաքականության և կարգավորող մարմինների մշակումն այլևս չի սահմանափակվում կառավարություններով, այլ ավելի ու ավելի շատ շահագրգիռ կողմերի ջանքեր է»: Կարգավորող ավազատուփերը, ուղեցույցները և կարգավորիչների՝ առանց առարկության նամակները բերվել են որպես արագաշարժ կարգավորիչ մոտեցման օրինակներ:
Շվեյցարիայի Ֆինանսական շուկայի վերահսկող մարմինը համարվում էր արագաշարժ կարգավորիչի օրինակ: Որպես ինքնակարգավորման և համակարգավորման օրինակներ բերվեցին Շվեյցարիան և Ճապոնիան:
Միայն Միացյալ Նահանգները դիտվում էր որպես հարկադիր կատարման կարգավորման տուն: Հեղինակները գրել են.
«Այս մոտեցումը խորհուրդ չի տրվում կառուցել շրջանակ, քանի որ «իրականացման միջոցով կարգավորումը» բացառում է ցանկացած իմաստալից քննարկում, թե ինչ պետք է և ինչ չպետք է կարգավորվի»:
Թերթը երեք լայն առաջարկություն է ներկայացրել միջազգային կազմակերպություններին, կարգավորող մարմիններին և կրիպտո արդյունաբերությանը: Այն շեշտը դրեց լավագույն փորձի փոխանակման և համակարգման վրա: «Քաղաքականություն մշակողները և ոլորտի շահագրգիռ կողմերը պետք է համագործակցեն իրավասությունների տարբեր ոլորտներում՝ ապահովելու հետևողականություն և հստակություն», - գրում են հեղինակները: «Քանի որ այս նոր տեխնոլոգիաները սկսվում են թափանցիկության դիրքից, հնարավոր է պատկերացնել նույնիսկ ավելի լավ կարգավորիչ գործիքներ՝ անդրսահմանային մտահոգությունները լուծելու համար»:
Ամսագիր. Կրիպտո կարգավորում. SEC նախագահ Գարի Գենսլերն ունի՞ վերջին խոսքը:
Աղբյուր՝ https://cointelegraph.com/news/wef-publishes-crypto-asset-regulation-recommendations-for-government-industry