26 առաջատար մասնագետներ հավաքվել են միասին՝ նամակ գրելու և ուղղելու Վաշինգտոնին: Նամակը դեմ է կրիպտոարժույթների ընդունմանը, որոնց Բայդենի կառավարությունը հիմնականում «նպաստում է» այն բանից հետո, երբ պարզեց, որ չի պատրաստվում արգելել ակտիվները: Նամակն անդրադառնում է բլոկչեյն տեխնոլոգիային և դրա ակտիվներին՝ որպես «խնդիր փնտրելու լուծում»:
Ինչպես նշում է Financial Times-ը, նամակը կրում է 26 մասնագետի ստորագրություն, այդ թվում՝ տեխնոլոգների և գիտնականների, որոնք հիմնականում եղել են FAANG ֆիրմաների նախկին աշխատակիցներ։ Հաղորդագրության մեջ ասվում է, որ նամակն արդեն փոխանցվել է պատգամավորներին։
Օրենսդիրները, որոնց հասցեագրված էր նամակը, Սենատի մեծամասնության և փոքրամասնության առաջնորդներ Չարլզ Շումերը և Միթչ Մաքքոնելը, Ռոն Ուայդենը (D-OR) և սենատոր Պատրիկ Թումին (R-PA) են:
26 մասնագետներ հակակրիպտո նամակ են ուղարկում Վաշինգտոն, որտեղ ներկայացված են FUD-ներ
Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների կառավարությունը նամակ է ստացել, որը կոչ է անում իր օրենսդիրներին վերացնել կրիպտոարժույթները: Financial Times-ի հունիսի 1-ի զեկույցում մանրամասնվում է, որ վերջինս օրենսդիրներին հորդորում է.
«Քննադատական, թերահավատ մոտեցում ցուցաբերեք արդյունաբերության այն պնդումներին, որ կրիպտոակտիվները նորարարական տեխնոլոգիա են, որն անվերապահորեն լավն է» և «դիմադրեք թվային ակտիվների ոլորտի ֆինանսիստների, լոբբիստների և խթանիչների ճնշմանը, որպեսզի ստեղծեն կարգավորող ապահով ապաստարան այս ռիսկային, թերի և թերի համար: չապացուցված թվային ֆինանսական գործիքներ»:
Նամակից մի հատվածում ասվում է.
«Բլոկչեյն տեխնոլոգիան չի կարող ունենալ և չի ունենա գործարքների հակադարձման մեխանիզմներ, քանի որ դրանք հակասում են դրա հիմնական դիզայնին: Նմանապես, հանրային բլոկչեյնի վրա հիմնված ֆինանսական արտադրանքների մեծ մասը աղետ է ֆինանսական գաղտնիության համար. Բացառությունները գաղտնիության վրա հիմնված բլոկչեյն ֆինանսավորման մի քանի այլընտրանքներ են, և դրանք նվեր են փող լվացողներին»:
Նամակը բլոկչեյն տեխնոլոգիան անվանում է «խնդիր փնտրելու լուծում»: Այն բացատրում է, որ այն ունի նախագծման թերություններ, որոնք բացառում են գոյություն ունեցող հարթակները, որոնք առնչվում են հանրությանը և կարգավորվող ֆինանսական տվյալներին այնքան ժամանակ, քանի դեռ դրանք չեն բարելավվել առկա բլոկչեյն նորարարությունների վրա:
Հավարդի կրիպտոգրաֆը և համակարգչային անվտանգության փորձագետ Բրյուս Շնայերը, ի թիվս ստորագրողների, իր մեկնաբանությունները տվել է Financial Times-ին:
Նա ասաց. «Դա ապահով չէ (նկատի ունի բլոկչեյն տեխնոլոգիան), այն ապակենտրոնացված չէ: Ցանկացած համակարգ, որտեղ դուք մոռանում եք ձեր գաղտնաբառը և կորցնում եք ձեր կյանքի խնայողությունները, անվտանգ համակարգ չէ»:
Նամակի մյուս հայտնի ստորագրողներից մի քանիսը ներառում են.
- Microsoft-ի նախկին ինժեներ Միգել դե Իկազան
- Google Cloud-ի գլխավոր ինժեներ Քելսի Հայթաուերը
- Կանադացի կոդավորող և ակտիվիստ Թիմ Բրեյը,
- Տխրահռչակ ոչ մետաղադրամ Դեյվիդ Ջերարդ:
- Կանադացի/բրիտանացի տեխնոլոգիական բլոգեր Քորի Դոկտորով,
Crypto-ի դեմ, այո, բայց ինչու՞ FUD-ը:
Թեև շատ լավ է մարտահրավեր նետել երկրի զարգացմանն ուղղված որոշ քայլերին, որոնք կառավարությունը ձեռնարկում է, լավագույնն է լինել անաչառ: Քննարկվող նամակն անդրադառնում է ստորագրողների զգալի մտահոգություններին, սակայն այն շատ առումներով սխալ է գնում կրիպտոյի հարցում: Ահա մի քանի FUD, որոնք այն տարածում է:
Կա մի հատված, որտեղ այն անվանում է թվային ակտիվները չապացուցված ֆինանսական գործիքներ: Թեև ճիշտ է, որ դրանք շատ ռիսկային են, սակայն սխալ է պնդել, որ դրանք ապացուցված չեն: Ո՞րն է լավագույն թեստը, եթե ոչ ժամանակը:
Կրիպտո տարածությունը հաստատուն է մնացել իր գոյության տարիների ընթացքում՝ էապես արժեք ձեռք բերելով, դեռևս ընդլայնվելով: 2017 թվականին նման մեկ ամսվա ընթացքում կրիպտո շուկայի կապիտալիզացիան 200 միլիարդ դոլարից ցածր էր: Այժմ այն գտնվում է $2T-ից բարձր: Արդյո՞ք նման կատարողականը ապացույց չէ, որ կրիպտո շուկան ճիշտ ուղու վրա է:
Այն (նամակը) մարտահրավեր է նետում բլոկչեյնի անդառնալի գործարքների բնույթին և ասում է, որ հանրային բլոկչեյնների մեծամասնությունը թույլ չի տալիս պահպանել ֆինանսական գաղտնիությունը: Բլոկչեյն տեխնոլոգիայի նախագծման պատճառներից մեկը երաշխավորելն է, որ գործարքները չեն կարող հետաձգվել՝ վերացնելու կանխակալությունը, որը կարող է ազդել դրանց արդյունավետության և նպատակի վրա: Այն նաև գրանցում է իր տվյալները հանրային մատյան համակարգում, որը ցույց է տալիս անանուն բոլոր գործարքները միայն հասցեներով:
Այս անանունությունը երաշխավորում է, որ գործարքների հետևում կանգնած կողմերի ինքնությունը ապահով է, և ոչ ոք չի կարող դրանք ականապատել, քանի որ դրանք ի սկզբանե չեն գրանցվել: Այդ ֆունկցիոնալությունը բլոկչեյն տեխնոլոգիան դարձնում է ավելի անվտանգ, քան ֆինանսական ինստիտուտները, քանի որ ոչ ոք երբեք չի կարող կոտրել անձնական տվյալները դրա մատյաններից:
Այն նաև կենտրոնանում է մասնավոր բլոկչեյնների վրա՝ որպես անվտանգ ֆինանսական գաղտնիության համար, բայց վնասակար՝ փողերի լվացման նման արատների համար փոխադրամիջոց լինելու պատճառով: Այս պնդումը կարող է թվալ, թե ինչ-որ հիմք ունի, քանի որ մասնավոր բլոկչեյնները շահագործվում են միայն դրանց տերերի կողմից, և չկա մեկը, ով կարող է դրանք նշել: Այնուամենայնիվ, դա սխալ է, և FUD-ը, քանի որ փողը փոխանցվում է բլոկչեյններով, նպատակ ունի հեշտացնել մայր ընկերությունների ավելի արագ գործունեությունը: Հետևաբար, այն պետք է արտացոլի ներգրավված ընկերությունների հաշվապահական հաշվառումը ցանցից դուրս գալուց հետո: Եթե հաստատվեր, որ նման ցանցերի սեփականատեր կառույցները չարաշահում են դրանք, կարգավորողներն արդեն ոմանց օրինակ կբերեին։
Բրյուս Շնեյրը նաև Financial Times-ին իր մեկնաբանություններն էր տալիս FUD-ին: Նա պնդում էր, որ բլոկչեյն տեխնոլոգիան ապահով չէ, ապակենտրոնացված չէ և ունի թերություններ, քանի որ եթե կորցնեք ձեր գաղտնաբառը, կկորցնեք ձեր կյանքի խնայողությունները: Սրանք մտահոգիչ են, բայց այն, թե ինչպես է նա դրանք դնում, միանգամայն սխալ է:
Բլոկչեյն տեխնոլոգիան գործելու համար չի հիմնվում մարդու որոշումների վրա: Դա այն դարձնում է ամենաապակենտրոնացված ֆինանսական գործիքը, որն առկա է աշխարհում այս պահին: Նաև այն ամենաապահովն է, քանի որ դրա հետևում գտնվող ալգորիթմը չի կարող կոտրվել: Դա նշանակում է, որ ոչ ոք չի կարող թալանել և գողանալ միջոցներ բլոկչեյններից, մինչ գործարքներ են տեղի ունենում: Միակ դեպքը, երբ կրիպտո ակտիվները վտանգի են ենթարկվում բլոկչեյններից դուրս գալուց և տարբեր հարթակներում պահեստավորման լուծումներին հասնելուց հետո, պայմանավորված են համապատասխան հարթակներում առկա թերություններով:
Մյուս մարտահրավերն այն է, որ տեխնոլոգիան թերի է, քանի որ ոչ ոք չի կարող մուտք գործել դրամապանակ, որի գաղտնաբառը կորել է: Այս հատկանիշը նշանակալից միավորներից մեկն է, և այն ցույց է տալիս, թե ինչպես է տեխնոլոգիան հեռու պահում վատ դերասաններին, ինչպիսիք են հաքերները: Այն պատմության մեջ մշակված ֆինանսական գործիքների անվտանգության լավագույն համակարգերից մեկն է: Հետևաբար սխալ է այն դասակարգել որպես վատ՝ լուծումները թողնելուց հետո՝ ապահովելու, որ պորտֆելը անվտանգ է:
Հաշիվը նույնիսկ գաղտնաբառի կորստից պաշտպանելու լավագույն լուծումը ֆիզիկական կրկնօրինակումներ պահելն է, քան նորամուծությունը մերժելը: Թեև բազմաթիվ «պրոֆեսիոնալներ ստորագրել են նամակը», նրանցից ոչ ոք բլոկչեյնի մասնագետ չէր, ինչը արտացոլվում է «ցավի կետերում», որոնց հասցեագրված է այն:
The գաղտնի համայնք նկատել է նամակում առկա «մասնագիտական մտահոգությունները» և դրանք դուրս հրավիրել: Նման դեպքերը կոչ են անում բոլորին ուսումնասիրել ակտիվները և ինչպես են դրանք աշխատում, այլ ոչ թե պահանջներ ներկայացնել՝ հիմնված չստուգված փաստերի վրա:
Աղբյուր՝ https://crypto.news/us-lawmakers-crypto-letter-fud/