UCC իրավաբանները հերքում են Ցելսիուսի կրիպտո ակտիվների համար արտահոսած հայտերի մասին պնդումները

Վերջերս Twitter Space-ում, որը կոչվում է «քաղաքապետարան», տեսավ White & Case LLP-ի, Գրեգորի Փեսեի և Ահարոն Քոլոդնիի փաստաբանները, որոնք հերքում էին այն պնդումները, որ Celsius-ի կրիպտո ակտիվների հայտերը հիմնականում հրաժարվել են:  

Խնդրին որոշակի ենթատեքստ տրամադրելու համար, վերջերս Թիֆանի Ֆոնգ անունով մի բլոգեր գրել էր այս մասին հունվարի 27-ին իր բլոգում գրառման մեջ՝ ասելով, որ հինգ ընկերություններ հետաքրքրված են գնելու Celsius-ի կրիպտո ակտիվները, այդ թվում՝ Binance, Bank To The Future, Galaxy Digital: , Cumberland DRW և NovaWulf: Փաստաբանները քաղաքապետարանում հերքեցին այս պնդումները։

Ֆոնգը նախկինում հայտարարել էր, որ հայտերը «մեծ մասով լքված են»՝ վկայակոչելով Ցելսիուսի իրավաբանի հայտարարությունը, ով հայտարարել էր, որ մինչ այժմ ստացած հայտերը «պարտադիր չեն եղել»:

Այնուամենայնիվ, Pesce-ն և Colodny-ն, որոնք ներկայացնում էին Չապահովված վարկատուների Ցելսիուսի պաշտոնական կոմիտեն (UCC), հերքեցին այս պնդումը և հայտարարեցին, որ հայտերը չեն մերժվել:

«Այն պնդումը, թե հայտերը մերժվել են, ուղղակի կտրականապես կեղծ է», - ասել է Պեշեն: «Ամեն օր մենք և պարտապանները հանրային հաղորդագրություններ և անձնական հաղորդագրություններ ենք տրամադրում պոտենցիալ ներդրողներին այն մասին, թե որտեղ են նրանք կանգնած այդ գործընթացում»: UCC իրավաբաններն այժմ հետաքննում են արտահոսքը և նպատակ ունեն ուղի ընտրել և հնարավորինս արագ ավարտին հասցնել սնանկությունը:

UCC իրավաբանները բարձրաձայնում են 

UCC իրավաբանները նաև մեկնաբանություններ են արել՝ հաշվի առնելով Ցելսիուսի վերաբերյալ վերջին քննիչի զեկույցը: «Պրն. Մաշինսկին և նրա թիմի շատ անդամներ սխալ գործեցին։ Նրանք իրենց առաջ են դասում ընկերությունից և նրա հաշիվների սեփականատերերից»,- ասել է Քոլոդնին: UCC-ն ուսումնասիրում է վերականգնման տարբերակները, այդ թվում՝ դառնալով հանրային առևտրով զբաղվող վերականգնման կորպորացիա, վաճառելով իր հանքարդյունաբերական սարքավորումների մի մասը, իջեցնելով Ցելսիուսը կամ կրիպտոն փոխանցելով երրորդ կողմին:

Հայտերի արտահոսքը մտահոգություն է առաջացրել, քանի որ UCC իրավաբանները նշում են, որ գործընթացում ներգրավված ներդրողի կողմից մանիպուլյացիայի ներուժ կա: Ֆոնգը պատասխանել է մեղադրանքին՝ պնդելով, որ արտահոսած հայտերը 100%-ով անվճար են եղել և ոչ թե վճարային պատի հետևում: Չնայած արտահոսքի շուրջ տարաձայնություններին, UCC իրավաբանները հավատարիմ են մնում Celsius հաշիվների սեփականատերերի համար լավագույն արդյունքը գտնելուն:

Աղբյուր՝ https://coinpedia.org/news/ucc-lawyers-refute-claims-of-leaked-bids-for-celsius-crypto-assets/