SEC-ի հայցում Ripple-ը շահելը ավելի մեծ կլիներ, քան կարգավորումը, Crypto իրավաբանը պատճառաբանում է

Շահարկումներ Ա Ripple SEC-ի հետ կարգավորումը սկսեց պտտվել այն բանից հետո, երբ FOX Business-ի լրագրող Էլեոնոր Թերեթն ակնարկեց, որ կարգավորիչը կարող է շուտով մեծ հայտարարություն անել: Սակայն պարզվեց, որ խոսքը Կրակեն բնակավայրի մասին է, ոչ թե XRP:

CryptoLaw-ի հիմնադիր Ջոն Դիթոնի կողմից անցկացված 2022 թվականի դեկտեմբերի վերջին հարցման մասնակիցների մեծամասնությունը կարծում էր, որ հայցը կավարտվի ոչ թե դատավճռով, այլ կարգավորմամբ:

Դիթոնը, սակայն, կարծում է, որ կարգավորումը կարող է գալ միայն իշխող դատավորի կողմից վճիռ ստանալուց հետո: Սա կարող է հատկապես արդիական լինել՝ հաշվի առնելով, որ մինչ հայցի հարուցումը 2020 թվականի դեկտեմբերին, Ripple-ը փորձել է հաշտվել SEC-ի հետ:

Հաղթանակն ավելի մեծ կլիներ, քան կարգավորումը, փաստարկներ է ներկայացնում կրիպտո իրավաբանը

Ripple-ի գործադիր տնօրեն Բրեդ Գարլինգհաուսը հայտարարեց, որ SEC-ի հետ կարգավորումը կարող է դիտարկվել միայն այն դեպքում, եթե XRP-ն համարվում է ոչ անվտանգություն:

Այս գծերի երկայնքով, Բիլ Մորգան, իրավաբան և կրիպտո էնտուզիաստ, կարծում է, որ SEC-ն ավելին է շահելու, եթե կարգավորումը տեղի ունենա մինչև ամփոփիչ վճիռ կայացնելը:

«SEC-ը շատ բան է ստանում Ripple-ի հետ կարգավորումից, նույնիսկ եթե կարգավորումը թույլ է տալիս, որ XRP-ն չհամարվի արժեթուղթ և չվաճառվի Ripple-ի կողմից», - գրել է նա:

Մորգանը նշեց հինգ պատճառ, թե ինչու SEC-ը կարող է ավելի շատ շահել, եթե դա տեղի ունենա. Նախ՝ Ripple-ը կարող է ստիպված լինել մեծ տուգանք վճարել: Երկրորդ, սա կլինի մի արդյունք, որն արդարացնում է հայցը: Երրորդ՝ Հինմանի նամակների բացահայտում հանրությանը: Չորրորդ՝ ոչ մի բացասական որոշում արդար ծանուցման պաշտպանության վերաբերյալ: Թերևս ամենակարևորը, հինգերորդը, նա ասում է, որ որոշում չի լինի «կապույտ երկնքի ներդրումային պայմանագրի հարցում»:

Կրիպտո իրավաբանը հավելեց. «Ինչպես տեսանք այս շաբաթ, այս փաստարկը ներկայացվել է երկրորդ անգամ՝ SEC-ն ընդդեմ Վահիի գործով ամբաստանյալների կողմից: Պատկերացրեք, եթե Ripple-ը հաղթի այս կետում»:

Նա ավելացնում է մի որսորդություն, սակայն. «Հիմնվելով կարգավորման տրամաբանության վրա. Անվավեր է, եթե ոչ իրավական դրդապատճառները չափազանց ուժեղ են, օրինակ՝ քաղաքական, պաշտպանող ժառանգական ֆինանսական համակարգը»:

Սա ենթադրում է, որ նրա տեսակետը կարող է անվավեր ճանաչվել խիստ ոչ իրավական դրդապատճառներով։

Աղբյուր՝ https://u.today/ripple-winning-in-sec-lawsuit-would-be-bigger-than-settlement-crypto-lawyer-gives-reasons