Դեյվիդ Շվարց, Ripple-ի գլխավոր տեխնոլոգիական տնօրեն (CTO), պահանջներ որ նա կարող էր լինել «Սատոշիի» անդամ՝ այն թիմի (կամ անձի), որը հորինել է Bitcoin-ը, բայց որ նա տեղեկացավ ցանցի մասին միայն 2011 թվականին: Կրիպտոարդյունաբերության կարևոր առեղծվածներից մեկը Սատոշի Նակամոտոյի ինքնությունն է: Bitcoin կեղծ արժույթի մշակողը, ով անհետացավ ուղիղ 12 տարի առաջ 2010 թվականի դեկտեմբերին:
Սատոշիի գրեթե բոլոր առեղծվածային ձեռքբերումները, ըստ Շվարցի, իր հնարավորությունների սահմաններում էին, չնայած նախկինում Սատոշի լինելու ժխտմանը: CTO-ն այնուհետև հայտարարեց, որ հնարավոր է ենթադրել, որ նա կարող է լինել այն մարդկանցից մեկը, ով ներգրավված է եղել բիթքոյնի գյուտի մեջ, բայց նա չի եղել, երբ նրա մասին լուրերը, որ նա Սատոշին է, առաջին անգամ սկսեցին տարածվել դեռևս 2020 թվականին:
Դեյվիդ Շվարցը պնդում է, որ ինքը Սատոշի Նակամոտոն չէ։
Հաշվի առնելով, թե որքան դժվար և հմտություն պահանջող էր Bitcoin-ի կառուցումը, նա պնդում էր, որ անհատների մի փոքր խումբ, այլ ոչ թե միայն մեկը, կարող էր դա անել: Այն բանից հետո, երբ ավստրալացի համակարգչային գիտնական և ինքնահռչակ Սատոշին՝ Քրեյգ Ռայթը, պարտվեց Պիտեր ՄաքՔորմակի դեմ իր գործին, Ripple CTO-ն ակտիվորեն ներգրավվեց այս բանավեճում: Ըստ Շվարցի՝ ասելը, որ Քրեյգ Ռայթը Սատոշին չէ, զրպարտիչ չէ, ինչպես որ ասելը, որ նա Սատոշին չէ, զրպարտիչ չէ։
Նախորդ դեպքերում, մասնավորապես զրպարտության համար Քրեյգը Միացյալ Թագավորությունում փոդքասթեր Փիթեր ՄակՔորմակի դեմ հարուցված դատական հայցում, Քրեյգի անկարողությունը ցույց տալու, որ ինքը Սատոշին է, խնդիր էր: Երբ ա դատավոր որոշելով, որ իր ցուցմունքը չի համապատասխանում իրականությանը, Ռայթը վնաս է հասցրել իր հեղինակությանը:
Մագնուս Գրանաթը, որը երբեմն Twitter-ում հայտնի է որպես «Hodlonaut», Նաև վերջերս գերակշռում էր a դեպք Քրեյգ Ռայթի դեմ. Որպեսզի դադարի Ռայթին Մեծ Բրիտանիայում զրպարտության դեմ հայց ներկայացնել Գրանաթի դեմ, Գրանաթը Նորվեգիայում հայց ներկայացրեց Ռայթի դեմ:
Սատոշի Նակամոտո: Առեղծվածը
Բիթքոյնի շուրջը մեկ հանելուկ է՝ չնայած այս բոլոր մանրամասներին: Մարդկային հետաքրքրասիրությունը հանգեցրել է տարբեր հետազոտությունների այս հարցի շուրջ. «Ո՞վ է Սատոշի Նակամոտոն»:. Այնուամենայնիվ, չի եղել որևէ հիմնավոր ապացույց, որը նույնականացնում է Սատոշի Նակամոտոյին: Մարդկանց մեծամասնությունը հակված է մոլախաղին՝ մտնելով չբացահայտված տարածք. միայն ենթադրություններ, թե ով կարող է լինել բիթքոյնի իրական հիմնադիրը:
Հայտնիից մինչև անհայտ մարդը պետք է ուշադիր ուշադրություն դարձնի մանրուքներին և համոզվի, որ որևէ բան բաց չթողնի, եթե ցանկանում է գտնել Սատոշի անվան տակ գտնվող մարդուն: Զգալի աշխատանք պետք է կատարվի, նախքան որևէ մեթոդ կարող է բացահայտել Նակամոտոյի ինքնությունը: Stylometry-ն օգտագործվել է Bitcoin-ի աշխատանքները Սատոշի Նակամոտոյի ինքնության հետ կապելու համար: Գրելու ոճը համեմատում է հեղինակի կողմից գրված նյութերը բնօրինակ բիթքոյն գրվածքների հետ: Ոճը կարող է բացահայտել բազմաթիվ տարբեր ինքնություններ: Մյուսները, սակայն, դեռ բավական մոտ են Նակամոտոյին:
Բազմաթիվ գործոններ կարող էին ազդել Սատոշիի՝ իր անունը չհրապարակելու որոշման վրա: Նա նախընտրեց լռել խոհեմությունից ելնելով, ամենատրամաբանական պաշտպանությունը, որը գրավում է ցանկացած մտածողի: Դժվար է մարտահրավեր նետել իշխանության ինստիտուտներին. Արդյունքում դուք կարող եք ենթարկվել հարձակումների բոլոր կողմերից: Ակնհայտ է, որ տեսլական Սատոշի Նակամոտոն տեսավ, որ դա գալիս է: Հանուն իր համար նա որոշել է պահպանել իր անանունությունը։
Աղբյուր՝ https://crypto.news/ripple-cto-david-schwartz-says-he-could-have-been-part-of-satoshi/