Կրիպտո տիեզերքի հավասարակշռության վերականգնում

Երեքշաբթի ես արտոնություն ունեցա մասնակցելու Crypto Wars. Գաղտնիության հավասարակշռությունն ընդդեմ ազգային անվտանգության, Ֆեդերալիստական ​​հասարակության խորհուրդը, որը վարում է Դինա Ռոչկինդը: Քննարկման մյուս մասնակիցները՝ Միշել Կորվերը, Քեթի Կրենինգերը և Միք Մալվեյնին, և ես քննարկեցինք թվային ակտիվների ընթացիկ կարգավորող միջավայրի հետ կապված հարցերի լայն շրջանակ, մի փոքր ավելի լայն, քան կարող էր հուշել վերնագիրը:

Մենք անդրադարձանք Բայդենի վարչակազմին վերջին գործադիր հրամանը, կրիպտոյի օգտագործումը Ուկրաինայում, ԱՄՆ կարգավորող միջավայրի հեռանկարը և նույնիսկ Կենտրոնական բանկի թվային արժույթներ (CBDC).

Համաձայնության կետերից մեկն այն էր, որ պետք է հավասարակշռություն լինի գաղտնիության և ապացույցներ հավաքելու իրավապահ մարմինների ունակության միջև: Եվ ես կարծում եմ, որ արդարացի է ասել, որ մենք բոլորս համաձայնել ենք, որ փողերի լվացման դեմ պայքարը/իմանալ ձեր հաճախորդի (AML/KYC) ռեժիմը շուտով չի վերանա:

Հարցը, որ մնում է, սակայն, այն է, թե ինչպես պահպանել այդ հավասարակշռությունը:

Խոսելով ինքս ինձ համար, չորրորդ փոփոխությունը ապահովում է այդ հավասարակշռությունը: Այսինքն՝ սահմանադրական իրավունքը, որը պահանջում է կառավարությունից ստանալ երաշխավորագիր (հավանական պատճառի առկայության դեպքում)՝ անձի անձին, տունին, փաստաթղթերին և հետևանքներին ծանոթանալու համար։ Պետք կիրառվում են նաև ֆինանսական ընկերությունների կողմից հավաքագրված ֆիզիկական անձանց ֆինանսական գրառումների նկատմամբ:

Եթե ​​1970-ականներին Գերագույն դատարանի մի քանի գործերով, որոնք լուծված էին բաժանված որոշումներով, երկու բուռն հակասություններով, ոչ այլ ոք, քան դատավոր Թուրգուդ Մարշալը, Չորրորդ փոփոխությունը դեռ կարող է կիրառվել հաճախորդների գրառումների վրա, որոնք բանկերը պահում են: Փոխարենը, Բանկի հաճախորդները չունեն նման սահմանադրական պաշտպանություն.

Թեև դա դժվար թե շուտով տեղի ունենա, Կոնգրեսը կարող է շտկել իրավիճակը Փոփոխություններ կատարել Բանկային գաղտնիքի մասին ակտում, ինչպես առաջարկել ենք ես և իմ գործընկեր Ջեն Շուլփը. (Սփոյլերի ահազանգ. Առաջարկում ենք հենվել Չորրորդ փոփոխության վրա.)

Ինչ վերաբերում է ամբողջական պանելային քննարկմանը, այն բավականին աշխույժ էր և ընդգրկում էր բազմաթիվ հեռանկարներ, այդ թվում՝ ոլորտի, կառավարության և ուղեղային կենտրոնների աշխարհի տեսակետները: Ցանկացած հետաքրքրված կրկնությունը կարող եք դիտել այստեղ-Խորապես խորհուրդ եմ տալիս, բայց ես կողմնակալ եմ, և իրենք դատեք, այնպես որ ես չեմ ամփոփի ամբողջը:

Փոխարենը, ես պարզապես կկրկնեմ մի քանի հիմնական կետեր, որոնք ես նշել եմ, ինչպես նաև մի քանի այլ կետեր, որոնց ես չկարողացա հասնել:

• Դաշնային կառավարությունը չպետք է դժվարացնի ֆինանսական ծառայության կամ արտադրանքի օգտագործումը, քանի որ հանցագործները կամ ահաբեկիչները կարող են օգտագործել այն: Ահաբեկչությունն ու հանցավոր գործունեությունը խնդիրներ են, որոնց պետք է լուծեն իրավապահ մարմինները՝ անկախ վճարման որ եղանակից:
• Եթե ​​որևէ բան կա, ապա ավելի հեշտ է թաքցնել հանցագործությունը՝ օգտագործելով ազգային արժույթները՝ ընդդեմ կրիպտոարժույթների, և նույնիսկ ԱՄՆ գանձապետարանի պաշտոնյաներն ընդունում են, որ կրիպտո օգտագործումը միջազգային պատժամիջոցներից խուսափելու լավ միջոց չէ:
• Նույնիսկ եթե Կոնգրեսը չեղյալ համարի 1970 թվականի բանկային գաղտնիքի մասին օրենքը Ամբողջությամբ, ցանկացած ֆինանսական ընկերության կողմից հանցավոր գործունեությանը նպաստելը դեռևս անօրինական կլինի:
• Դոլարը համաշխարհային պահուստային արժույթն է, քանի որ ամերիկյան տնտեսության հզորությունը և մեր կառավարման համակարգը ապահովում է սեփականության համեմատաբար ուժեղ իրավունքները, մի փաստ, որն ամրապնդվել է միայն այդքան շատ stablecoin թողարկողների կողմից, որոնք իրենց նշանները կապում են ԱՄՆ դոլարի հետ:
• Արևմտյան աշխարհը չպետք է հետևի որևէ ավտոկրատ ռեժիմի, երբ խոսքը վերաբերում է CBDC թողարկելուն պարզապես «շարունակելու համար»: Դա անելը անհավանական անհեռատեսություն է և չի կարող ընդունել, որ քչերն են դոլարը զիջելու հօգուտ չինական, իրանական կամ ռուսական CBDC-ի միայն այն պատճառով, որ նման թվային փոխանցումը աջակցվում է Չինաստանի, Իրանի կամ Ռուսաստանի կառավարությունների կողմից:
• ԱՄՆ ֆինանսական համակարգը պետք է հիմնված լինի այն սկզբունքի վրա, որ օրինապաշտ քաղաքացիներն ազատ են անանուն գործարքների մեջ մտնելու՝ համոզված լինելով, որ Չորրորդ փոփոխությունը կպաշտպանի իրենց կառավարության ոտնձգություններից:
• Որքան մեծ է կարգավորիչ բեռը, որը դրվում է ֆինտեխ ֆիրմաների վրա, այնքան կարգավորող միջավայրը կնպաստի ավելի մեծ կայացած ընկերություններին` խեղդելով նորարարությունն ու մրցակցությունը:

Միացյալ Նահանգների կառավարությունը երբեք չպետք է առաջնորդեր մասնավոր ընկերությունները որպես փողերի լվացման փնտրտուքների մեջ գտնվող իրավապահ մարմինների ընդլայնում: Բայց դա արվեց, և այժմ գործող համակարգի ջատագովները պետք է հաշտվեն դաժան իրականության հետ. Փաստացիորեն ամեն մի ապացույց ցույց է տալիս, որ BSA-ի շրջանակն ապացուցել է, որ աննշան անհարմարություն է հանցագործների համար և մեծ բեռ է օրինապաշտ քաղաքացիների համար:

Վաղուց անցել է ժամանակը շտկել այս կոտրված կարգավորիչ համակարգը. Առաջընթացի ճանապարհը վերահաստատելն է, որ Չորրորդ փոփոխությունը ապահովում է համապատասխան հավասարակշռություն ֆիզիկական անձանց ֆինանսական գաղտնիության մրցակցող շահերի և օրենքները կիրարկելու համար ապացույցներ հավաքելու կառավարության կարողության միջև: