Վերջերս թողարկված Op-Ed-ում Nifty Island ցանցի անանուն համահիմնադիրը կիսվել է իր մտքերով մետավերսում տեղի ունեցած վերջին իրադարձությունների վերաբերյալ: Ըստ այս anon-ի համահիմնադիրի, վիրտուալ հողերի սակավությունը, որը տարածված քաղաքականություն է կրիպտո բիզնեսում, պարզապես պարտվող ռազմավարություն է: Metaverses-ը պետք է ավելի շատ կենտրոնանա հիանալի բովանդակության և օգտագործողների լայն բազայի վրա՝ բարձր արժեք ստանալու համար:
Սակավությունը կորցնող ռազմավարություն է
Nifty Island-ի համահիմնադիրը սկսեց խոսելով այն մասին, թե ինչպես է վիճում «միլիոնավոր խաղացողների համար ընկղմվող խաղային աշխարհ ստեղծելը, որը հույս ունի, որ կդիմանա ժամանակի փորձությանը»: Նրանք առաջարկեցին, որ անհրաժեշտ է գործարկել ժետոններ և վաճառել դրանք հանրությանը մեծ խոստումով, որ NFT աշխարհում հողը հեշտ փող կստեղծի:
Նա նշեց, որ մետավերս մոդելը, որն այսօր շատ տարածված է, թերի է. հողի սակավությունը պարտվողական ռազմավարություն է: Anon-ի համահիմնադիրը նաև ընդգծել է, որ եթե վիրտուալ աշխարհը չունի զգալի օգտատերերի բազա և գերազանց բովանդակություն, այն չի կարող արժեք ունենալ:
Anon-ի հիմնադիրը նշել է, որ սակավաթիվ վիրտուալ հողի արժեքը կարող է արագանալ միայն այն դեպքում, եթե այն սահմանափակի աշխարհում ստեղծագործության հասանելիությունը: Այնուամենայնիվ, եթե կարելի է նայել ամենահաջող առցանց հարթակներին, ինչպիսիք են Minecraft-ը, YouTube-ը և Roblox-ը, դրանք չեն սահմանափակում օգտատերերի բազան: Հարթակներն ունեն բազմաթիվ ստեղծողներ և մասնակիցներ։
Համապատասխանաբար, anon-ի հիմնադիրը նշել է, որ վիրտուալ աշխարհը կարող է արժեք ստանալ միայն երկարաժամկետ հեռանկարում, եթե այն ունենա գերազանց բովանդակություն: Թեև հողի սակավությունը հաճախ համարվում է արժեքի բարձրացման միջոց, այն նույնքան արժեքավոր է, որքան պահանջարկը:
Ոչ էթիկական մոդելը չի պարգևատրում ստեղծագործությանը
Այս մոդելում ստեղծագործականությունը նշանակություն չունի, քանի որ արժեքը կախված է սակավությունից և պահանջարկից: Ըստ Op-Ed-ի, այս մոդելը «խաթարում է հարթակի ստեղծագործական ներուժը՝ դարձնելով այն ավելի քիչ գրավիչ այցելելը»:
Ավելին, նա նշեց, որ ներգրավված վարձակալության համակարգը հերթական քայլն է դեպի թվային ֆեոդալիզմ, մի բան, որը նա անվանել է «աղետի բաղադրատոմս»:
Նրա հուզիչ բացատրություններից մեկն այն է, թե ինչպես է աշխատում հողը: Մարդիկ հող են գնում քաղաքներում՝ բազմաթիվ ծառայություններից առաջնահերթ հասանելիություն ստանալու համար. ուստի քաղաքներում հողը թանկանում է։ Այնուամենայնիվ, եթե մարդիկ կարողանան իրական կյանքում հեռարձակել, ինչպես մենք անում ենք մետավերեսում, քաղաքներում հողը էժան կլիներ: Մարդիկ չեն պահանջի հողերը քաղաքներում, քանի որ նրանք կարող են անմիջապես այնտեղ լինել:
Մետավերեսում հողը սակավ դարձնելով, արժեքը հիմնված է պահանջարկի և սակավության վրա, այլ ոչ թե ստեղծագործության: Վեբ 3-ի դերն էր «խաթարել հիերարխիայի հին ձևերը և պարգևատրել կրեատիվությունն ու մասնակցությունը: Սակավ վիրտուալ հողը հակառակն է անում»:
Մոդելը կրեատիվ չէ, հաջողակ չէ, բայց «համայնքի» մեծ մասը դեռ խաղադրույք է կատարում դրա վրա։ Յուրաքանչյուր ոք, ով ներդրում է կատարում այս մոդելում, աջակցում է ֆինանսապես ռիսկային և խորապես թերի համակարգին, որը չի գնահատում ստեղծագործությունը:
Ստեղծագործությունը միանշանակ կբարելավի Metaverse-ը
Ըստ էության, եթե մետավերսի հիմնական շարժիչ ուժը ստեղծարարությունն էր, ապա այս նոր թվային տիեզերքի ընդունումն էլ ավելի հասանելի կլիներ: Ավելի շատ հեղինակներ կցանկանան ցուցադրել իրենց ստեղծագործությունները և օգուտ քաղել դրանցից: Բայց քանի որ ներկայիս մոդելը կենտրոնանում է սակավության վրա, ստեղծագործական աշխատանքը այնքան էլ չի գնահատվի։
Աղբյուր՝ https://crypto.news/nifty-island-anon-co-founder-metaverse-land-scarcity/