Ջանեթ Յելենը G20-ում. մենք չենք ուզում արգելել կրիպտո

Երեկ կեղծ լուրեր էին շրջանառվում, որ Հնդկաստանի Բանգալոր քաղաքում շարունակվող G20-ում նրանք քննարկում են կրիպտոյի հնարավոր արգելքը: Այս շահարկումը հերքեց ԱՄՆ ֆինանսների նախարար և Ֆեդերացիայի նախկին նախագահ Ջանեթ Յելենը, ով ասաց. Reuters:

«Մենք չենք առաջարկել ուղղակիորեն արգելել կրիպտո գործունեությունը, բայց խիստ կարևոր է ուժեղ կարգավորիչ դաշտ ստեղծելը: Մենք աշխատում ենք այլ կառավարությունների հետ»:

Ջանեթ Յելենը և կրիպտո արգելքը

Լուրը, որը հետագայում ապացուցվեց կեղծ, այն մասին, որ G20-ը դիտարկում է կրիպտոարժույթների ամբողջական արգելքը, սկսվել է Հնդկաստանի Կենտրոնական բանկի ներկայիս նախագահի կողմից:

Իրոք, մի քանի տարի առաջ Հնդկաստանում արգելք դրվեց կրիպտոարժույթների նկատմամբ, սակայն Սահմանադրական դատարանը չեղյալ հայտարարեց այն։ հայտարարելով որ դա հակասահմանադրական էր.

Թվում է, թե արդեն որոշ ժամանակ է երկրում կրիպտոարժույթների դեմ պետական ​​իշխանությունների իսկական պայքար է ընթանում, և քանի որ իշխանությունները առայժմ տանուլ են տալիս այս ճակատամարտը, հավանաբար փորձել են օգնություն խնդրել G20-ից։

Այնուամենայնիվ, G20-ի ամենահզոր երկիրը ԱՄՆ-ն է, որը հեռու է կրիպտոարժույթներին հակադրվելուց:

Ինքը՝ Յելենը, առանձնապես չի աջակցում, բայց նա ստիպված է լինում հետևել իր կառավարության և Կոնգրեսի առաջնորդությանը, որոնք, թվում է, բոլորովին չեն ցանկանում հրաժարվել տեխնոլոգիական նորարարության ընձեռած այս հնարավորություններից օգտվելու հնարավորությունից:

Այսպիսով, Հնդկաստանում կրիպտո արգելքը չկա, և Հնդկաստանի կենտրոնական բանկին չի հաջողվել ստանալ G20-ի աջակցությունը՝ փորձելով վերականգնել մի միջոց, որը, ամեն դեպքում, կմնա հակասահմանադրական:

Հարկ է նշել, որ Հնդկաստանի Նարենդրա Մոդի կառավարությունը շատերի կողմից համարվում է պոպուլիստական ​​կառավարություն, այսինքն, որտեղ քարոզչությունն ու կարգախոսները, հավանաբար, ավելի կարևոր են, քան կառավարության կոնկրետ գործողությունները:

Այս լույսի ներքո Հնդկաստանի կենտրոնական բանկի նախագահի հայտարարություններն ավելի շատ քարոզչական իմաստ են ստանում, քան G20-ին ստիպելու իրական փորձ կիրառել այնպիսի միջոց, որի հետ այլ երկրներ համաձայն չեն:

Բավական է միայն նայել, թե ինչ, օրինակ. Տեխաս անում է բիթքոյնի մայնինգ՝ հասկանալու համար, որ ԱՄՆ-ը սկզբունքորեն դեմ է կրիպտոարժույթների, հատկապես բիթքոյնի արգելքին:

Ջանեթ Յելենի հույսերը կրիպտո աշխարհի հետ

Ասել է թե՝ Ջանեթ Յելենը նույնպես բացահայտորեն արտահայտել է խստության իր ցանկությունը կրիպտոարժույթների կարգավորումը.

Հարկ է նշել, որ վերջին օրերին SEC-ի ներկայիս նախագահ Գարի Գենսլերը նույնպես միջամտեց՝ կոչ անելով խստացնել կարգավորումը։

Նա դա արել է անուղղակիորեն ժամանակ հարցազրույց New York Magazine-ի լրագրող Անկուշ Խարդորիի հետ, ում նա հայտարարել է, որ միակ կրիպտոարժույթը, որը չպետք է արժեթուղթ համարվի, բիթքոյնն է։

Իսկապես, ըստ Գենսլերի, մյուս կրիպտոարժույթները իրենց թիկունքում ունեն մի խումբ կամ մարդ, ով խթանում է դրանց վաճառքը՝ խոստանալով եկամուտներ՝ նպատակ ունենալով գումար հավաքել: Մյուս կողմից, բիթքոյնը առանձնապես ոչ ոք չունի դրա հետևում, այնպես, որ չկա մեկը, ով գումար է հավաքում ԲԹՋ թողարկելով: Բոլոր ԲԹՋ-ն արդյունահանվում են հանքագործների կողմից, որոնք վաճառում են դրանք մայնինգի բարձր ծախսերը հոգալու համար, և դա քիչ թե շատ միշտ այդպես է եղել:

Առայժմ ժամանակն է հստակ տարբերակել բիթքոյնը այլ կրիպտոարժույթներից (այսպես կոչված՝ ալթքոյններ), նույնիսկ կարգավորող մակարդակով, մինչև այն կետը, երբ Գենսլերի կողմից New York Magazine-ին տրված նկարագրությունը թվում է, թե այն իսկապես կարող է վերաբերել կրիպտոարժույթների մեծամասնությանը։ , բացառելով բիթքոյնը և գրավադրված կայուն մետաղները։

Այս պահին Յելենի ցանկությունները իրատեսական են թվում, հատկապես ալթքոյնների հետ կապված:

SEC և CFTC

Հատկապես ԱՄՆ-ում մի տեսակ մրցակցություն է ընթանում SEC-ի, որը զբաղվում է արժեթղթերով, և CFTC-ի միջև, որը զբաղվում է ապրանքներով:

Կրիպտո-կանոնակարգը, որի վրա աշխատում է Կոնգրեսը, CFTC-ին կտա կրիպտո-շուկայի վերահսկողությունը, սակայն, ըստ Գենսլերի խոսքերի, SEC-ը ցանկանում է վերահսկել բոլոր այն կրիպտոարժույթները, որոնք արժեթղթեր են:

Այնուամենայնիվ, հաշվի առնելով, որ ըստ Գենսլերի, դրանք բոլորն արժեթղթեր են, բացի բիթքոյնից, CFTC-ին կմնա միայն ԲԹՋ-ի շուկան վերահսկելու խնդիրը:

Նման շփոթեցնող և խճճված շրջանակում Ջանեթ Յելենի խնդրանքը միանգամայն իմաստալից է, քանի որ մի կողմից մեզ անհրաժեշտ է կարգավորող հստակություն, իսկ մյուս կողմից՝ մենք պետք է պարզենք, թե ինչպես են կրիպտոարժույթները մտնում կարգավորող շրջանակում՝ խուսափելու սողանցքներից, որոնք կարող են ոմանց թույլ տալ շրջանցել: կանոնակարգեր, որոնց փոխարեն մյուսները ստիպված են ենթարկվել:

Ավելին, այս շրջանակում անհրաժեշտ է տարբերակել կրիպտոարժույթները, որոնք ապրանքներ են, օրինակ՝ բիթքոյնը, և կրիպտոարժույթները, որոնք փոխարենը արժեթղթեր են, ինչպես, հավանաբար, մյուսների ճնշող մեծամասնությունը, բացառությամբ գրավադրված կայուն մետաղների:

Այն, ինչ մնում է բացարձակապես անհասկանալի, ակտիվների դասակարգը կարգավորելու այս փորձի արդյունքն է, որն այնքան տարբերվում է նրանցից, որոնց վրա կառուցվել է ներկայիս կարգավորող դաշտը:

Ջանեթ Յելենի պարտությունը

Թեև Ջանեթ Յելենը կարող է ճիշտ լինել կրիպտո-ռեգուլյացիայի խիստ կանոնակարգման կոչ անելու իր այս նոր փորձի մեջ, այնուամենայնիվ, նախկինում նա արդեն պարտվել է այս հարցում իր կառավարության կողմից:

Իրոք, հավանաբար, շնորհիվ այն բանի, որ նա ԱՄՆ կենտրոնական բանկի նախագահն էր, նա միշտ եղել է ոչ միայն շատ թերահավատ, այլև շատ խիստ կրիպտոարժույթների նկատմամբ:

Ֆինանսների նախարարի պաշտոնը ստանձնելուց ի վեր՝ 2021 թվականի հունվարին, նա մի քանի անգամ փորձել է կոշտ դիրքորոշում պարտադրել կրիպտոարժույթների կառավարությանը, որի մաս է կազմում, բայց նրա կառավարությունը երբեք չի ընդունել դա:

Այն պահից ի վեր, երբ 2021 թվականին ԱՄՆ-ը դարձավ աշխարհում ամենամեծ հաշրեյթ ունեցող երկիրը Bitcoin հանքարդյունաբերություն, նրա վերաբերմունքը բիթքոյնի նկատմամբ ամենևին էլ շատ կոշտ չէ։ Իրոք, միանգամայն ակնհայտ է, որ ԱՄՆ-ում մի քանի փորձեր են եղել օգտագործել այս նոր տեխնոլոգիան բիզնես վարելու, եթե ոչ նոր բիզնես ստեղծելու համար:

Մի խոսքով, Յելենի պայքարը կրիպտոարժույթների դեմ մինչ այժմ պարտվողական է եղել, թեև Գարի Գենսլերի կողմից առաջարկված և աջակցվող վարկածը կարող է նոր կյանք հաղորդել այս ճակատամարտին:

Իրականում, եթե հստակ տարբերակում դրվի կրիպտոարժույթների, որոնք ապրանքներ են, օրինակ՝ բիթքոյնը, և կրիպտոարժույթները, որոնք արժեթղթեր են, դրանց կարգավորող կանոնները նույնպես կարող են շատ տարբեր լինել և դառնալ շատ ավելի խիստ կրիպտոարժեթղթերի, և շատ ավելի քիչ խիստ՝ բիթքոյնի համար։ .

Հետևաբար, Յելենը պարտվել է կրիպտոարժույթների դեմ իր առաջին ճակատամարտում, բայց նա դեռ չի պարտվել պատերազմում, քանի դեռ նա կենտրոնանում է հիմնականում ալթքոյնների վրա, և մասնավորապես նրանց վրա, որոնք ակնհայտ արժեթղթեր են:

Պատահական չէ, որ միակ կրիպտոարժույթը, որն արդեն իսկ հայտարարվել է օրինական վճարամիջոց միլիոնավոր բնակչությամբ երկու երկրներում, հենց բիթքոյնն է։

Ethereum-ի խնդիրը

Ըստ Գենսլերի. Ethereum կլինի նաև արժեթուղթ։

Թեև բիթքոյնի որպես ապրանքի սահմանումը բոլորին որոշ չափով համաձայնում է, Ethereum-ի սահմանումը որպես անվտանգություն, մյուս կողմից, դեռ միանշանակ վիճելի է թվում:

Իրոք, թեև կրիպտո-անվտանգության Գենսլերի սահմանումը, թվում է, բավականին լավ է համապատասխանում կրիպտոարժույթների ճնշող մեծամասնությանը, թվում է, որ այն նույնպես չի համապատասխանում Ethereum-ին:

Հետևաբար, ինչ վերաբերում է Bitcoin-ի սահմանմանը, խաղը կարծես ավարտված է, ճիշտ այնպես, ինչպես թվում է, որ այն հնարավոր է ավարտված լինի կրիպտոարժույթների ճնշող մեծամասնության համար, որոնք ակնհայտորեն կրիպտոարժեթղթեր են թվում:

Այնուամենայնիվ, Ethereum-ի դեպքում կասկածները դեռ ուժեղ են, քանի որ թողարկված նոր ETH-ները կանխիկացվում են վավերացնող հանգույցների կողմից՝ որպես գործարքների վավերացման իրենց աշխատանքի համար վճարման ձև:

Խնդիրը խաղադրույքի մեջ է, քանի որ այն իրականում խոստանում է ֆինանսական եկամուտներ՝ հավանաբար այս կերպ ընդգրկվելով ֆինանսական պայմանագրերի կատեգորիայի մեջ։