«Home» կարգավորիչը կարող է լուծել կրիպտոյի «հատված վերահսկողության» խնդիրը.

Կրիպտոարժույթով աշխատող ընկերությունները տարբեր երկրներում պետք է վերահսկվեն մեկ համախմբված «տնային» կարգավորիչի կողմից՝ դադարեցնելու նրանց «խաղեր» խաղալ, որոնք ուղղված են կարգավորող մարմիններին, կարծում է Միացյալ Նահանգների բանկային կարգավորող մարմնի ղեկավարի պաշտոնակատարը։

Արտարժույթի վերահսկիչի (OCC) ղեկավարի պաշտոնակատար Մայքլ Հսուն մեկնաբանություններ է արել պատրաստի. դիտողություններ մարտի 6-ին Վաշինգտոնում կայացած Միջազգային բանկիրների ինստիտուտի համաժողովի համար

OCC-ը ֆինանսների նախարարության բյուրո է, որը կարգավորում է ԱՄՆ բանկերը և նպատակ ունի ապահովել երկրի բանկային համակարգի անվտանգությունը: Այն ուժ ունի թույլտվություն կամ մերժում բանկերին կրիպտո-հետ կապված գործունեությամբ զբաղվելուց:

Իր ելույթում Հսուն ավանդական բանկային համակարգից «օգտակար դասեր է տվել կրիպտոյի համար», թե ինչպես պահպանել վստահությունը աշխարհում:

Նա պնդում էր, որ եթե կրիպտո ֆիրման չի կարգավորվում մեկ կազմակերպության կողմից, նրանք, ովքեր գործում են բազմաթիվ իրավասություններում գտնվող ձեռնարկությունների հետ, «հնարավոր է խաղալ կեղևային խաղեր»՝ արբիտրաժային կանոնակարգերով և հետագայում կկարողանան «քողարկել իրենց իրական ռիսկի պրոֆիլները»:

«Հստակ լինելու համար, ոչ բոլոր գլոբալ կրիպտո խաղացողները կանեն դա: Բայց մենք չենք կարողանա իմանալ, թե որ խաղացողներն են վստահելի, և որոնք՝ ոչ այնքան ժամանակ, քանի դեռ վստահելի երրորդ կողմը, ինչպես հայրենի երկրի համախմբված վերահսկողը, չի կարող իմաստալից կերպով վերահսկել նրանց»:

«Ներկայումս ոչ մի կրիպտո հարթակ ենթակա չէ համախմբված վերահսկողության: Ոչ մեկը»,- ​​հավելեց նա:

Կրիպտո փոխանակման FTX-ի սնանկությունն օգտագործվել է որպես օրինակ, թե ինչու է տարածքին անհրաժեշտ «տուն» կարգավորիչ: Hsu-ն փոխանակումը համեմատեց նույնքան չգործող Bank of Credit and Commerce International-ի (BCCI) հետ՝ համաշխարհային բանկի, որը պարզվեց, որ ներգրավված է ֆինանսական հանցագործությունների մի շարք մեջ:

Հսուն ասում է, որ երկու ընկերությունների «հատված վերահսկողությունը» նշանակում է, որ ոչ մի մարմին կամ աուդիտոր չի կարող «համախմբված և ամբողջական տեսակետ» մշակել նրանց մասին, քանի որ նրանք գործում են տարբեր երկրներում, առանց իշխանությունների միջև տեղեկատվության փոխանակման շրջանակի:

«Ամենուր թվացյալ լինելով և բազմաթիվ իրավասություններում կազմակերպություններ կառուցելով՝ նրանք գործնականում ոչ մի տեղ չէին և կարողացան խուսափել իմաստալից կարգավորումներից»:

Նման վերահսկողությունը պաշտպանելու իր պատճառաբանության մեջ Հսուն հայտնեց, որ փաստարկները Bitcoin-ում (BTC) Whitepaper-ը «էլեգանտ» էր, բայց կրիպտոն «ապացուցվել է, որ անսովոր խառնաշփոթ և բարդ է»:

Նա հավելեց, որ գործընկերների միջև վճարումները «գործնականում գոյություն չունեն», և կրիպտոն հիմնականում դարձել է այլընտրանքային ակտիվների դաս, որտեղ գերակշռում է առևտրային գործունեությունը, որը հիմնված է միջանկյալ միջոցների վրա, որպեսզի այն «գործի ցանկացած մասշտաբով»:

«Անցյալ տարվա իրադարձությունները ցույց են տվել, որ այդ միջնորդների նկատմամբ վստահությունը կարող է արագ կորցնել, մեծ թվով անհատներ կարող են տուժել, և ավանդական ֆինանսական համակարգի վրա կարող են հանգեցնել բացասական հետևանքներ»:

Հսուն ասաց, որ միջազգային մարմինները, որոնք բացահայտեցին «կրիպտո մասնակիցների համար համապարփակ գլոբալ վերահսկիչ և կարգավորող շրջանակի» անհրաժեշտությունը, կարող են նայել BCCI-ի գործից քաղված դասերին:

Related: Ֆինանսների նախարար Ջանեթ Յելենը կոչ է անում ստեղծել «ուժեղ կարգավորող շրջանակ» կրիպտո գործունեության համար

Ֆինանսական կայունության խորհուրդը (FSB), Արժույթի միջազգային հիմնադրամը (ԱՄՀ), Արժեթղթերի հանձնաժողովների միջազգային կազմակերպությունը (IOSCO) և Միջազգային հաշվարկների բանկը (BIS) այն մարմիններն էին, որոնց անունը մասնավորապես Հսուն է տվել:

FSB-ն, ԱՄՀ-ն և BIS-ն են ներկայումս աշխատում է թղթերի վրա և առաջարկություններ՝ գլոբալ կրիպտո կարգավորիչ շրջանակի համար ստանդարտներ սահմանելու համար

«Վստահությունը փխրուն բան է։ Դժվար է վաստակել, իսկ կորցնելը հեշտ է»,- ասել է Հսուն։

«Կարգավորիչ համակարգումը և վերահսկիչ համագործակցությունը կարող են օգնել մեղմել այդ վստահությունը կորցնելու ռիսկերը: Մենք դա սովորել ենք բանկային ոլորտում դժվար ճանապարհով: Ես հավատում եմ, որ այն պարունակում է օգտակար դասեր կրիպտոյի համար»: