Գարի Գենսլերի վերահսկողությունը կրիպտո արդյունաբերության վրա կասկածի տակ է դրվել

ԱՄՆ Արժեթղթերի և բորսաների հանձնաժողովի (SEC) նախագահ Գարի Գենսլերը քննադատության է ենթարկվել կոնգրեսական Թոմ Էմերի կողմից՝ կրիպտո արդյունաբերությունը կարգավորելու իր մոտեցման համար:

Մինեսոտայի կոնգրեսական Թոմ Էմմերը քննության է ենթարկել SEC-ի նախագահ Գարի Գենսլերին՝ կրիպտոարժույթների արդյունաբերությունը կարգավորելու իր մոտեցման համար: Էմմերն այն կարծիքին է, որ օրենսդիրները պետք է ավելի շատ մտահոգվեն Գենսլերի մոտեցմամբ նորածին արդյունաբերության վերահսկողության վերաբերյալ՝ հաշվի առնելով այն փաստերը, որ «նրա ռազմավարությունը (բաց թողեց) Ցելսիուսը, Վոյաջերը, Terra/Luna-ն և այժմ FTX-ը»: Էմմերը թվիթերում գրել է.

Ավելացնելով, որ «Կոնգրեսը չպետք է սովորի SEC-ի վերահսկողության օրակարգի մանրամասները առաջադեմ հրապարակումների մեջ տնկված պատմությունների միջոցով»:

Էմմերն ավելի վաղ մարտին ասել էր, որ SEC-ի «անխտրական և անհետևողական մոտեցումը» կրիպտոարդյունաբերությունը կարգավորելու հարցում «ծանրաբեռնված» է և խեղդում է նորարարությունը ոլորտում՝ բազմաթիվ բլոկչեյն և կրիպտո ընկերություններից հարցումներ ստանալուց հետո, որոնք կարծիքի էին: Այնուամենայնիվ, Գենսլերը պետք է հաշվի առնի գործակալության դերը ֆինանսական ոլորտում՝ ներկայանալով ԱՄՆ Կոնգրեսի ֆինանսական հանձնաժողովին:

Էմմերը վերջերս խիստ քննադատությամբ էր վերաբերվում Գենսլերին: Մի վերջերս հարցազրույց Fox Business-ի հետ նա մեկնաբանեց, որ FTX-ի փլուզումը ոչ թե կրիպտոարդյունաբերության ձախողումն էր, այլ կենտրոնացված ֆինանսների՝ Գենսլերի և Սեմ Բենքմեն-Ֆրիդի ձախողումը: Ըստ Էմմերի՝ թվում է, թե Գենսլերը վատ դերասանների հետ է առնչվել լավերի հաշվին և հարցրել է.

Ի՞նչ է դա անում կարգավորող մարմինը, որը հետևում է համայնքի լավ դերակատարներին և աշխատում է հետին պլանային գործարքների մեջ, ինչպես երևում է, այն մարդկանց հետ, ովքեր ստոր բաներ են անում:

Հրաժարում. Այս հոդվածը տրամադրվում է միայն տեղեկատվական նպատակներով: Այն չի առաջարկվում կամ նախատեսված է օգտագործել որպես իրավական, հարկային, ներդրումային, ֆինանսական կամ այլ խորհուրդ:

Աղբյուր՝ https://cryptodaily.co.uk/2022/11/gary-genslers-oversight-of-crypto-industry-called-into-question