«Պայքարեք SEC-ի գերակայության դեմ», - թվիթերում գրում է Crypto Attorney Deaton-ը

• CryptoLaw Deaton-ի հիմնադիրը կոչ է անում SEC-ին 76 տարվա նախադեպային իրավունքի հակասահմանադրական խախտման համար:
• Դիթոնը կոչ է անում կրիպտո համայնքին դիմակայել SEC-ի գերակշռմանը:
• «SEC-ը կենտրոնանում է ինքնին նշանի վրա, այլ ոչ թե շրջապատի», - ասում է Դիթոնը:

CryptoLaw-ի հիմնադիր Ջոն Դիթոնը պնդում է, որ կրիպտոարժույթը որպես ներդրումային պայմանագիր առաջարկելու կամ վաճառելու ուղղակի փաստը չի դարձնում այն ​​արժեթուղթ: Ջոն Դիթոնը՝ CryptoLaw-ի հիմնադիրը, թողարկում է ընկերական համառոտագիր, որտեղ նա կոչ է անում. Արժեթղթերի բորսայի հանձնաժողով (SEC) «վերլուծական ծույլ». Նա ասում է, որ դրա, այսպես կոչված, սղագրությունը հակասահմանադրական կարճ ճանապարհ է, որը խախտում է 76 տարվա նախադեպային իրավունքը։

Դիթոնը իր վերջին թվիթում կոչ է անում իր համայնքին պայքարել SEC-ի գերակայության և երկրորդական շուկաներում իրավասություն իրականացնելու նրա փորձի դեմ: Նա նշում է, որ Հեսթեր Փիրսը, SEC-ի հանձնակատարը, ինքն է խոստովանել, որ SEC-ի իր գործընկերները «սեղան» վերլուծություն են կատարում:

Դիթոնն ասում է, որ SEC-ը կենտրոնանում է բուն նշանի վրա՝ նշանի առաջարկի և վաճառքի հետ կապված հանգամանքների փոխարեն (այսինքն՝ պայմանագիր, գործարք կամ սխեմա): Նա բացարձակապես զայրացած է զգում այն ​​բանից, թե ինչպես են SEC-ի իրավաբաններն ու աշխատակիցները և մյուսները շարունակում խոսում այն ​​մասին, որ նշաններն իրենք արժեթղթեր են:

Bitcoin-ը թվային ակտիվ է որը ժամանակին փաթեթավորվել, շուկայահանվել, առաջարկվել և վաճառվել է որպես ներդրումային պայմանագիր, որը կոչվում է անվտանգություն, ասում է Դիթոնը: Նա հավելում է, որ հենց այն պատճառով BTC ինչ-որ մեկի կողմից օգտագործվել է որպես արժեթուղթ, այն ԲԹՋ-ն չի վերածում արժեթուղթի՝ վկայակոչելով Beavers-ի, Condos-ի և Chinchillas-ի օրինակները:

Դիթոնը վերցնում է Ripple-ի օրինակը և վստահ է, որ դատավոր Տորեսը կհերքի SEC-ի ամփոփիչ վճռի միջնորդությունը XRP-ի գործով: Նա նշում է, որ «հիմքում ընկած ակտիվը երբեք ներդրումային պայմանագրի դեպքում ապահովություն չէ և պահանջում է Howey-ի վերլուծություն յուրաքանչյուր առաջարկի կամ վաճառքի պահին»:

Իրավաբան Լյուիս Քոհենի հոդվածի համաձայն՝ ոչ մի դաշնային վերաքննիչ դատարան երբևէ չի որոշել, որ ներդրումային պայմանագրի գործարքի ենթակա հիմքում ընկած ակտիվն ինքնին ներդրումային պայմանագիր է, և չկա որևէ դաշնային դեպք, որը գտնում է, որ այդ ակտիվի հետագա փոխանցումը արժեթղթերի գործարք է:

Դիթոնը վերցնում է LBRY-ի ևս մեկ օրինակ և զգում է, որ դա է պատճառը, որ LBRY-ի լսումները և պարզաբանումները այդքան կարևոր էին ոչ միայն LBC կրողների, այլ բոլոր կրիպտո թոքենների համար: LBRY գործով դատավորը որոշել է, որ LBRY-ն վաճառել է LBC-ին որպես ներդրումային պայմանագիր, երբ այն իրականացրել է ուղղակի վաճառք, և որ նրա որոշումը չի տարածվում LBC-ի երկրորդային շուկայի գործարքների վրա: Սա, ըստ Դիթոնի, ապացուցում է, որ LBC-ն ինքնին արժեթուղթ չէ. այն մնում է ծրագրային կոդ և ուրիշ ոչինչ:

Փաստաբանը շարունակում է պնդել, որ եթե Ripple առաջարկվել կամ վաճառվել է XRP-ն որպես ներդրումային պայմանագիր իր պատմության ընթացքում ինչ-որ պահի, կամ նույնիսկ եթե դա անում է այսօր, դա XRP-ն չի դարձնում արժեթուղթ: XRP-ն մնում է թվային կոդ:

Հաղորդագրություն Դիտումներ: 78