Արդյո՞ք կրիպտոն արդեն իջեցնում է CBDC-ները: Եվրոպական կենտրոնական բանկը (ԵԿԲ) որոշ ժամանակ ուսումնասիրում և քննարկում է CBDC նախագիծը, որը կոչվում է Թվային եվրո: Նրանք սկսեցին հանրային խորհրդակցություն՝ հասկանալու համար թվային եվրոյի ընդհանուր կարիքներն ու ակնկալիքները: Արձագանքները չափազանց բացասական են եղել:
Անցանկալի
Սա երկրորդ խորհրդակցությունը գործարկվել է կենտրոնական բանկի կողմից: Առաջինն արդեն արտացոլում էր ընդհանուր մտահոգությունը. մարդիկ ցանկանում են, որ իրենց վճարումները մասնավոր մնան: Ինչին բանկը հայտարարել է, որ «Ամբողջովին անանուն թվային եվրոն ցանկալի չէ»:
Այժմ հանրային արձագանքները ցույց են տալիս զայրացած մեկնաբանություններ «Թվային եվրոյի» էջից հետո: Ինչպես առաջին անգամ, խորհրդակցությունը վարում էին գերմանացիները:
Մինչ այժմ մասնակցել է ավելի քան 11,000 եվրոպացի քաղաքացի, և ընդհանուր զգացողությունն այն է, որ թվային եվրոն գործիք կլինի տոտալիտար միջոցառումների և «քաղաքացիների իրավունքների հետագա սահմանափակման» համար, քանի որ «հնարավոր կլինի անջատել որևէ մեկին աղբյուրից։ գումար, ինչպես վերջերս մեզ ցույց տվեցին Կանադայում»,- ասել է օգտատերը։
Մեկնաբանությունների մեծ մասը վախենում է, որ CBDC-ն կվերացնի կանխիկ գումարը և ասում է, որ «Կանխիկ գումարը անկախության մասնակի նշան է» կամ որ նրանք ցանկանում են կարողանան ծախսել իրենց կանխիկ գումարը։Յուրաքանչյուր քաղաքացի ունի կանխիկ վճարման իրավունք և ունի ցանցից դուրս մնալու իրավունք»։
Կանխիկի ամրագրումը մի փոքր տարօրինակ է: Նախ այն պատճառով, որ ԵԿԲ-ն արդեն պարզաբանել է հետևյալը.
«Ոչ, թվային եվրոն կլրացներ կանխիկ գումարը, այլ ոչ թե կփոխարինի այն: Կանխիկ միջոցները կշարունակեն հասանելի լինել եվրոյի գոտում»:
Այնուամենայնիվ, որոշ մարդիկ հայտարարեցին, որ իրենք պարզապես չեն հավատում բանկի խոստումներին և դա համարում են մայրցամաքում այլ արժույթների համակարգված գերակայության և արգելքի նշան, որն ի վերջո վերածվում է կանխիկի ամբողջական վերացման:
Սակայն այս մեկնաբանություններից որոշների մեջ իսկապես տարօրինակն այն է, թե որքան մեխանիկական են հնչում դրանցից շատերը: Մի քանիսը միացնում են բոտի ահազանգը, ապա մյուսներն անում են հետևյալը.
Անանուն ստորագրված մեկնաբանություն? Հը՞
Ավելորդ է ասել, որ 11,000-ը նույնիսկ մոտ չէ այն թվին, որը ներկայացնում է Եվրոպայի բնակչությունը։
Անկախ էսքիզային մեկնաբանություններից, մի քանիսը բավականին խելացի են և կարևոր կետեր են բարձրացնում:
Pro LibertateՉեխիայի Հանրապետության իրավունքի և քաղաքացիական ազատությունների ինստիտուտը հայտարարություն է տարածել.
«Թվային եվրոյի ներդրումը ֆինանսական կամ այլ տնտեսական իմաստ չունի։ Ինչ-որ առումով դա վերադարձ է ECU համակարգին, որը լքված էր մինչև եվրոյի ներդրումը։ Այս քայլը տրամաբանորեն կպահանջի ԵՄ հետագա ռեպրեսիվ նորմերի ընդունում, որոնք կվերահսկեն և կկարգավորեն, պատժի տակ, այլ երկրների արժույթների տիրապետումն ու օգտագործումը: Միակ իրական նպատակն ու նպատակը, այսպիսով, ֆինանսական շուկայում Միության վերահսկիչ և ռեպրեսիվ դերի ուժեղացումն է, որը բնորոշ էր մինչև 1989 թվականը տոտալիտար կոմունիստական պետություններին»:
Իսկ մյուսները կասկածի տակ դրեցին ժողովրդավարությունը. "Մենք դեռ ժողովրդավարական հասարակությունո՞ւմ ենք, որ դուք նման հիմնարար փոփոխություններ եք անում»։
Դա առանցքային կետ է: Բանկը պնդում է, որ «թվային եվրոն պետք է կարողանա բավարարել եվրոպացիների կարիքները», ուստի ի՞նչ են նրանք պատրաստվում անել այս պատասխանների հետ: Եվ ինչպե՞ս նրանք կստանան օրինական ներկայացում այն մասին, թե ինչ են մտածում եվրոպացիների մեծ մասը:
Որոշ օգտատերեր արդեն բավական հոռետեսորեն էին տրամադրված՝ ավելացնելու, որ ԵԿԲ-ն անտեսելու է իրենց դեմ ուղղված մեկնաբանությունները և կանի այնպես, ինչպես ցանկանում են:
Առնչվող ընթերցում | Հնդկաստանը դեմ է Crypto-ին, փոխարենը գործարկելու է CBDC
Ինչ վերաբերում է Crypto-ին:
Շատ մեկնաբանություններ կարծես դեմ են վճարումների թվային աշխարհ անցմանը: Կարելի է զարմանալ, թե ինչ են մտածում կրիպտոյի մասին: Արդյո՞ք նրանք մնում են թերահավատ, ավելի ճիշտ՝ կրիպտոարժույթներում գտնում են մի գործիք՝ խուսափելու այն, ինչից վախենում են կառավարություններից:
Մեկ օգտատեր արտահայտվել է.
«Եթե թվային եվրոն ստեղծվում է բիթքոյնի կամ ETH-ի նման ձևով, ես դա համարում եմ շատ անհրաժեշտ բան: Բայց եթե նրանք պատրաստվում են ոչ մի տեղից եվրո ստանալ, ինչպես Fiat-ը, ապա ավելի լավ է դա թողնել և ժամանակ ծախսել այլ բանի վրա: […] Ես կարծում եմ, որ փողը պետք է լինի արժեքի փոխանակման միջոց, և միայն դա, հետևաբար դրա անանունությունը (բացառությամբ անօրինական պատճառի) և արժեքային աջակցությամբ եվրո ստեղծելը կարևոր է»:
Դա մի քանի խառը հասկացություններ է: Բայց հաստատ CBDC-ն նման բան բիթքոյնին չի լինի. Դրամավարկային քաղաքականության և դրա հիմնախնդիրների մեջ ոչ մի փոփոխություն չէր կատարի, ոչ էլ ապակենտրոնացված կլիներ։
Վերջին ուսումնասիրությունները նշել որ Գերմանիան մինչ այժմ կրիպտո-բարեկամական երկիրն է 2022 թվականին Երկվորյակների հաշվետվություն նշում է, որ գերմանացիների 53%-ը «կրիպտոհետաքրքրասեր է», իսկ բարձր եկամուտ ունեցող գերմանացիների 43%-ն արդեն ունի թվային ակտիվներ:
Հաշվի առնելով, որ գերմանացիներն են, ովքեր առաջնորդում են խորհրդակցության հետադարձ կապը, դա կարող է ազդանշան լինել, որ նրանք ավելի շուտ ընդունում են կրիպտո և խուսափում են CBDC-ներից:
Այնուամենայնիվ, եթե ԵԿԲ-ի կողմից արդարացի հետազոտություն կատարվեր, մենք կարող էինք ավելին իմանալ, թե ինչ են մտածում քաղաքացիները:
Բայց դժվար է պատկերացնել, որ ԵԿԲ-ն կհայտարարի, որ եվրոպացիները ավելի շուտ օգտագործում են Bitcoin-ը, քան CBDC-ները, եթե դա այդպես լիներ:
Առնչվող ընթերցում | Հոնդուրասի Կենտրոնական բանկը բիթքոյնից ընտրում է CBDC-ներ՝ կոտրելով բոլորի սրտերը
Աղբյուր՝ https://bitcoinist.com/eu-citizens-strongly-oppose-cbdcs-what-about-crypto/