- Ջոն Դիթոնը կարծում է, որ Մայքլ Սեյլորը չի հասկանում անվտանգության օրենքները:
- Նախկինում կրիպտոն քննադատում էր SEC-ի պնդումը, որ XRP-ն անվտանգություն է:
- 2019 թվականի ԱՄՆ կանոնակարգում ասվում է, որ կրիպտոն անվտանգություն չէ, եթե օգտագործվում է վճարումների համար:
Վեճն այն մասին, թե ինչ է իրենից ներկայացնում անվտանգության պայմանագիրը, շարունակում է մնալ թեժ թեմա ներսում ծպտյալ արդյունաբերություն. Վերջերս հայտնի կրիպտո իրավաբան Ջոն Դիթոնը պատասխան կրակ է բացել MicroStrategy-ի նախագահ Մայքլ Սեյլորի վրա՝ անվտանգության նշանների վերաբերյալ նրա արած մեկնաբանության պատճառով:
Դիթոնը մասնավորապես ասաց Սեյլորին, որ յուրաքանչյուր ոք, ով «իսկապես հասկանում է արժեթղթերի օրենքները, գիտի, որ ներդրումային պայմանագիրը հիմքում ընկած ակտիվը կամ նշանը չէ»:
Նախկինում Դիթոնը քննադատել է ԱՄՆ Արժեթղթերի և բորսաների հանձնաժողովի (SEC) պնդումն առ այն, որ Ripple-ի բնիկ բլոկչեյնի նշանը՝ XRP-ը, անվտանգության պայմանագիր է: Փաստաբանը մեջբերեց ԱՄՆ կորպորատիվ ֆինանսների կարգավորման 2018 թվականի դրույթը՝ իր փաստարկն ամրապնդելու համար:
Կանոնն ասում է.
Թվային ակտիվն ինքնին պարզապես ծածկագիր է: Բայց այն ձևը, որով այն վաճառվում է որպես ներդրումային մաս ոչ օգտատերերին, խթանողների կողմից ձեռնարկությունը զարգացնելու համար, այդ համատեքստում կարող է լինել անվտանգություն:
Դիթոնն ասաց, որ քանի որ ակտիվը կարող է դիտվել որպես արժեթուղթ միայն այն դեպքում, եթե պրոմոութերներն այն վաճառեն որպես ներդրման մաս ոչ օգտատերերին, նման նկարագրությունը չի համընկնում Ripple-ի նշանի հետ:
Ավելին, Դիթոնը եզրակացություն արեց օրենքի մեկ այլ դրույթից, որը նշում էր, որ թվային ակտիվը հազիվ թե բավարարի Howey Test-ը, եթե.
Այն կարող է անմիջապես օգտագործվել տարբեր համատեքստերում վճարումներ կատարելու համար կամ հանդես գալ որպես իրական (կամ ֆիատ) արժույթի փոխարինող:
Հատկանշական է, որ Howey թեստը որոշում է, թե արդյոք ակտիվը որակվում է որպես ներդրումային պայմանագիր՝ ենթարկելով այն անվտանգության դաշնային օրենքներին: SEC-ի նախագահը նախկինում պնդում էր, որ ցցերի ապացույցի բլոկչեյնները, ինչպիսիք են Ethereum (ETH), Cardano (ADA) և Solana (SOL), կարող են անցնել Howey-ի թեստը:
Աղբյուր՝ https://coinedition.com/crypto-lawyer-thinks-michael-saylor-doesnt-understand-securities-laws/