Ինչպես շատ մարդիկ, ես ի սկզբանե կասկածում էի Իլոն Մասկի կողմից Twitter-ի տիրանալուն՝ հաշվի առնելով նրա պատմական հակումը համարձակ խոստումներ տալու, բայց հետագայում նահանջեց: Ասել է թե, նրա գաղափարը արժանի է Twitter-ին բաժանորդագրության շերտ ավելացնելու և այն օգտագործելու համար, որպեսզի բարելավելու և գովազդից հեռու մնալու համար: Եթե հավատում եք կրիպտոյի հիմնական արժեքներին, ապա պետք է հավատաք դրան:
Տեսնելու համար, թե ինչու, մենք պետք է վերանայենք Bitcoin-ի հիմունքները (BTC) Մարդկանց մեծամասնությունն իրենց ուշադրությունը կենտրոնացնում է մետաղադրամի վրա, բայց առավել ուշագրավ բանի մասին Satoshi Nakamoto's- ը գյուտը հարթակի ձևավորումն էր:
Մինչև բիթքոյնը, ընդհանուր համոզմունքն այն էր, որ բաց (aka permissionless) համակարգը, որտեղ մասնակիցները անանուն են և ազատ գալ ու գնալ, երբեք չեն կարող ապահովվել: Լուծումներ, ինչպիսիք են Բյուզանդական մեղքի հանդուրժողականություն — Ժողովրդավարության ցանցային համարժեքը — լուծել էր փակ համակարգում մասնակիցների կոնսենսուսի հասնելու խնդիրը, սակայն չէր կարող կիրառվել բաց ցանցի վրա՝ մեկ մասնակցի շատ ձևանալու ռիսկի պատճառով, որը նաև հայտնի է որպես Sybil հարձակում։
Սիբիլային հարձակումները սպառնալիք են ցանկացած ժողովրդավարական համակարգի համար, հետևաբար անհրաժեշտ են սահմանափակումներ, ինչպիսիք են ընտրողների գրանցումը կամ խորհրդարանական անվանական կոչը: Նրանք հատկապես ձանձրալի են առցանց, որտեղ մեկ մարդ շատ մարդ ձևացնելը հեշտ է: Այսպիսով, համացանցում սպամի, կեղծ ակնարկների և բոտային բանակների տարածվածությունը:
Այսօր ստեղծված սոցիալական մեդիան լուծում է այս խնդիրը այնպես, ինչպես վճարային համակարգերը (ինչպես PayPal-ը) արել են անցյալում. Նրանք իշխանություն են դնում և նրան տալիս են որոշ օգտատերերի գրաքննության իրավունք՝ մյուսներին պաշտպանելու համար: Բայց այս մոտեցումն ուներ իր թերությունները, այդ թվում՝ որոշ մարդկանց անարդարացիորեն գրաքննության ենթարկեցին, և իշխանությունն իր համար նշանակալի արժեք կորզեց: Թվիթերի ներկայիս կախվածությունը հսկողության կապիտալիզմից և նրա կամայական (էլ չասած անարդարացի) կապույտ չեկի լուծումը լավ օրինակներ են:
Related: Facebook-ը ձգտում է ոչնչացնել Metaverse-ը և Web3-ը
Բիթքոյնն այլ մոտեցում ցուցաբերեց: Այն թույլ էր տալիս ցանկացածին անել ինչ-որ բան, այդ թվում՝ մասնակցել կոնսենսուսին, բայց նրանցից, ովքեր կատարում էին ամենակարևոր աշխատանքը, պահանջում էին նախնական ծախսեր կատարել: Սա ինքնագրաքննության դրական ձև էր. յուրաքանչյուրը կարող էր հանքափոր լինել, բայց նրանք պետք է ապացուցեին ազնիվ մտադրությունը՝ գումար ծախսելով:
այս աշխատանքի ապացույց (PoW) Sybil-ի դիմադրության կառուցման մոտեցումը հաջողվել է, գոնե վճարային համակարգի համար: Bitcoin հարթակը պարադոքսալ է և՛ ամենաբաց, և՛ ամենաապահով հարթակն ինտերնետում: Ինչ խոսք, PoW-ն ի սկզբանե հայտնագործվել է 1990-ականներին՝ սպամ էլփոստի դեմ պայքարելու համար:
Twitter-ի համար Մասկի առաջարկած բաժանորդագրության մոդելը փիլիսոփայորեն նման է:
Օգտատերերը, ովքեր վճարում են ամսական վճար, ավելի քիչ հավանական է, որ լինեն բոտեր կամ սեղմեք ֆերմերներ, այնպես որ ցանցի մնացած մասը կարող է ավելի շատ վստահել նրանց, ինչպես Bitcoin հանգույցները հետաձգում են հանքագործներին, ովքեր կատարել են առավելագույն «աշխատանք»:
Եթե Twitter-ի ալգորիթմը նաև առաջնահերթություն է տալիս բաժանորդների մեկնաբանություններին և ռեթվիթներին, ապա կադրավորումը կարող է նաև բարելավվել. նման է այն բանին, թե ինչպես են ցցերի ապացույցների (PoS) համակարգերը հաճախ նշանակում մեկ վավերացնողի՝ նոր բլոկ առաջարկելու և այլ վավերացնողների հանձնաժողովին կրկնակի ստուգելու լիազորություն տալու համար: նրանց աշխատանքը։ Եթե մնացած բոլորը հավասար լինեն, ապա վճարող բաժանորդի թվիթը, որը հավանել և վերաթվիթել են այլ վճարող բաժանորդները, ավելի հավանական է, որ օգտակար լինի:
Մարդիկ, ովքեր բողոքում են, որ այս մոտեցումը խտրականություն է ներկայացնում աղքատների նկատմամբ, սխալ են հասկանում, թե ինչպես են սոցիալական մեդիան արդեն աշխատում: Ստեղծագործողներից շատերն արդեն վճարում են ավելի շատ գրավչություն ստանալու համար: Ուղղակի սև շուկայում են անում։ Ուրիշ ինչո՞ւ կարող են լինել ազդեցություն գնելու այդքան շատ եղանակներ: Այսքան շատ կեղծ հաշիվներ պատահական չեն լինում: Մարդկանց ուղղակիորեն գանձելը ավելի ազնիվ է, քանի որ մենք հստակ կիմանանք, թե ով է վճարում:
Վճարող բաժանորդները նաև թույլ են տալիս Twitter-ին դիվերսիֆիկացնել գովազդային եկամուտներից՝ ճնշելով հսկողության կապիտալիզմը: Այսօր, օգտատերերը, ովքեր չեն վճարում ազդեցություն գնելու համար, դեռևս ուշադրություն են դարձնում, ինչը ալգորիթմներն անընդհատ փորձում են գրավել բևեռացնող բովանդակությամբ՝ ավելի շատ գովազդ վաճառելու համար: Բաժանորդագրության մոդելները հակված են հանգեցնել բովանդակության, որն առաջնահերթություն է տալիս որակին քան քանակին, հետևաբար Substack-ի և Netflix-ի հաջողությունը:
Related: Հանգույցները պատրաստվում են գահընկեց անել տեխնոլոգիական հսկաներին՝ Apple-ից մինչև Google
Մասկը նաև ակնարկել է բաց կոդով որոնման ալգորիթմը և մի օր վճարելու բովանդակություն ստեղծողներին: Այս հատկանիշները կբերեն Bitcoin-ի անալոգիայի ամբողջական շրջանակը: Եթե Twitter-ը թույլ տա որևէ մեկին վճարել բաժանորդագրության համար, այնուհետև այդ եկամուտների մի մասը վերահղել ամենահայտնի ստեղծողներին և համադրողներին, դա ավելի լավ կհամապատասխանեցնի բովանդակության ստեղծողների և սպառողների խթանները: Bitcoin-ում ամենաագահ հանքագործը ստիպված է դառնալ ամենաազնիվը: Twitter-ը պետք է աշխատի նույն կերպ:
Հստակ լինելու համար, մասնավոր ներդրողներին պատկանող կենտրոնացված հարթակը դեռևս հեռու է ամբողջովին ապակենտրոնացված ցանցից, ինչպիսին Bitcoin է: Բայց ամենակարևոր աշխատանքը կատարելու համար ծախսեր ներմուծելու գաղափարը, այնուհետև լավ աշխատանք կատարողներին պարգևատրելը, հավանաբար, կրիպտոյի ամենակարևոր ներդրումն է հասարակության մեջ: Մենք պետք է ողջունենք այս գաղափարները գոյություն ունեցող հարթակներ տեղափոխելու ցանկացած փորձ, որքան էլ դրանք սահմանափակ լինեն:
Մի օր մենք, հուսով ենք, կունենանք լիովին ապակենտրոնացված սոցիալական մեդիա: Մինչ այդ մենք կարող ենք ավելի լավ Twitter օգտագործել:
Օմիդ Մալեկան Կրիպտո արդյունաբերության իննամյա վետերան է և Կոլումբիայի բիզնես դպրոցի օժանդակ պրոֆեսոր, որտեղ դասախոսություններ է կարդում բլոկչեյնի և կրիպտոյի մասին: Նա առաջիկա գրքի հեղինակն է Re-Architecting Trust. Պատմության անեծքը և Crypto Cure փողի, շուկաների և հարթակների համար.
Այս հոդվածը ընդհանուր տեղեկատվական նպատակների համար է և նախատեսված չէ և չպետք է ընկալվի որպես իրավաբանական կամ ներդրումային խորհրդատվություն: Այստեղ արտահայտված տեսակետները, մտքերը և կարծիքները միայն հեղինակինն են և պարտադիր չէ, որ արտացոլեն կամ ներկայացնեն Cointelegraph-ի տեսակետներն ու կարծիքները:
Աղբյուր՝ https://cointelegraph.com/news/crypto-fans-should-get-behind-elon-musk-s-subscription-model-for-twitter