Ooki DAO-ի դեմ դատական հայց ներկայացնելու CFTC-ի մրցավազքը առաջացրել է կրիպտո աջակիցների արձագանքը: Իրենց գնահատման մեջ նրանք պնդում են, որ CFTC-ի կողմից ծանուցման տրամադրման մեթոդը անօրինական էր՝ պնդելով, որ տուժած անդամները պետք է ուղղակիորեն տեղեկացված լինեին:
CFTC-ի շտապողական «նոր նախադեպը» կարող է ձախողվել:
Ի պատասխան CFTC-ի ավելի վաղ հակադարձմանը, չորս օրիգինալ կարճ կարճ հրապարակվել են երկուշաբթի՝ նոյեմբերի 21-ին։ Համառոտագրերը պնդում էին, որ Ooki DAO-ի անդամներին ծանուցում ուղարկելու CFTC մեթոդը (կատարվում է DAO-ի կողմից ղեկավարվող ֆորումում ծանուցում տեղադրելով և DAO-ի կայքում չաթբոտի միջոցով) անօրինական է, և DAO-ի անդամները, որոնք տուժել են հայցից, պետք է ուղղակիորեն տեղեկացված լինեին։ .
Սա պատասխան է CFTC-ի ավելի վաղ հակադարձմանը ընդդեմ LeXpunK կրիպտոիրավական կոնսորցիումի, վենչուրային կապիտալի ընկերությունների՝ Andreessen Horowitz-ի և Paradigm-ի և DeFi Education Fund-ի կողմից ներկայացված amicus-ի ամփոփագրերին:
Գործակալության հայցի դեմ հետ մղվող երեք հայցերից մեկն ասում է, որ ապրանքների ֆյուչերսների առևտրային հանձնաժողովը (CFTC) փորձում է «նոր նախադեպ ստեղծել» իր համար՝ փորձելով հայց ներկայացնել ամբողջ ապակենտրոնացված ինքնավար կազմակերպությանը, այլ ոչ թե։ DAO-ի անդամներին։
Սեպտեմբերին CFTC-ն դատի է տվել Ooki DAO, պնդելով, որ կազմակերպությունն անօրինական կերպով առաջարկել է կրիպտոածանցյալների արտադրանք ԱՄՆ հաճախորդներին: CFTC-ն նաև նմանատիպ մեղադրանքներ էր ներկայացրել bZeroX ընկերության դեմ, որը հանդես էր գալիս որպես Ooki-ի նախորդը:
CFTC-ն խնդրում է դատավորին հաստատել իրենց ոչ ավանդական ծանուցման մեթոդը:
CFTC-ն, գիտակցելով, որ ծառայության ծանուցման իրենց ոչ ավանդական եղանակը կարող է տապալվել իրենց ողջ վարույթում, խնդրել է Կալիֆորնիայի դատավորին, որը վերահսկում է գործը, հաստատել դրա մեթոդները: Իրենց համառոտագրում ասելով, որ դատավորը պետք է վերանայի.
Անցյալ շաբաթ իր փաստաթղթերում CFTC-ն հետ է մղել՝ պնդելով, որ քանի որ DAO-ն տեղյակ է եղել հայցի մասին (նրա անդամները քննարկել են այն DAO-ի ֆորումում և DAO-ի պաշտոնական Twitter-ում հրապարակված այդ մասին), ծանուցումը պատշաճ կերպով է ուղարկվել: Սակայն սրան հակադարձել են նոր բրիֆերը՝ ասելով, որ սա բավարար չէ։
Անդրեսսեն Հորովից Երկուշաբթի իր հակիրճ զեկույցում ասաց, որ CFTC-ն հրաժարվել է նկարագրել այն ջանքերը, որոնք նա ձեռնարկել է բացահայտելու DAO անդամներին՝ ապակենտրոնացված ինքնավար կազմակերպություն: Այդ համոզմունքն այնուհետև պնդում էր, որ Կալիֆորնիայի նահանգի օրենսդրության համաձայն, կարգավորիչը պետք է փորձեր բացահայտել այն անձանց, ովքեր պետք է ծառայեն:
LeXpunK-ի համառոտագրում ասվում է, որ CFTC-ն նույնիսկ չի ապացուցել, որ Ooki-ն օրենքի համաձայն «անկորպորատիվ ասոցիացիա» է: LeXpunK-ն ասաց. «CFTC-ն հիմնված է Ooki DAO-ի և Ooki արձանագրության միջև ածելիի չափ մետաֆիզիկական տարբերակման վրա: CFTC-ի համաձայն՝ Ooki Protocol-ը ծրագրային ապահովում է»:
Համառոտագիրը բացատրում էր, որ Ooki DAO-ն օգտատերերի ապակենտրոնացված հարթակ է, որը կապված է քվեարկված կառավարման նշանով, որն օգնում է «գործարկել Ooki արձանագրությունը՝ համաձայն հատուկ, հրապարակված կառավարման արձանագրությունների»:
LeXpunK-ը շարունակեց ասելով.
«CFTC-ն պնդում է, որ «նոր առաջարկ չէ», որ այն անձինք, ովքեր օգտագործում են նույն ծրագրաշարը, կարող են համարվել չմասնակցված ասոցիացիայի անդամներ՝ այդ ծրագրաշարի օգտագործման շնորհիվ: Սա ոչ միայն նոր առաջարկ է, (այլ) աննախադեպ է»։
CFTC-ի այլընտրանքային ծառայության միջնորդությունը քննարկելու համար լսումները նախատեսված են 7 թվականի դեկտեմբերի 2022-ին:
Աղբյուր՝ https://crypto.news/cftc-reportedly-blow-off-legal-requirement-when-serving-ooki-dao/