Ինչպե՞ս եք դատի տալիս DAO-ին: Հարցը եղել է այն գործի հիմքում, որը ապրանքների ֆյուչերսների առևտրային հանձնաժողովը հարուցում է Ooki DAO-ի՝ ապակենտրոնացված ինքնավար կազմակերպության դեմ, որը գործակալությունը պնդում է, որ պարզապես ձևացնում էր ապակենտրոնացում՝ հեշտացնելու հնաոճ ապրանքների խախտումները:
Հակասականորեն, CFTC իրավաբանական ծառայություն է բաշխել DAO-ի օգտատերերին DAO-ի զրույցի տուփի միջոցով: Իրավական գործընթացների մեծ մասը պահանջում է ֆիզիկական, անձամբ առաքում, սակայն CFTC-ն դատարանին գործի դրեց հատուկ բացառությամբ հոկտեմբերին, քանի որ գործը մեկնարկում էր: DeFi-ի պաշտպանները բուռն արձագանքեցին:
Չորեքշաբթի երեկոյան Սան Ֆրանցիսկոյի դատարանը լսեց վիրտուալ փաստարկներ ծառայության մեխանիզմի վերաբերյալ: CFTC-ի փաստաբանների հետ վիճելը Ooki DAO-ի փաստաբանները չէին:
Ooki DAO-ն դեռ համահունչ կերպով չի արձագանքել հայցին՝ օրինակ, փաստաբան վարձելով՝ այն գործով ներկայացնելու համար: Նրա ճարտարապետները՝ Թոմ Բինն ու Քայլ Քիսթները, արեցին: CFTC բնակություն սեպտեմբերին նրանց հետ։
Փոխարենը, չորս փաստաբաններ ներգրավված արտաքին կրիպտո ֆիրմաների և դաշնակիցների կողմից՝ a16z, LeXpunK, Paradigm և DeFi Education Fund-ը վիճեցին CFTC-ի մեթոդների հետ: Չորսը գործով ներկայացրել էին amici curiae կարճ փաստաթղթեր ԱՄՆ Կալիֆորնիայի Հյուսիսային շրջանի շրջանային դատարանում:
«Մենք իսկապես հիանալի տեխնոլոգիա ունենք», - ասաց LeXpunK-ի ներկայացուցիչ Սթիվեն Փելլին: «Բայց դուք դեռ պետք է ընդունեք պատշաճ գործընթացի հայեցակարգը»:
Ooki-ի նախկին պաշտպանները չեն հերքել, որ հարթակն օգտագործվել է ապօրինի առևտուրը հեշտացնելու համար: Փոխարենը, նրանք պնդում էին, որ ծառայության մեխանիզմն այն է, որ թիրախավորվի բոլոր նրանց, ովքեր երբևէ օգտագործել են հարթակը:
«Քանի որ խաղադրույքները շատ մեծ են, և գործի նորությունը, որը, կարծում եմ, մենք բոլորս ընդունել ենք այստեղ, մենք կարծում ենք, որ առավել կարևոր է, որ կառավարությունից պահանջվի շրջադարձ կատարել այստեղ ծառայության համար», - ասաց Ջեյմս Մակդոնալդը, որը ներկայացնում է: DeFi Education Fund-ի շահերի պաշտպանության խումբ:
Դատավոր Ուիլյամ Օրրիկը, իր հերթին, թույլ չի տա, որ Ooki DAO-ի ապակենտրոնացումը խնայում է իրավաբանական ծառայությունից. այլ ակտիվ դատավարություններ: «Ինձ թվում է, որ CFTC-ն դատի է տալիս կազմակերպությանը, այլ ոչ թե տեխնոլոգիային», - ասաց Օրրիկը և շարունակեց.
CFTC-ի ներկայացուցիչները դրդեցին այն կետին, որ իրենք կարիք չունեն ապացուցելու, որ ասոցիացիայի յուրաքանչյուր անդամ, որը ծառայում է, քրեական պատասխանատվություն է կրում իրենց կոլեկտիվ ծառայելու համար: «Քանի դեռ մենք կարող ենք ցույց տալ, որ ասոցիացիան գոյություն ունի, դա բավական է գործարկելու ծառայությունների դրույթները, որոնց վրա մենք հիմնվել ենք», - ասում է CFTC-ի դատավարական փաստաբան Էնթոնի Բիաջիոլին:
Այժմ Orrick-ը պետք է որոշի՝ չեղյալ համարել իր նախկին միջնորդությունը՝ ծառայությունը թույլատրելու համար, ինչպես ցանկանում են ծպտյալ պաշտպանները, թե՞ թույլ տալ, որ CFTC-ն շարունակի: «Համեմատաբար շուտով ինչ-որ պահի պատվեր կստանամ, հուսով եմ»,- եզրափակեց նա:
© 2022 The Block Crypto, Inc. Բոլոր իրավունքները պաշտպանված են: Այս հոդվածը տրամադրվում է միայն տեղեկատվական նպատակներով: Այն չի առաջարկվում կամ նախատեսված չէ օգտագործել որպես օրինական, հարկային, ներդրումային, ֆինանսական կամ այլ խորհրդատվություն:
Աղբյուր՝ https://www.theblock.co/post/193155/cftc-and-crypto-lawyers-duke-it-out-over-service-in-ooki-dao-case?utm_source=rss&utm_medium=rss