DeSci-ի ծագման պատմության ինսայդերական պատմություն՝ քաղաքացի գիտնականների նոր շարժում, բաց հասանելիության գիտական հետազոտություններ և ամբոխից ստացված գրախոսականներ, որոնք ֆինանսավորվում են կրիպտոյի կողմից, որն աճում է 2022 թվականին:
#
Փետրվարին ETHDenver-ում ապակենտրոնացված գիտությունը դարձավ մի բան:
Դա նման էր կրիպտոյի հին բարի ժամանակներին. համախոհ ոգիները հանդիպում էին, ապա վթարի ենթարկվում միմյանց վարձակալած վայրերում: Գաղափարախոսությունները և բաց հետազոտությունները հարգանքով քննարկվեցին: DeSci-ի պանելները լավ են ներկա գտնվել նոր էներգիայով՝ դժվար խնդիրները պարզելու համար: Բուռն քննարկումներ են ծավալվել. Շատերը պարտավորվեցին ապակենտրոնացված գիտությանը, ինչ էլ որ դա նշանակեր: DeSci-ն, իհարկե, շատ նոր է և չփորձարկված:
Սա կարող է լինել DeSci-ի ծագման պատմության առաջին ինսայդերական պատմությունը: Մտածեք Փիթեր Փարքերի քաղաքացի գիտնականները, որոնք ֆինանսավորվում են կրիպտո-ով:
Ապակենտրոնացված գիտությո՞ւն:
Հետազոտությունը դժվար է և խնդրահարույց կերպով գնահատվում է գործընկերների կողմից: Գիտության և տեխնոլոգիաների առևտրայնացումը բարդ է և հաճախ ոչ ձեռնտու: Մտավոր սեփականության պաշտպանությունը ժամանակատար է։ Այսպիսով, գիտական հետազոտությունները հարուստ չեն սպեկուլյանտներով, վարձակալությամբ և ցածր մրգերով, ինչպես Կրիպտոլենդի մյուս մասերը:
Նորաստեղծ DeSci-ն իրական ապակենտրոնացման պաշտպանության, ինստիտուցիոնալ ազդեցությունը մերժելու (կարդացեք մեծ դեղագործությունը և գործընկերների վերանայման համակարգը) և խրախուսելու քաղաքացու գիտությունը ճշմարտության հետամուտ լինելու մասին է:
COVID-19-ը խթանել է դրա զարգացումը։ Արագությունը, որով մի քանի COVID-19 պատվաստանյութեր և անվերջ ուսումնասիրություններ են առաքվել, առանցքային պահ էր: Եթե COVID-19-ի հետազոտությունը կարող էր այդքան արագ արտադրվել, ինչո՞ւ ապակենտրոնացված շարժումները նույնպես չկարողացան դա անել:
Կարո՞ղ են կրիպտո, թոքենոմիկան և ապակենտրոնացված ինքնավար կազմակերպությունները դեր խաղալ հետազոտության և առևտրայնացման նոր մոդելներում:
Սա մի խումբ հավատարիմ ակտիվիստների պատմություն է, ովքեր ցանկանում են դա իրականացնել, որոնցից մեկը Էրիկ Վան Ուինքլն է, ով մեծացել է գիտնական դառնալու ցանկությամբ, ուներ հիմնական դերը ConstitutionDAO-ում և այժմ գտել է իր քաղցր տեղը որպես համայնք: համար կազմակերպիչ DeSci Labs — գիտական հրապարակումների մատչելիությունը, հուսալիությունը, թափանցիկությունը և արժեքի փոխանակումը բարելավելու համար նոր տեխնոլոգիաների վրա աշխատող նախագիծ, ինչպես նաև DeSci հիմնադրամը։
Նա ասում է, որ առաքելությունը լայն է Կարո՞ղ ենք գիտությունն ավելի արդյունավետ դարձնել: և թեև դա տեղի չի ունենա մեկ գիշերվա ընթացքում, դա տեղի կունենա.
«DeSci-ն հնարավոր է. այն պարզապես երկար ճանապարհ ունի առջևում: Բլոկչեյնը ժամանակ պահանջեց. DeFi-ն ժամանակ խլեց: DeSci-ն այնտեղ կհասնի»:
Նա ավելացնում է, որ դա արդեն գրավում է լավագույն մտքերից մի քանիսին:
«Մարդիկ ոգևորված են այնտեղ գտնվելու համար. նրանք ոգևորված են առաքելությամբ: Ծրագրավորողներին ներգրավելը շատ դժվար է: Սա մի տարածք է, որը լավ պատմություն ունի իր հետևում»:
Հիմնվելով գոյություն ունեցող գիտության վրա
Ըստ վերջին հոդվածին by Սառա Համբուրգ, Web3 խորհրդատվական ընկերության համահիմնադիր Փուլ 3 և բլոկչեյնի վրա հիմնված կենսաչափական տվյալների ընկերություն լուսան, DeSci-ն գտնվում է երկու ավելի լայն միտումների խաչմերուկում:
«1) գիտական համայնքի ջանքերը՝ փոխելու, թե ինչպես են հետազոտությունները ֆինանսավորվում և գիտելիքը կիսվում, և 2) ջանքեր՝ կրիպտոկենտրոնացված շարժման շրջանակներում՝ սեփականության իրավունքն ու արժեքը ոլորտի միջնորդներից հեռացնելու համար»:
Ակնկալվում է, որ DeSci համայնքները հիմնականում կազմված կլինեն նրանցից, ովքեր արդեն ներգրավված են ինչպես կրիպտո, այնպես էլ գիտության մեջ: Հիմնական բանը, թե ինչպես են նրանք համագործակցում գիտական լայն հանրության հետ:
DeSci-ի պաշտպաններից շատերը ցանկանում են հարգել գոյություն ունեցող հետազոտական համայնքները՝ միաժամանակ ներդաշնակորեն կառուցելով նորերը: Սա արտացոլում է DeSci շարժման կարևոր կարգախոսը, որը լավագույնս ամփոփել է Համբուրգը a նամակ դեպի բնություն խրախուսելով բոլոր գիտակարգերի գիտնականներին միանալ DeSci-ին:
Մի աշխատեք մեր դեմ, միացեք մեզ.
Հիպոկրատի երդումը DeSci-ի համար.
Ջոշ Բեյթը դարձել է բարձրակարգ դեմք զարգացող DeSci տարածության մեջ: Բարձր տեսանելիությամբ համայնքի կազմակերպիչ, նա համաձայն է, որ ETHDenver-ը կատալիզատոր էր DeSci-ի համար:
Բեյթը, «DeFi տղան», ով ժամանակին համայնքի ղեկավարն էր «Ազատ Ջուլիան Ասանժ» արշավի համար և սկսեց կրիպտո-ով «օգտագործելով բիթքոյնը միայն մութ ցանցում իրեր գնելու համար»: Նա բավականին անկեղծ է, երբ խոսում է: Ինչպե՞ս նա վաստակեց իր տեսանելի դիրքը համայնքում: Նա ասում է, որ «պարզապես ինքս ինձ վրա դրեք»:
Բեյթը հիմնադրել և ֆինանսավորում է DeSci World-ը, որը «հավասարակիցների հետ հետազոտական հարթակ է և DeSci տեղեկատվության ագրեգատոր»: Այն նպատակ ունի DeSci-ի համար DeFi Pulse-ի նման վահանակ ստեղծել:
Նա նաև կարծում է, որ DeFi-ի պրակտիկան կարևոր է DeSci բիզնես մոդելների համար, սակայն DeSci-ին ավելին է պետք, քան «Web3 գործիքավորումը՝ ներկայիս վիճակը բարելավելու համար»:
Նա Magazine-ին ասում է, որ վախենում է «մութ DeSci-ից և սովորական DeSci-ից», ուստի նա քարոզարշավ է կազմակերպել DeSci-ի համար Հիպոկրատի երդման համար: Նա այս դեպքն ասաց ETHDenver-ում ունեցած ելույթում.
«Դա այնքան վաղ է, բայց մենք կարող ենք հիմա ընտրել Հիպոկրատի երդումը DeSci-ի համար. ոչ մի ինստիտուցիոնալ ֆինանս, պարզապես մաքուր գիտություն»: Նա ամբոխից խնդրեց ցույց տալ, թե արդյոք «DeSci-ն պետք է ունենա հստակ արտահայտված գաղափարախոսություն», և գնահատում է, որ գուցե 5%-ը քվեարկել է «ոչ», 20%-ը՝ «այո», իսկ մնացածը չափազանց շփոթված են եղել բազմաթիվ փոփոխականներից և դուրս են մնացել։ արդյունքը տեսնելու համար:
Ինչպե՞ս գնահատել գործընկերների կողմից որպես ապակենտրոնացված հանրային բարիք
Եկեք մի քայլ հետ գնանք բարդությունը դիտարկելու համար առկա հետազոտական մոդելների հետ կապված խնդիրներ:
Բարելավման կարիք կա.
- Հետազոտությունների ֆինանսավորում
- Բաց մուտք դեպի հետազոտություն
- Վերանայել ակադեմիական վերանայման գործընթացը:
Իհարկե, չկա որևէ ապացույց, որ կրիպտո պատվաստումն այս գործընթացին լավագույն միջոցն է այն բարելավելու համար: Արդյո՞ք հետազոտական նախագծի շուրջ մետաղադրամ ստեղծելը լավ միջոց է այն ֆինանսավորելու համար: Ի՞նչ են ստանում այդ նշանի կրողները դրանից: Արդյո՞ք դա ավելի շատ ալտրուիզմի՞ց է, քան ֆինանսական վերադարձից:
LabDAO-ն թաց և չոր լաբորատորիաների բաց համայնք է քաղաքացիների գիտության համար: Հիմնադիր Նիկլաս Ռինդտորֆը Magazine-ին ասում է, որ «tokenomics-ը չի կարող ուղղակիորեն փոխել հետազոտությունը»:
«Բայց tokenomics-ը կարող է առաջացնել նոր մեխանիզմների ձևավորում և խթաններ: Այն ժամանակ, երբ ակադեմիական հետազոտությունների մեծ մասը հետևում է նույն խրախուսանքներին, ես հուսով եմ, որ ֆինանսավորման նոր գործակալությունները և նշանաբանության մոդելները կարող են օգնել դիվերսիֆիկացնել հետազոտությունների կատարման ուղիները»:
1. Crowdsourcing հետազոտական ֆինանսավորում
Ֆինանսավորումը գիտնականների գոյության աղետն է, և գործընթացը միշտ չէ, որ պարգևատրում է արժանիքներին: Գիտնականները շատ ժամանակ են վատնում դրամաշնորհային հայտեր գրելով։ Համբուրգը գրել է.
"Ֆինանսավորում հատկապես սուր ցավոտ կետ է գիտնականների համար, ովքեր ծախսում են մինչև կես դրամաշնորհային առաջարկներ գրելու իրենց ժամանակը: Ֆինանսավորում ստանալու հաջողությունը մեծապես կապված է այնպիսի չափանիշների հետ, ինչպիսիք են h-ինդեքս, որը քանակականացնում է գիտնականի հրապարակած աշխատանքի ազդեցությունը։ «Հրապարակելու կամ կորցնելու» արդյունքում առաջացած ճնշումը խթանում է նոր հետազոտությունների հետապնդումը այն աշխատանքի նկատմամբ, որը կրիտիկական է, բայց ավելի քիչ հավանական է, որ գրավի վերնագրերը: Ի վերջո, անբավարար և անվստահելի ֆինանսավորումը ոչ միայն նվազեցնում է կատարված գիտության ծավալը, այլև կանխակալում է գիտնականների ընտրած նախագծերը՝ նպաստելով այնպիսի խնդիրների, ինչպիսիք են. կրկնօրինակման ճգնաժամ».
The կրկնօրինակման ճգնաժամ նշանակում է, որ հրապարակված ուսումնասիրությունների թերևս ավելի քան 50%-ի արդյունքները չեն կարող լինել վերարտադրվել նույն փորձերը կամ հետազոտություններն իրականացնող այլ գիտնականների կողմից:
DeSci-ի կողմնակիցները պնդում են, որ դարպասապահների ֆինանսավորումը խոչընդոտում է գիտական առաջընթացին: Համբուրգը՝ նյարդաբան, ով հետազոտել է Ալցհեյմերի բուժման նորարարական ուղիները՝ օգտագործելով լույսը, որը հայտնի է որպես ներդիր, Magazine-ին բացատրում է, որ «ֆինանսավորող մարմինները չափազանց դանդաղ են գործում նորարարական թերապևտիկ միջոցների համար»։ Նա կառուցում էր հեռախոսային հավելված՝ սնուցման բուժման համար, բայց ֆինանսավորումը սպառվեց: Նա դեռ կարծում է, որ փորձարկումը արդյունավետ կլիներ Ալցհեյմերի բուժման համար:
Բացի այդ, ավանդական ֆինանսավորում մեխանիզմները լավ չեն նոր և տարբեր հետազոտական մոտեցումներ:
«Օրինակ, DeSci-ն կթողարկի թվային թերապևտիկ միջոցների աճը [կրելի կենսաչափական սարքեր], ինչը հնարավորություն կտա մեծ թվով մարդկանց տարբեր վայրերում մասնակցել թվային վրա հիմնված ուսումնասիրություններին և միավորել իրենց տվյալները», - պնդում է նա: DeSci-ի փորձարկումները կարող են իրականացվել ավելի քիչ կողմնակալության և ավելի լավ համախմբված տվյալների բլոկչեյնի վրա:
Ինչպես AI հետազոտության բաց կոդով բնույթը, Համբուրգն առաջարկում է, որ «ապագայի բժշկությունն այս կամ այն կերպ կլինի ալգորիթմներ: Համախմբված տվյալները շատ կարևոր կլինեն նոր պատկերացումներ ստեղծելու համար»:
Սա է տեսլականը: Հարցն այն է, թե արդյոք ապակենտրոնացված գիտական շարժումը կարողություններ ունի ավելի լավ որոշել, թե ինչ պետք է կամ չպետք է լինի ֆինանսավորվել։
Ինչպե՞ս եք իրականացնում գրախոսվող հետազոտություններ և համագործակցում ներդաշնակ գիտական համայնքի հետ: Արդյո՞ք DeSci-ն հավաքագրելու է և՛ ֆինանսավորումը, և՛ գործընկերների վերանայումը, թե՞ այն պարզապես ֆինանսավորում է հետազոտությունը և դուրս է գալիս ճանապարհից: Առայժմ փորձարկումը կարող է լինել միակ տարբերակը։
SCINET.io-ի համահիմնադիր Քեյթլին Քաուշոնը կարծում է, որ DeSci-ի հաջողությունն անխուսափելի է, քանի որ ներկայիս ակադեմիական ֆինանսավորման մոդելը կոտրված է:
«Ինչպե՞ս գիտնականներին նստեցնել DeSci գնացքը: Ժողովրդավարացնել ֆինանսավորումը: Ֆինանսավորումը գիտության ամենամեծ կենտրոնացումն է»։
SCINET-ը վաղ փուլի նախագիծ է, որը ներկայումս կենտրոնացած է կենսաբանական գիտությունների հետազոտության համար ապակենտրոնացված քրաուդֆանդինգային հարթակի կառուցման վրա: Ավարտելուց հետո նրանք իրենց ուշադրությունը կդարձնեն «էլեկտրոնային լաբորատոր նոթատետրը, որը կառուցված է շղթայի վրա», ըստ Cauchon-ի: Բաց հասանելիությունը և կրկնելիությունը այն խնդիրներն են, որոնք նրանք ձգտում են լուծել
2. Բաց հասանելիություն քաղաքացիական գիտության համար
Տեղեկատվության հասանելիությունն այսօր գիտության մեկ այլ մեծ խնդիր է, նշել է Համբուրգն իր հոդվածում։
«Չնայած այն փաստին, որ գիտությունը գլոբալ մարդու մարմնացումն է հանրային բարիք, շատ գիտական գիտելիքներ թակարդում են ամսագրերի վճարային պատերի և մասնավոր տվյալների բազաների ետևում: Բոլոր տեսակի տվյալներն ավելի մատչելի դարձնելը ծրագրի հիմնական նպատակն է Բաց գիտություն շարժումը, որն առաջացել է ավելի քան մեկ տասնամյակ առաջ»։
Գործընկերների վերանայումը դանդաղ է և անանուն, և դա կարող է հանգեցնել «տորֆի պատերազմներքանի որ ամսագրերը գիտելիքի դռնապաններ են: (FYI, տես այս 2018 թ տեսություն գործընկերների վերանայման համակարգի:) Երկու հիմնական խաղացողներ են Պարզաբանել և Սայլակ, որոնք ակադեմիական հետազոտության Web2 համարժեքներն են։ Գիտական ամսագրերը շահույթ հետապնդող ընկերությունների օլիգոպոլիա են: Հոդվածները պաշտպանված են հեղինակային իրավունքով:
The երկու առաջատար բիզնես մոդելները Ամսագրերի հրատարակման ընկերություններից են «վճարը հասանելիության համար» և «վճարը հրապարակման համար»: Նույնիսկ անկախ դիտորդների համար սա կարծես թե դրդապատճառների այլասերում է:
Վերջին տարիներին նախատպման հարթակներ Arxiv, bioRxiv, medRxiv և SSRN թույլ են տվել ակադեմիկոսներին տեղադրել իրենց ձեռագրերի վաղ տարբերակները առցանց, և նրանք հայտնվեցին և գտան բարեհաճություն: Այնուամենայնիվ, սա մինչև գործընկերների վերանայման գործընթացն է, և գիտնականներն այս փուլում կարող են չհրապարակել հիմնական բացահայտումները
Խնդիրը պարզ է՝ վճարովի գիտություն: Իսկ խնդրի շտկման առավելություններն էլ ավելի ցայտուն են:
Քաղաքացիական գիտություն
Համբուրգը, ով ունեցել է ֆիբրոմիալգիա կոչվող քրոնիկական ցավային վիճակ, քանի որ նա եղել է 19 տարեկանից և վերջին երկու տարիներին երկարացրել է COVID-XNUMX-ը, կարծում է, որ Հետազոտություններն ավելի մատչելի դարձնելով՝ DeSci-ն կարող է հավաքել սովորական մարդկանց, ովքեր միասին աշխատում են՝ օգնելու լուծել խնդիրները, հատկապես նրանց, ովքեր տառապում են հիվանդությունից, որոնք առավել մոտիվացված են:
«Բազմաթիվ քրոնիկ պայմանների դեպքում կա ուժեղ «բիոհաքեր» մտածելակերպ, որն առաջանում է, քանի որ մարդկանց մնում է հետևել բռնկումներին և միջամտությունների ազդեցությանը, չունենալով համապատասխան նոու-հաու և դա անելու գործիքներ: Այս «քաղաքացի գիտության» փորձերի և ավանդական գիտության և բժշկության միջև շատ քիչ խաչմերուկ կա (եթե այդպիսիք կան), այնպես որ պատկերացումները բացակայում են, և շատ հիվանդություններ մնում են թերահետազոտված, չնայած այն միլիոնավորներին, որոնք ազդում են ամբողջ աշխարհում»:
DeSci Labs-ն աշխատում է ստեղծել գիտական գրառումների մատյան, որը պահպանում և վավերացնում է ձեռագրերը, տվյալները և ծածկագիրը թափանցիկ ձևով, որը հասանելի է բոլորին:
«Գիտությունը իսկապես բաց դարձնելը ներառում է գիտությունը միայնակ PDF-ներից վերածել դինամիկ հետազոտական օբյեկտների: Մենք նախատեսում ենք ցուցադրել մեր առաջին արտադրանքը՝ DeSci Nodes-ը, ապրիլի 20-ին Ամստերդամում կայանալիք DeSci օրը՝ ցույց տալու, թե ինչպես կարելի է նախնական տպագրությունը վերածել IPFS-ում պահվող վերարտադրվող հետազոտական օբյեկտի, որը պարունակում է տվյալներ, կոդ և տեսանյութ՝ աշխատանքի ապացույցների և չիպերի հեռացման համար: վերարտադրելիության ճգնաժամի ժամանակ», - ասում է Վան Ուինքլը Magazine-ին:
Նորարարական մոտեցումներից մեկը, որը կարող է բարելավել բաց հասանելիությունը, կիրառվում է Խելացի պայմանագրերի հետազոտական ֆորում. Դա համայնք է արդյունաբերության և հետազոտողների համար՝ կիսվելու հետազոտություններով և գործընկերների ակնարկներով, այսինքն «հրապարակումից ակնարկի անջատում»:
Գործողությունների ղեկավար Յուջին Լևենթալը Magazine-ին ասում է. «Այսօր գործընկերների ակնարկը հասանելի է միայն նրանց համար, ովքեր պայքարում են այդ բաղձալի ամսագրերի և կոնֆերանսների համար: Web3 տարածության մեծ մասը, բացառությամբ հիմքում ընկած կրիպտոգրաֆիկ պրիմիտիվների, հիմնականում կառուցվել է ակադեմիայից դուրս, և հետազոտողների մեծամասնությունը հրապարակում է ավելի շատ իրենց բլոգներում և Twitter-ում, քան ավանդական վայրերում»:
«Ահա թե ինչու, մենք կարծում ենք, որ կարևոր է սկսել մի շարք բաց փորձաքննություններ, որոնք կաջակցեն տիեզերքում անկախ հետազոտողներին, և մենք սկսում ենք համակարգել մետագիտության հետազոտողների հետ՝ ապահովելու համար, որ մենք նորից չենք հայտնագործի անիվը մեր փորձերի ընթացքում: »:
Նրանք ապրիլի 2022-ին ETHAmsterdam-ում կհայտարարեն 20 թվականի իրենց պլանների մասին:
Այսպիսով, ավելի բաց և համախմբված տվյալները մտահոգված քաղաքացիների կողմից ավելի շատ հետազոտությունների բանալին են: Բայց արդյո՞ք տոկենոմիկան նշանակում է, որ տվյալների հավաքածուների վերարտադրումը բոլոր հետազոտական տվյալների հետ միասին խրախուսվում է:
3. Վերանայել ակադեմիական գործընկերների վերանայման գործընթացը
Պատրիկ Ջոյսն աշխատում էր հայտնի Ջոն Հոփկինսի համալսարանի ուռուցքային կենսաբանության լաբորատորիայում: Նա նաև թողել է բժշկական դպրոցը և Ph.D. մոլեկուլային կենսաբանության վրա աշխատող ծրագիր։
Նա հեռու է միակ անձնավորությունից, ով ինձ ասում է, որ «լավ գիտությունը միշտ չէ, որ գերբերելի է: Սա ստեղծում է տարօրինակ այլասերված խթաններ, որոնք պայմանավորված են մեջբերումներից հոսող փողերով»:
Նա ավելացնում է. «Բարձր հեղինակություն ունեցող ամսագրերը հանգեցնում են ավելի լավ մեջբերումների: Բայց վճարային պատերը նշանակում են, որ աշխարհը չի կարող օգուտ քաղել իրական ժամանակում»:
2016 թվականին, մինչ Ջոյսը կբացահայտեր կրիպտոները, նա որոշեց ստեղծել գիտության համար Reddit-ի նման հարթակ, որը կոչվում է Knowledgr: Coinbase-ի հիմնադիր Բրայան Արմսթրոնգը ներդրումներ կատարեց իր ընկերությունում, բայց նախագիծը շուտով տապալվեց: Ջոյսն այնուհետև միացավ Արմսթրոնգին ResearchHub — գիտության համար մի տեսակ GitHub, որն օգտակար է թղթի հետևում — 2020 թվականին որպես գիտության գլխավոր տնօրեն:
ResearchHub-ը լավ օրինակ է այն բանի, թե ուր կարող է ուղղվել DeSci-ն: ResearchHub-ը վարձել է 60 խմբագիրների, ասում է նա, մարդիկ, ովքեր «որակավորված են գիտական հոդվածները վերանայելու համար»: Դա իսկապես մեծ մասշտաբի խնդիր է, բավականաչափ խմբագիրներ և աջակցություն, և ակնարկները գրեթե համընդհանուր հարգանքի կարժանանան: Այն ներկայումս փնտրում է նախնական տպագրություններ կամ հետազոտական ձեռագրերի նախագծեր՝ գործընկերների ակնարկներ ստանալու համար:
ResearchHub-ը փորձում է ոչ թե հետազոտություններ կատարել, այլ անկախ գիտության հարթակ ստեղծել: Խմբագիրները վարձատրվում են ResearchCoin-ում, որը «հիմնականում հավասարազոր է հարթակի կառավարման իրավունքներին»:
«Ինչպես բաց կոդով, մենք հույս ունենք քանդել Փղոսկրի աշտարակը, որպեսզի Հարավսլավիայում ոտաբոբիկ կենսաքիմիկոսը կարողանա բացել խելացի գիտությունը»:
Նրանք վերջերս ավելացրել են թվային օբյեկտի նույնացուցիչի (DOI) մեջբերումներ թղթերին՝ օգնելու ինտեգրել ResearchHub-ը գոյություն ունեցող հետազոտական մոդելներին: DOI-ն օգնում է հետազոտողներին գտնել բնօրինակ հղումներ:
Ջոյսն ասում է, որ նախագիծը սկսվեց որպես մաքուր DAO, բայց դա չստացվեց: Այն «դեռևս մի տեսակ DAO է, բայց ավելի շատ գլխավոր տնօրենի կողմից: Դժվար է մարդկանց կազմակերպել: Մենք պետք է ուշադիր գծագրեինք, թե ինչ պետք է որոշեն DAO-ները: Օրինակ՝ «պե՞տք է արգելենք էվգենիկայի կենտրոնը»։ այդ հարցը գնում է DAO-ին»:
Բայց նա ավելացնում է DeSci-ում, «Այժմ ակնկալիք կա, որ դու DAO ես»:
Տեսնու՞մ եք բարելավվելու հնարավորություններ #PeerReview?
SCRF-ը կանցկացնի բաց գործընկերների վերանայման քննարկում պրոֆ. Նիհար Շահի հետ @mldcmu, @joshuaztan - ից @metagov_project, եւ @bbeats1. Միացե՛ք մեզ ապրիլի 5-ին Քարնեգի Մելլոնի համալսարանում: pic.twitter.com/MdjjoFCCCm
— SCRF (@SCRForum) Ապրիլ 4, 2022
DAO-ները վճռորոշ նշանակություն ունեն DeSci-ի պահի համար
ETHDenver-ի հետևանքով նոր DeSci DAO-ներ են առաջանում գրեթե շաբաթական:
Նորաստեղծը stdDAO-ի առաքելությունն է ֆինանսավորել սեռական ճանապարհով փոխանցվող հիվանդությունների հետազոտությունը՝ բուժում գտնելու հույսով: Հիմնադիրները կրիպտո մարդիկ են, որոնք «անանուն են մնում, քանի որ DAO-ում բոլորն անձամբ են վարակվել ՍՃՓՀ-ով. նրանք բոլորն էլ գիտեն մեկին, ով ավելի լուրջ ՍՃՓՀ ունի»:
Հիմնադիր CarmenCrypto-ն ասում է, որ իրենք ձգտում են մուտք գործել արդյունաբերություն մեծ դեղագործությունից դուրս: Նրանք փնտրում են «բուժումներ, և ոչ միայն մեկ այլ կողմնակի ազդեցությունների բուժում, որոնք այսօր առկա են միայն շուկայում»: Նրանք նախատեսում են առաջին հերթին կենտրոնանալ ՍՃՓՀ-ների վրա, ինչպիսիք են «հերպեսի սիմպլեքս տիպերը 1 (սառը վերքեր) և 2 (սեռական օրգաններ) և շարունակել գեների խմբագրումը և ցողունային բջիջների հետազոտությունը»:
«Մենք ղեկավարում ենք բիզնեսը՝ DAO-ն. Հետազոտության հարցում մեզ կօգնեն դրսի մասնագետները։ DAO-ն կարող է լինել միջսահմանային, կարող է միջոցներ տեղափոխել, կարող է կրճատել նախագծերը»:
Նրանք բարի կամք ունեն իրավաբանների, ֆինանսների մասնագետների և բարեգործական կազմակերպությունների կողմից, ովքեր ցանկանում են օգնել (և բոլորը «ունեն կրիպտո հմտություններ»):
Լինելով անանուն DAO-ն, լավ է համապատասխանում պատճառներին Ոչ ոք չի ամաչում ասելով, որ քաղցկեղ ունի, բայց, ցավոք, դեռևս այդպես է, երբ խոսքը վերաբերում է ՍՃՓՀ-ներին.
Կողմնակի հետևելով Միացյալ Նահանգների կլինիկական փորձարկումների կանոնակարգերին՝ նրանք ցանկանում են ֆինանսավորել հետազոտությունները «ուր էլ որ լինեն գիտնականները և հետազոտողները»:
Նրանք նաև ձգտում են կապիտալացնել առկա բաց հետազոտությունները: CarmenCrypto-ն ասում է, որ DAO-ն «փնտրում է բարձր բանիմաց մասնագետների, ինչպիսիք են բժիշկները, գիտնականները, հետազոտողները, բարերարները և ձեռնարկատերերը, որոնք կօգնեն մեր համայնքին պատկերացում կազմել նորարարական բժշկական տեխնիկայի վերաբերյալ, որոնք մեծ ներուժ ունեն STD-ները բուժելու համար, որոնք stdDAO-ն պետք է ֆինանսավորի»:
Այն շատ նոր է և շատ փորձնական: Արդյո՞ք ապակենտրոնացված կլինիկական փորձարկումները հնարավոր են, թե՞ բարոյական: Այնքան վաղ է, որ tokenomics-ի դիզայնը դեռևս բարձր մակարդակի անորոշ քննարկում է:
Լավ, ինչպես: Դա DAO է: Գիտնականները գիտությամբ են զբաղվում. DAO-ին են պատկանում գեներացված բոլոր տվյալները, ալգոները և IP-ն՝ բոլորը խորհրդանշված (@oceanprotocol) & կապված է DAO նշանի հետ: Նշաններին արժեք տալը: Գիտնականները վարձատրվում են այս նշաններով: Նշանային արժեքը ներհատուկ ⬆️ դասավանդման և համագործակցության միջոցով է: Մտքեր. https://t.co/Od21X1f2tf
— Սառա Համբուրգ PhD (@Shamburgularara) Ապրիլ 3, 2022
Նշանակված գիտությունը դեռ զարգանում է
Չնայած ոգևորությանը, գիտության խորհրդանշականացման ճանապարհը կարող է դանդաղ լինել, ասում է DeSci Labs-ի համահիմնադիր պրոֆեսոր Ֆիլիպ Քելինգերը՝ հավելելով.
«Դեռ վաղ է գիտության tokenomics մոդելի համար: Գիտնականների մեծամասնությունը ռիսկային է և դեռ ծանոթ չէ Web3-ին: DeSci-ի Tokenomic մոդելները պետք է շատ լավ մտածված լինեն և, իդեալականորեն, մշակվեն գիտական հանրության հետ միասին և փորձարկվեն՝ լայն տարածում ստանալու և ընդունման համար: Գիտնականների մեծամասնության համար ակնհայտորեն ակնհայտ է, որ ներկայիս խրախուսման համակարգը սխալ է համապատասխանում գիտության նպատակին: Խրախուսական դիզայնի հնարավորությունը Web3 տեխնոլոգիաների ամենահզոր հատկանիշներից է: Եթե այն լավ կատարվի, այն կարող է լուծել գիտության շատ խնդիրներ: Մի քիչ ժամանակ տվեք»։
DeSci Labs-ը կարծում է, որ ապակենտրոնացված գնահատման համակարգ կարելի է ձեռք բերել «ինքնավար հետազոտական համայնքների կողմից. յուրաքանչյուր բնագավառի լավագույն հետազոտողներից, ովքեր խրախուսվում և պարգևատրվում են բաց, ժամանակին և բարձրորակ գնահատականներ տրամադրելու համար և ովքեր ընտրում են ամենակարևոր ներդրումները, որոնք պետք է ընդգծվեն թափանցիկ ձևով»:
Սա կտրուկ բարելավում կլինի ամսագրերի փակ գրախոսականների ներկայիս պրակտիկայի նկատմամբ, որոնք հիմնված են գիտնականների չվճարվող ժամանակի վրա, որը հետապնդվում է դավաճանությամբ, դարպասապահով և կողմնակալությամբ:
DeSci-ի բեկման պահն Ամստերդամո՞ւմ:
Ռենե Դևիսը ևս մեկ է, ով ոգեշնչվել է ETHDenver-ից: Միջոցառման ժամանակ նա հարցրեց Ethereum-ի համահիմնադիր Վիտալիկ Բուտերինին, թե որոնք են DeSci-ի առջև ծառացած առաջատար հինգ հետազոտական խնդիրները:
«Հինգ Բուտերինի հայտարարածից չորսի վրա արդեն աշխատում է համայնքը», - ասում է նա՝ թվարկելով ներբեռնումը, կառավարման արձանագրությունները, նշանների բաշխումը և ինքնության ապակենտրոնացված համակարգերը:
«Ես այնքան ուրախ եմ, որ գնացի ETHDenver», - ասում է նա և ավելացնում, «Իմ ROI-ն մեծ էր DeSci համայնքի հետ կապից»:
Նա թողեց Deloitte խորհրդատվությունը՝ միանալու BanklessDAO-ին, այնուհետև հիմնադրեց Ապակենտրոնացված աշխատանքի ամսագիր, բաց կոդով ամսագիր DAO-ների ուսումնասիրության և պատվիրակված նշանաբանական հետազոտությունների և TalentDAO.
"TalentDAO փորձում է ստեղծել DAO-ների նոր գիտություն՝ օգնելով համոզվել, որ DAO-ները չեն ձախողվում»: Այն համագործակցել է Arweave-ի և Ocean Protocol-ի հետ:
ETHAmsterdam-ում, Devconnect Ամստերդամի մի մասը, DeSci Day-ը տեղի կունենա ս.թ Ապրիլի 20: Այն համայնքին հնարավորություն կտա տեսնելու, թե որքան առաջ է անցել DeSci-ն փետրվարի ETHDenver-ից հետո: Դեյվիսը, առաջին հերթին, կարծում է, որ այն զարգանում է թռիչքներով և սահմաններով, և երկինքը սահմանն է:
«Crypto-ն խաթարեց ֆինանսները. NFT-ները խաթարեցին մշակույթը. և DeSCi-ն կխաթարի գիտելիքները առաջիկա 12-24 ամիսների ընթացքում»:
Աղբյուր՝ https://cointelegraph.com/magazine/2022/04/15/desci-tokens-help-improve-scientific-research