Արդյո՞ք ԱՄՆ-ի կրիպտո կարգավորիչները շրջում են տարածքը հարկադիր գործողությունների միջոցով:

Քանի որ կարգավորող հարկադիր գործողությունները ծավալվում են Արժեթղթերի և բորսայի հանձնաժողովի (SEC) և ապրանքների ֆյուչերսների առևտրային հանձնաժողովի (CFTC) միջև, վերջինս պարզապես նրբանկատորեն պնդում էր Ethereum-ը (ETH) և DAI-ը՝ այլ կրիպտո նշաններով ապահովված կայուն մետաղադրամ, որպես թվային ապրանքներ: Այն ձևը, որով այժմ հաստատվում են այս երկու նշանները, այն է, թե ինչ կարող է լինել իրավասության պայքարը երկու գործակալությունների միջև այն մասին, թե ով պետք է կարգավորի կրիպտոները:

CFTC-ի վերջին գործողությամբ, Ooki DAO-ի բողոքը, որը տրվել է այսօր, ներառում է բարդ իրավական փաստարկներ այն մասին, թե արդյոք կառավարման նշանների սեփականատերերը, ովքեր քվեարկում են DAO-ում, պատասխանատվություն են կրում: գործակալությանը տալիս է բողոք ներկայացնելու անհրաժեշտ իրավասություն: Նմանապես, որ SEC ընդդեմ Wahi գործը այն անհատների դեմ, ովքեր մեղադրվում էին Coinbase բորսայում խորհրդանիշների ինսայդերական առևտրի մեջ, տեսավ ինը նշան, որոնք պիտակավորված էին որպես կրիպտո ակտիվների արժեթղթեր:

Հանուն արդարության պետք է նշել, որ այս երկու կարգավորողներն էլ բախվում են Սպիտակ տան հրահանգներին անցյալ շաբաթ 14067 Գործադիր հրամանի շրջանակներում ներդրված առաջին կրիպտո շրջանակից: Այդ շրջանակներում Բայդենի վարչակազմը կոչ է անում. (SEC) և ապրանքների ֆյուչերսների առևտրային հանձնաժողովը (CFTC), իրենց մանդատներին համապատասխան, ագրեսիվ կերպով հետամուտ լինել թվային ակտիվների տարածքում ապօրինի գործողությունների դեմ հետաքննությունների և կիրարկման գործողություններ իրականացնելու համար»:

Այնուամենայնիվ, յուրաքանչյուր գործակալության կողմից հարկադիր գործողություններ ձեռնարկելու անհրաժեշտությունը կարող է նաև հնարավորություն ստեղծել կարգավորողներից յուրաքանչյուրի համար իրենց պահանջը ներկայացնելու, թե կրիպտոէկոհամակարգի որ հատվածն է իրենք կարգավորելու ապագայում: Թեև Ethereum-ը (ETH) արդեն լայնորեն համարվում է թվային ակտիվների ապրանք, DAI-ն, անկասկած, ավելի հետաքրքիր է MakerDAO հիմնադրամի համար, որը ստեղծել է stablecoin՝ DAI-ն արժեթուղթ է, թե ապրանք: DAI-ն պնդում է, որ իրենց stablecoin-ը «ալգորիթմորեն ապահովված չէ», այլ ավելի շուտ ապահովված է այլ կրիպտո նշաններով: Սա տարբերվում է Tether-ից, որն օգտագործում է ԱՄՆ դոլարը և դրա համարժեքները կայուն մետաղադրամների համար, որը նույնպես համարվում էր թվային ապրանք: բողոք CFTC-ից անցյալ տարի Թեթերի դեմ։

Հիմա կարևորն այն է, որ եթե այս հարկադիր գործողությունները այն մեթոդն են, որով որոշ նշաններ SEC-ի և CFTC-ի կողմից ներկայացվում են որպես թվային ապրանքների կամ անվտանգության նշաններ, դա կնշանակի, որ ոմանք կարող են մեկնաբանել, որ CFTC-ը հենց նոր որոշել է, որ DAI-ն այժմ թվային է: ապրանք և ոչ թե արժեթուղթ:

Կոնգրեսի հետազոտական ​​ծառայության (CRS) վերջին զեկույցում վերնագրված «Stablecoins. իրավական խնդիրներ և կարգավորող տարբերակներSEC-ի նախագահ Գարի Գենսլերը մեջբերում է ասել, որ «…որ որոշ stablecoins կարող են որակվել որպես «արժեթղթեր»՝ համաձայն դաշնային օրենքի. Մասնավորապես, զեկույցը ընդգծեց, թե ինչպես Գենսլերը բացատրեց, որ SEC-ը կպահանջի այս stablecoin-ները որպես արժեթղթեր, եթե նշանը ներդրումային պայմանագրի մաս է, կամ արդյոք stablecoin-ը կարող է ներկայացնել «նոտաներ»:

Միևնույն ժամանակ, թվում է, որ ոչ SEC-ը և ոչ էլ CFTC-ն չեն տրամադրել ուղեցույց, որը կօգնի պարզաբանել լանդշաֆտը, թե արդյոք թվային նշաններն արժեթղթեր և ապրանքներ են, ինչը արդյունաբերության համար ներկայիս բիզնես միջավայրը թողնելով դժվար և սթրեսային է նավարկելու համար: Ընդամենը մեկ շաբաթ է մնացել ԱՄՆ կառավարության ֆինանսական տարվա ավարտին, այն ժամանակ, երբ ԱՄՆ կարգավորիչները հակված են կիրարկման գործողություններ իրականացնել մինչև տարեվերջ, ճնշումը, թե արդյոք որոշակի նշանային նախագիծը կարող է ներգրավվել ներկայիս մոտեցման մեջ: կանոնակարգումը կատարման միջոցով», արդյունաբերությունը, ամենայն հավանականությամբ, շեղված կլինի հետագա բողոքների համար, որոնք կարող են տրվել կարգավորիչներից որևէ մեկի կողմից: