Այո՛ Հարվարդի պրոֆեսոր Քենեթ Ռոգոֆը մեզ իսկապես ասաց, թե ինչ են մտածում վերնախավերը հասարակ մարդու մասին իր «Ի՞նչ է կրիպտո կարգավորման վերջնախաղը:» կարծիքի հոդված. Սփոյլերի զգուշացում. նրանք չեն ցանկանում, որ դուք ունենաք ֆինանսական ազատություն կամ գաղտնիություն: Այս մարդու առաջարկություններն այնքան խելահեղ են, որ դժվար է դրանք լուրջ ընդունել, բայց այսպես են մտածում պատասխանատուները. Ինչպե՞ս է նա ղեկավարում: Դե, Ռոգոֆը «2001-ից 2003 թվականներին Արժույթի միջազգային հիմնադրամի գլխավոր տնտեսագետն էր»։ Եվ դուք չեք հավատա, թե ինչ է նա ուզում անել կառավարություններից:
Առնչվող ընթերցում | Facebook-ը վերածվում է Մետավերսի՝ կենտրոնացված և դիստոպիական վիրտուալ իրականության
Որպեսզի իմանաք, թե որքան կրթված է կրիպտոարժույթների մասին Հարվարդի այս պրոֆեսորը, Ռոգոֆը կարծում է, որ «սա փուչիկի վերջի սկիզբն է»: Որտեղ մենք դա նախկինում լսե՞լ ենք? Նա նշում է, որ բիթքոինը և կրիպտոն նույն կատեգորիայում են և կարծում է, որ կառավարությունները պետք է «կարգավորեն բիթքոյնը և նրա եղբայրները»: Բիթքոյնը միակ որդի է, պարոն: Նաև Հարվարդի պրոֆեսորը կարծում է, որ կրիպտոարժույթները օգտակար են «զարգացող տնտեսություններում, որտեղ կրիպտոն դարձել է հարկերից, կանոնակարգերից և կապիտալի վերահսկողությունից խուսափելու կարևոր միջոց»: Սա ընդամենը առաջինն է բազմաթիվ թեթևակի ռասիստական հայտարարություններից:
Հրաժարում պատասխանատվությունից. Հետևյալ գրությունը ներկայացնում է հեղինակի տեսակետները և կարող է անպայմանորեն չարտացոլել Bitcoinist-ի տեսակետները: Bitcoinist-ը ստեղծագործական և ֆինանսական ազատության ջատագով է:
Ահա մի պարզ օրինակ.
«Սահմանափակ պետական հզորություններ ունեցող ավելի աղքատ երկրների համար կրիպտո-ն աճող խնդիր է: Իշխանությունները շրջանցելու համար քաղաքացիներին պետք չէ համակարգչային խելագար լինել. Նրանք պարզապես կարող են մուտք գործել մի քանի պարզ «շղթայից դուրս» փոխանակումներից մեկը: Չնայած երրորդ կողմի միջնորդությամբ իրականացվող կրիպտոարժույթով գործարքները սկզբունքորեն հետագծելի են, փոխանակումները հիմնված են զարգացած տնտեսություններում: Գործնականում սա տեղեկատվությունը գրեթե անհասանելի է դարձնում աղքատ երկրների իշխանություններին շատ դեպքերում»:
Կարո՞ղ է այս մարդը ավելի նվաստացուցիչ լինել: Նաև, ի՞նչ նկատի ունի Հարվարդի այս պրոֆեսորը «մի քանի պարզ «շղթայից դուրս» փոխանակումներ» ասելով: «Շղթայից դուրս գործարքը» վերաբերում է այն գործարքին, որը գրանցված չէ բլոկչեյնում, օրինակ՝ դրամապանակի կամ մարման ենթակա արժեկտրոնի անձնական բանալիները փոխանցելու փոխարեն: Ո՞ր փոխանակումն է առաջարկում այդ ծառայությունը: Ոչ մեկը: Այնուամենայնիվ, նրանք կարող են շրջանցել իշխանություններին: Դա ճիշտ է.
Արդյո՞ք Հարվարդի պրոֆեսորը տեսնում է, թե ինչ է անում Bitcoin-ը:
Օրինակ է Ռոյա Մահբուբը, ով 2013-ին ֆինանսավորել է մի ընկերություն, որը «կանանց պատկանող, ամբողջովին կանանց կողմից կառավարվող ծրագրային ապահովման ընկերություն էր. արմատական ռահվիրա այնպիսի վայրում, ինչպիսին Աֆղանստանն է: Քանի որ նրա աշխատակիցները դժվարանում էին կանխիկ գումար ստանալ (տղամարդ բարեկամները կբռնագրավեին այն), և խնդիրներ ունեին բանկային հաշիվներ բացելու համար, նա վճարում էր նրանց Bitcoin-ով»: Նաև, «Ռոյայի աշխատակիցներից մեկը քաղաքական ռիսկի պատճառով փախել է Աֆղանստանից և ի վերջո փախել է Իրանի և Թուրքիայի միջով, ի վերջո Եվրոպա՝ կորցնելով ամեն ինչ, բացի իր բիթքոյնից»:
2/ Նրա ընկերությունը կանանց պատկանող ծրագրային ապահովման ընկերություն էր, որն ամբողջությամբ գործում էր կանանց կողմից. արմատական ռահվիրա այնպիսի վայրում, ինչպիսին Աֆղանստանն է:
Քանի որ նրա աշխատակիցները դժվարանում էին կանխիկ գումար ստանալ (տղամարդ բարեկամները կբռնագրավեին այն), և դժվարանում էին բանկային հաշիվներ բացել, նա վճարում էր դրանք բիթքոյնով։
-Ալեքս Գլադշտեյն? ⚡ (@gladstein) Հունիսի 13, 2022
Խենթն այն է, որ Հարվարդի պրոֆեսորը գիտի կրիպտոարժույթների դրական կողմի մասին։ Նրան ուղղակի չի հետաքրքրում:
«Բայց չէ՞ որ սա պարզապես կրիպտոն է կատարում իր խոստումը` օգնելու քաղաքացիներին շրջանցել կոռումպացված, անարդյունավետ և անվստահելի կառավարությունները: Միգուցե, բայց, ինչպես 100 դոլարանոց թղթադրամները, զարգացող աշխարհում կրիպտոարժույթները նույնքան հավանական են, որ կօգտագործվեն չարամիտ դերակատարների կողմից, որքան սովորական քաղաքացիների կողմից»:
Սա կարող է խելահեղ թվալ, քանի որ 100 դոլարի թղթադրամները նույնքան օրինական են, որքան հնարավոր է: Բանն այն է, որ այս մարդը ցանկանում է արգելել նաև կանխիկ գումարը: Այդ մասին ավելի ուշ: Նախ, եկեք մնանք Հարվարդի պրոֆեսորի վրա, որը մերժում է բիթքոինի առավելությունները փոքր խնդրի պատճառով:
«Օրինակ, Վենեսուելան կրիպտո-շուկաներում խոշոր խաղացող է, մասամբ այն պատճառով, որ արտագաղթողները օգտագործում են դրանք՝ փող ուղարկելու համար, առանց այն բռնագրավվելու երկրի կոռումպացված ռեժիմի կողմից: Բայց կրիպտոն, անկասկած, օգտագործվում է նաև Վենեսուելայի զինվորականների կողմից թմրանյութերի մաքսանենգության իր գործողություններում, էլ չենք խոսում հարուստ, քաղաքականապես կապված անհատների կողմից, որոնք ենթակա են ֆինանսական պատժամիջոցների: Հաշվի առնելով, որ ԱՄՆ-ը ներկայումս ֆինանսական պատժամիջոցներ է պահպանում ավելի քան մեկ տասնյակ երկրների, հարյուրավոր կազմակերպությունների և հազարավոր ֆիզիկական անձանց նկատմամբ, կրիպտոն բնական ապաստան է»:
Արդյո՞ք կառավարությունները պատրաստվում են դադարեցնել թմրամիջոցների մաքսանենգությունը վճարման եղանակի մի փոքր մանրամասնության պատճառով: Ոչ, նրանք չեն: Թմրամիջոցների մաքսանենգության կառավարական գործողությունները գոյություն ունեին կրիպտոարժույթներից առաջ և կարող էին գոյատևել ցանկացած արգելքից: Նրանք ճանապարհ կգտնեին։ Այն, ինչ նախկինում գոյություն չուներ, արտագաղթողների համար «փող ետ ու առաջ ուղարկելու միջոց է՝ առանց այն բռնագրավվելու երկրի կոռումպացված ռեժիմի կողմից»: Բացի այդ, վենեսուելացի արտագաղթողները այսօր միլիոնավոր են, բայց «ֆինանսական պատժամիջոցների ենթարկվող անհատները» տասնյակ մարդկանց նման են:
ETH գների աղյուսակը FTX-ում | Աղբյուրը՝ ETH/USD on TradingView.com
Որո՞նք են այս մարդու ծպտյալ կարգավորման առաջարկները:
Հարվարդի պրոֆեսորը չի կարող դադարել փորել իր գերեզմանը, և իր առաջարկներն է անում՝ կատարելով երբևէ գրված ամենադաժան և անիմաստ համեմատությունը.
«Կրիպտոյի ամենամեծ ներդրողները կարող են լինել զարգացած տնտեսություններում, բայց դրանց օգտագործումը և վնասները մինչ այժմ հիմնականում եղել են զարգացող շուկաներում և զարգացող տնտեսություններում: Կարելի է նույնիսկ պնդել, որ որոշ առաջադեմ տնտեսության կրիպտո տրանսպորտային միջոցներում ներդրումներ կատարելը որևէ առումով չի տարբերվում կոնֆլիկտային ադամանդներում ներդրումներից»:
Արյան ադամանդե՞ր: Իսկապե՞ս։ Այդ անհեթեթության վերաբերյալ այլ մեկնաբանություններ չկան:
Ի՞նչ է առաջարկում Քենեթ Ռոգոֆը, որ «առաջադեմ տնտեսության կառավարությունները» անեն կրիպտոարժույթները վերահսկելու համար.
«Նրանք ստիպված կլինեն սահմանել լայնածավալ արգելք թվային արժույթների վրա, որոնք թույլ չեն տալիս օգտատերերի ինքնությունը հեշտությամբ հետագծել (եթե, այսինքն՝ տեխնոլոգիական առաջընթացը վերջնականապես չզրկի անանունության բոլոր մնացորդները, որի դեպքում կրիպտոարժույթների գները կփլուզվեն։ ինքնուրույն)»
Դե, որպեսզի կրիպտոարժույթը «թույլ տա, որ օգտագործողների ինքնությունը հեշտությամբ հետագծվի», այն պետք է կենտրոնացված լինի: Եվ այդ պահին ինչու՞ անհանգստանալ բլոկչեյն օգտագործելու համար: Այդ բաները թանկ են և անիրագործելի։ Եվ դրանց միակ իրական օգտագործումը ապակենտրոնացման հեշտացումն է: Իսկ երկրորդ կետում կան տեխնոլոգիական ուժեր, որոնք ձգում են նաև մյուս ուղղությամբ։ Կրիպտոարժույթների գաղտնիության հավանականությունը հաջորդ տարիներին կավելանա: Որովհետև մարդիկ արժանի են գաղտնիության, գիտե՞ք: Գաղտնիության մեջ վատ բան չկա: Ըստ էության, դա մարդու իրավունք է։
Հարվարդի պրոֆեսորը շարունակում է.
«Նման քայլը կտրուկ կնվազեցնի կրիպտոարժույթների այսօրվա գները՝ նվազեցնելով իրացվելիությունը: Իհարկե, սահմանափակումներն ավելի արդյունավետ կլինեն, որքան շատ երկրներ կիրառեն դրանք, սակայն տեղական նշանակալի ազդեցության համար համընդհանուր իրականացում չի պահանջվում»:
Քենեթ Ռոգոֆն այստեղ մի կետ ունի.
Կարո՞ղ են կառավարությունները արգելել կրիպտոարժույթները:
Նրանք, անշուշտ, կարող են արգելել կենտրոնացված կրիպտոարժույթները: Մենք այնքան էլ վստահ չենք բիթքոյնի հարցում: Հարվարդի պրոֆեսորը կարծես համոզված է, որ իր չափազանց կոշտ մոտեցումը նորմալ է և կաշխատի:
«Ինչպես ցույց տվեց Չինաստանը, համեմատաբար հեշտ է փակել կրիպտո փոխանակումները, որոնք մարդկանց ճնշող մեծամասնությունն օգտագործում է թվային արժույթների առևտրի համար: Ավելի դժվար է կանխել «շղթայական» գործարքները, քանի որ հիմքում ընկած անձանց ավելի դժվար է նույնականացնել»:
Առնչվող ընթերցում | Լիտվան արգելելու է անանուն հաշիվները, քանի որ կառավարությունը ակնկալում է ավելի խիստ կրիպտո կարգավորում
Ըստ երևույթին, այս մարդը չի լսել ապակենտրոնացված փոխանակումների մասին: Հաջողություն ընտելացնելով նրանց: Այնուամենայնիվ, կենտրոնանանք երկրորդ մասի վրա։ Արդյո՞ք այս մարդը զգում է, որ անհրաժեշտ է կանխել «շղթայական» գործարքները: Վայ։ Դա շատ է. Եվ ահա այն գալիս է, Քենեթ Ռոգոֆը ցանկանում է արգելել նաև կանխիկ գումարը:
«Ճակատագրի հեգնանքով, քսանմեկերորդ դարի կրիպտոյի արդյունավետ արգելքը կարող է նաև պահանջել թղթային արժույթի շատ ավելի հին սարքի աստիճանական հեռացում (կամ գոնե հետաձգում), քանի որ կանխիկ գումարը մարդկանց համար «թեքահարթակ» անելու ամենահարմար միջոցն է։ միջոցները նրանց թվային դրամապանակներում՝ առանց հեշտությամբ հայտնաբերելու»:
Այո՛ Այս մարդը ամենաբարձր կարգի ծայրահեղական է։ Այնուամենայնիվ, նա այնքան էլ վատը չէ, որքան նրան նկարում է իր գրածը: Հարվարդի պրոֆեսորը աշխարհին թույլ է տալիս օգտագործել «կարգավորվող կայուն մետաղադրամներ».
«Պարզապես պարզ լինելու համար, ես չեմ առաջարկում, որ բոլոր բլոկչեյն հավելվածները պետք է սահմանափակվեն: Օրինակ, կարգավորվող stablecoin-ները, որոնք հիմնված են կենտրոնական բանկի հաշվեկշռի վրա, դեռ կարող են զարգանալ, սակայն անհրաժեշտության դեպքում անհրաժեշտ է ունենալ պարզ իրավական մեխանիզմ՝ օգտագործողի ինքնությունը հետագծելու համար»:
Եվս մեկ անգամ, ինչո՞ւ է ձեզ անհրաժեշտ բլոկչեյն «կարգավորվող կայուն մետաղների» համար, որոնք առաջարկում է այս մարդը: Հարվարդի այս պրոֆեսորը պետք է ուսումնասիրի հիմքում ընկած տեխնոլոգիան՝ նախքան երբևէ կրիպտոարժույթների մասին գրելը:
Գլխավոր նկարը ՝ Գերդ Ալթման - ից pixabay | Գծապատկերներ ըստ TradingView
Աղբյուր՝ https://bitcoinist.com/harvard-professor-sadistic-suggestion-crypto-regu/