Կրիպտո իրավաբանը վերլուծում է CFTC-ի ազդեցությունը, որն ուղղված է DAO-ներին

DAO-ները հենց հիմա գտնվում են անորոշ վիճակում, ինչպես ցանկացած ոք, ով երբևէ քվեարկել է ապակենտրոնացված ինքնավար կազմակերպությունում, որն ապահովում է ցանկացած տեսակի ֆինանսական ծառայություն:

Ապրանքային ֆյուչերսների առևտրային հանձնաժողովի (CFTC) դաշնային քաղաքացիական հարկադիր գործողություն Ooki DAO-ի դեմ ԱՄՆ Կալիֆորնիայի Հյուսիսային շրջանի շրջանային դատարանում մի գործակալության մեծ հայտարարություն է, որը ցանկանում է ցույց տալ, որ DAO-ները պատասխանատվությունից խուսափելու կենսունակ միջոց չեն: Իրականում, դրանք կարող են լինել ֆինանսական ծառայության գործարկման հատկապես բարձր ռիսկային միջոց: 

Դա ավարտված գործարք չէ. գործը դեռ պետք է գնա դատարան, բայց, եթե CFTC-ն իր ճանապարհն ունենա, այն կարող է ունենալ: մեծ հետևանքներ հարյուր հազարավոր մարդկանց համար, ովքեր քվեարկել են DAO-ներում, և հենց իրենք՝ DAO-ների համար: 

Մենք նստեցինք (գործնականում) իրավաբան Մեթյու Նայմանի հետ, ով աշխատում է CMS London-ում բանկային և միջազգային ֆինանսների պրակտիկայում և մասնագիտացած է կրիպտոարժույթի և ապակենտրոնացված ֆինանսների մեջ, որպեսզի ավելի խորանանք դրա հնարավոր հետևանքների մեջ:

Պատասխանատվության խնդիր

Նա սկսեց ասելով, որ այս մտահոգությունները նորություն չեն:

«Սա մի բան է, որի մասին արդեն տարիներ շարունակ խոսում են իրավաբանները և DAO համայնքի մարդիկ: Ահա թե ինչու սա պարզապես նման հսկայական դեպք է», - ասաց Նայմանը:

Նայմանը բացատրեց, որ իրավաբաններն արդեն զգուշացրել են, որ DAO-ները կարող են ընկալվել որպես գործընկերություններ կամ չմասնակցված ասոցիացիաներ, ուստի CFTC-ի վերջին քայլը նրանց չապշեցրեց, բայց նրանք հետևելու են դատարանում տեսնելու արդյունքները: 

Նայմանը նշեց, որ հույս ունի, որ DAO-ն բավարար միջոցներ կունենա իրեն պաշտպանելու համար, որպեսզի խնդրի երկու կողմերը ներկայացվեն դատարանում և կհանգեցնեն արդար արդյունքի, այլ ոչ թե թույլ տա, որ CFTC-ն պոտենցիալ վատ նախադեպ ստեղծի:

Մի հարց, որը կարող է առաջացնել այս դատական ​​գործը, պատասխանատվության հարցն է, ասաց Նայմանը: Նա բացատրեց, որ չհիմնավորված ասոցիացիայի համար յուրաքանչյուր անդամ պատասխանատու է այդ խմբի ցանկացած այլ անդամի գործողությունների համար, և նրանք բոլորն ունեն անսահմանափակ պատասխանատվություն: Ընկերությունները ստեղծվել են անհատներին պաշտպանելու և նրանց պատասխանատվությունը նվազեցնելու համար: Նա հարցրեց, թե արդյոք դա պետք է վերաբերի նաև DAO-ներին:

Մյուս առանցքային խնդիրն այն է, թե արդյոք մարդկանց խումբը, որը գործում է կեղծանուն դրամապանակների միջոցով, կապված է ծրագրային ապահովման միջոցով, հաշվում է որպես մարդկանց խումբ, որոնք միավորվում են: Նա հարցադրում արեց, որ եթե դա այդպես է, մեզ պետք է նոր իրավական մոտեցում սրան աջակցելու համար։

Բռնվել է Catch-22-ում

Եթե ​​CFTC-ն հասնի իր ճանապարհին, դա կարող է DAO-ներին դնել բարդ իրավական իրավիճակում:

Նայմանը մատնանշեց հարցերից մեկը, որը ընդգծված էր հանձնակատար Սամեր Մերսինջերի անհամաձայնության նամակում, որը համաձայն չէր, թե ինչպես է գործակալությունը մոտենում հարկադիր կատարմանը: Հիմնական խնդիրն այն է, որ DAO-ներն իրենց բնույթով չէին կարող համապատասխանել CFTC կանոններին: Սա փաստորեն արգելում է այս տեսակի կառուցվածքը ցանկացած նպատակի համար, որը կապված է ֆինանսական գործիքների հետ, որոնք գտնվում են CFTC-ի իրավասության ներքո:

«Նրանք մի տեսակ դնում են DAO-ին Catch-22 իրավիճակում, որտեղ միայն այն պատճառով, որ նրանք DAO են, չի նշանակում, որ նրանք ենթակա չեն CFTC-ի իրավասությանը: Բայց իրականում, քանի որ նրանք DAO են, նրանք, հավանաբար, չեն կարող ենթարկվել, և հետևաբար նրանց համար չկա որևէ կերպ համապատասխանելու », - ասաց Նայմանը:

Այնուամենայնիվ, չնայած DAO-ները հիմնականում ապակենտրոնացված են, և անդամները կարող են մտնել և դուրս գալ կառավարման ֆորումներից և մասնակցել այնքան, որքան ցանկանում են, քանի որ դա միայն ծածկագիր չէ, կան մարդիկ, որոնց CFTC-ն կարող է հետևել: Սա ցույց է տալիս, որ եթե կարգավորողները կարողանան գտնել ինչ-որ կենտրոնացված տարր, որը ներառում է մարդկանց ինչ-որ կարգավիճակով, նրանք կփորձեն գտնել այդ մարդկանց պատասխանատվության ենթարկելու միջոց: «Եվ դա հենց այն է, ինչ անում է CFTC», - ասաց Նայմանը:

Նայմանը հավելել է, որ խնդիրը ապակենտրոնացման բացակայությունն է։ Նա գտնում էր, որ դուք կարող եք ունենալ օֆլայն կառավարման ինչ-որ ձև, օրինակ՝ անհատներին թույլ տալ վերբեռնել կոդերի այլընտրանքային մասեր՝ արձանագրությունները բարելավելու համար, այլ ոչ թե խորհրդանիշների սեփականատերերը քվեարկել այն մասին, թե ինչ պետք է հաստատվի: Սա ավելի շատ նման կլինի արձանագրությունների մշակման ձևին, որտեղ յուրաքանչյուրը կարող է կոշտ պատառաքաղ անել ցանցը և կատարել սեփական փոփոխությունները:

DAO-ները երկու ճանապարհ ունեն առաջ

Առայժմ DAO-ները պետք է սպասեն, որպեսզի տեսնեն, թե ինչ կլինի դատարանում, և եթե Ooki DAO-ն հակադարձի մեղադրանքներին: Եթե ​​գանձումները շարունակվեն իրենց ներկայիս տեսքով, ֆինանսական ծառայություններ առաջարկող DAO-ները իրականում կունենան միայն երկու տարբերակ, ըստ Նայմանի:

Նախ, DAO-ները կարող են անցնել օրինական ճանապարհով և գործառնություններ ստեղծել իրավասություններում, որոնք աջակցում են DAO-ներին որպես իրավաբանական անձինք, ինչպիսիք են Վայոմինգը կամ Մարշալյան կղզիները: Այնտեղ, DAO-ները կարող են մտնել օրինական փաթեթ, բացատրեց նա, բայց նա հարցրեց, թե արդյոք այլ իրավասություններ կհարգեն նման կազմակերպությունները:

Մյուս տարբերակն այն է, որ DAO-ները կարող են ընդունել անանունությունը և ձգտել խաթարել մարդկանց հետ կապված գործունեությունը: «Ակնհայտ է, որ դա շատ բարձր ռիսկային օրինական տարածք է այնտեղ, որը մի տեսակ կխթանի գործունեությունը ընդհատակ», - ասաց Նայմանը:

Վերջին մոտեցման հետևանքն այն է, որ դա կկանգնեցնի DAO-ներին կարգավորվող իրավաբանական անձանց հետ համագործակցելու հնարավորությունը: Օրինակ, MakerDAO-ն ներկայումս համագործակցում է Huntingdon Valley Bank-ի՝ ԱՄՆ-ում գործող կարգավորվող բանկի հետ, որը հիմնադրվել է 1871թ.-ին, որպեսզի բանկին թույլ տա վարկ վերցնել dai-ի նշաններ: Նման համագործակցությունը հնարավոր չէր լինի, եթե DAO-ները լիովին գործեին կարգավորող համակարգից դուրս, բացատրեց Նայմանը:

Այնուհանդերձ, CFTC-ի որոշումը՝ գնալ DAO-ների հետևից, ունի արծաթե երես, Նայմանը նշել է. «Կարծում եմ, որ սա ինչ-որ իրավական լարվածություն է ստեղծում, որը մարդկանց դրդելու է օրենսդրական փոփոխությունների համար մղել, քանի որ նրանք այժմ վտանգված են»:

© 2022 The Block Crypto, Inc. Բոլոր իրավունքները պաշտպանված են: Այս հոդվածը տրամադրվում է միայն տեղեկատվական նպատակներով: Այն չի առաջարկվում կամ նախատեսված չէ օգտագործել որպես օրինական, հարկային, ներդրումային, ֆինանսական կամ այլ խորհրդատվություն: