Սատոշի Նակամոտոն թողել է մի մեծ զույգ կոշիկ, որպեսզի լրացնի բիթքոյնի ծածկագիրը (BTC) աշխարհին՝ օգնելով կայացնել ցանցը, այնուհետև անհետանալ առանց որևէ հետքի:
Տարիների ընթացքում կրիպտո էկոհամակարգը տեսել է բազմաթիվ մշակողների և արձանագրությունների ստեղծողների հասակը՝ դառնալով կրիպտոմեսիա հավատարիմ տերերի համար, ովքեր, ի վերջո, իրենց լավագույն պլանավորված ծրագրերն ավարտվում են աղետով, երբ արձանագրությունը կոտրվում է, կոպիտ կամ լքվում է քմահաճ մշակողների կողմից:
2022 թվականը գրեթե կիսով չափ ավարտված է, և տարին արդեն տեսել է բարի մտադրությունների հատկապես վատ հատված, որոնք ընդհանուր առմամբ օգնել են շուկան ընկղմել արջուկային շուկայի տարածք: Ահա այս դեպքերից յուրաքանչյուրի ավելի սերտ հայացք՝ օգնելու պատկերացում կազմել այն մասին, թե ինչպես կարելի է նմանատիպ արդյունքներից խուսափել ապագայում:
Որոշ ծրագրավորողներ անանուն են մի պատճառով
Հնարավոր է, որ Սատոշին հաջողությամբ անանուն մնաց բիթքոյնը գործարկելու ժամանակ, բայց շատ դեպքերում այդ ժամանակվանից ի վեր անանուն մշակողների առկայությունը կարմիր դրոշակ է դարձել:
Շատ անանուն մշակողներ նշում են այս երթուղին անցնելու անձնական անվտանգության պատճառները: Թեև սա որոշ դեպքերում հիմնավոր պատճառ է, երբեմն anon ծրագրավորողները թաքնվում են նախկին սխալներից կամ նախապես պլանավորում են ծածկել իրենց հետքերը ապագա իրավախախտումների դեպքում:
Դրա վառ օրինակն էր Squid Game (SQUID)՝ Netflix-ի ցուցադրությունից ոգեշնչված memecoin-ը, որը գործարկվելուց հետո մի քանի օրվա ընթացքում հավաքեց 45,000%, միայն որ թրեյդերները հասկանան, որ դրանք անկարող է վաճառել նշանները ցանկացած փոխանակման վրա:
Ներդրողները ի վերջո հայտնաբերեցին, որ բոլոր մշակողները անանուն էին, և սոցիալական մեդիայի բոլոր ալիքներն արգելափակված էին մեկնաբանություններից:
Կրիպտո համայնքը դարձել է բավականին անվստահություն անանուն ծրագրավորողների նկատմամբ, և դա երևում է Azuki-ի հիմնադիրի բացահայտմանը բացասական արձագանքից. ոչ սնունդի նշան (NFT) նախագիծը ներգրավված էր երեք այլ NFT նախագծերի հետ, որոնք, ի վերջո, լքվեցին՝ թողնելով դրանց սեփականատերերին ցուցադրելու քիչ բան, բացառությամբ անարժեք jpe-ների:
Անանուն ծրագրավորողի խաբեության ևս մեկ դեպք տեղի ունեցավ 2022 թվականին, երբ պարզվեց, որ անանուն Հրաշքների երկրի (TIME) գանձապետարանի մենեջերը @0xSifu էր ենթադրյալ ֆինանսական հանցագործQuadrigaCX-ի համահիմնադիր Մայքլ Պատրինի հետ միասին:
1/ Այսօր պնդումներ մեր թիմի անդամի մասին @0xSifu կշրջանառվի. Ես ուզում եմ, որ բոլորն իմանան, որ ես տեղյակ էի այս մասին և որոշեցի, որ անհատի անցյալը չի որոշում նրա ապագան: Ես ընտրում եմ գնահատել այն ժամանակը, որը մենք անցկացրել ենք միասին՝ առանց իմանալու նրա անցյալը, քան որևէ բան:
— Դանիելեն երբեք չի հարցնում DM-ին (@danielesesta) Հունվար 27, 2022
Այս կապի բացահայտումը հանգեցրեց մի քանի հանրաճանաչ նախագծերի փլուզմանը, ներառյալ Wonderland-ը և Popsicle Finance-ը, մինչդեռ զգալի քանակությամբ քննադատություններ ուղղված էին Abracadabra.Money-ի ստեղծող Դանիելե Սեստագալիին:
Մինչ @0xSifu-ի բացահայտումը, բոլոր երեք արձանագրություններն էլ աճում էին ընդունման մեջ, սակայն յուրաքանչյուր արձանագրություն իր նախկին հաջողության ստվերն է:
Անանուն մշակողներ ունենալը հանում է հաշվետվողականությունը հավասարումից և գնալով դառնում է կարմիր դրոշ, երբ գործ ունենք բազմամիլիոնանոց կրիպտոարժույթի արձանագրությունների հետ:
Զգուշացեք պաշտամունքային անձնավորություններից
Ֆինանսները օտար չեն պաշտամունքային անձնավորությունների համար, և կրիպտոն անձեռնմխելի չէ այս երևույթից:
Երկար ժամանակ կրիպտո փորձագետները կհիշեն, որ Ռոջեր Վերը կոչվում է «Բիթքոյն Հիսուս» և գանձում է Bitcoin Core-ի և բիթքոյն կորպորացիայի մեղադրանքը: ստեղծել Bitcoin Cash (BCH) Միլիարդատեր Դեն Լարիմերը նույնպես մտքում է գալիս, և ներդրողները կհիշեն, որ նա օգնել է EOS-ին (EOS) հավաքել 4 միլիարդ դոլար այս տարվա ընթացքում: մետաղադրամի նախնական առաջարկ (ICO) բումը 2017-ից մինչև 2018 թվականը: Յուրաքանչյուր դեպքում դա հետևորդների ջերմեռանդ երամ էր, որը առաջ մղեց յուրաքանչյուր նախագիծ:
Ո՛չ BCH-ին, ո՛չ EOS-ին չհաջողվեց վերականգնել իրենց բոլոր ժամանակների ամենաբարձր ցուցանիշները 2021-ի ցուլային շուկայի ընթացքում, չնայած առաջին անգամ գործարկվելիս իրենց ապագայի մասին բարձր աղմուկին: Դա հնարավոր է այն պատճառով, որ աժիոտաժի մի մասը կենտրոնացած է նախագծերի հետևում կանգնած անձնավորությունների շուրջ:
Ավելի թարմ օրինակը ներառում է Fantom էկոհամակարգի նշանների գների փլուզումը դրանից հետո ապակենտրոնացված ֆինանսավորում (DeFi) ծրագրավորող Անդրե Կրոնյեն ապաակտիվացրել է իր Twitter-ի հաշիվը և համայնքին հայտնել է, որ ինքն է ամբողջությամբ թողնելով կրիպտո տարածքը.
Cronje-ն այնքան հայտնի էր դարձել, որ շատերը կգնեին նշան միայն այն պատճառով, որ նա ներգրավված էր, և երբ նա հեռացավ, այս ներդրողներից շատերը գցեցին իրենց ունեցվածքը, ինչը բացասաբար ազդեց խորհրդանիշների գների վրա:
Նախկինում Fantom-ի ապրանքանիշը/մարքեթինգը Անդրե Կրոնյեն էր:
Հիմա մենք այդ ինքնությունը չունենք։
Դա առաջարկ չէ հենց հիմա կենտրոնանալ բրենդինգի/մարքեթինգի վրա, դա բացարձակ անհրաժեշտություն է:— Jack The Oiler (@Jacktheoiler) Թող 7, 2022
Մինչ Քրոնյեն անում էր այն, ինչ կարծում էր, որ ճիշտ էր և համայնքի նկատմամբ վատ մտադրություններ չուներ, նրա գործողությունները, ըստ երևույթին, բացասաբար ազդեցին կրիպտո շուկայի վրա՝ համայնքում նրա ժողովրդականության և իր հետևորդների նվիրվածության պատճառով:
Հիմնական բանը զգոն լինելն է, երբ ծրագրավորողը համարվում է, որ ի վիճակի չէ սխալ գործել և հիշել, որ պաշտամունքի նման հետևորդները կարող են ունենալ այնպիսի արդյունքներ, որոնք դուրս են գալիս իրենց համայնքից:
Ապակենտրոնացումը պահանջում է համայնքի ներգրավում
Մեկ այլ կարմիր դրոշ պետք է փնտրել ar ապակենտրոնացված ինքնավար կազմակերպություններ (DAOs) և DeFi արձանագրությունները, որոնք գործում են այնպես, որ թվում է, թե ավելի կենտրոնացված են, քան կարող է ենթադրել նրանց անունը:
Շատ արձանագրությունների համար սովորական է պնդել, որ դրանք ապակենտրոնացված են, սակայն դրանք հիմնվում են կենտրոնացված ծառայություններ մատուցողների վրա, ինչպիսիք են. Amazon Վեբ ծառայություն ապահովելու, որ դրանք պատշաճ կերպով գործեն:
AWS-ի խոշոր անջատման պատճառով dYdX փոխանակումը ներկայումս չի գործում: Մենք ավելի մեծ ուշացում ենք ապրում ծառայությունների մեջ և խաթարված ֆունկցիոնալություն, քանի որ վերջնակետերը չեն աշխատում և կայքը չի բեռնվում:
Կարգավիճակի ամենաթարմ թարմացումների համար բաժանորդագրվեք՝ https://t.co/EvjpZdRyby
- dydx (@dydx) Դեկտեմբերի 7, 2021
Մեկ այլ տեղին օրինակ է, երբ նախագիծը, որը հավակնում է խորհրդանիշների սեփականատերերին կառավարման իրավունքներ առաջարկել, կայացնում է հիմնական արձանագրային որոշում՝ առանց հետադարձ կապի և հաստատման համար համայնքի հետ խորհրդակցելու:
Terra-ի քայլը (LUNA) ավելացնել BTC-ն իր գանձապետարանում որպես գրավ TerraUSD (UST) stablecoin-ի վերնագրերում և արժանացավ շատերի գովասանքի, բայց այդ քայլը երբեք քվեարկության չդրվեց Terra համայնքում, որպեսզի տեսնեն, թե ինչ են մտածում նշանի սեփականատերերը:
Թեև մեծ հավանականություն կա, որ ծրագիրը կհաստատվեր, և Terra-ի փլուզումը դեռ տեղի կունենար, մեղքը կարող էր ավելի շատ ընկնել համայնքի վրա և ավելի քիչ՝ ծրագրի ղեկավար Դո Կվոնի վրա: Հարկ է նաև նշել, որ Դո Քոունը բավականին պաշտամունքային հետևորդներ էր զարգացրել և հաճախ էր վիրավորում տարբեր մարդկանց Twitter-ում:
Կրիպտոարժույթների հատվածի հիմնական սկզբունքներից մեկը ապակենտրոնացմանը հավատարիմ լինելն է, և դա չանելը հաճախ հանգեցնում է վտանգված ցանցի և դժգոհ ներդրողների:
Wantանկանում եք ավելի շատ տեղեկություններ ծպտյալ շուկաներում առևտրի և ներդրումների մասին:
Այստեղ արտահայտված տեսակետներն ու կարծիքները բացառապես հեղինակի կարծիքներն են և պարտադիր չեն, որ արտացոլեն Cointelegraph.com- ի տեսակետները: Ներդրումների և առևտրի յուրաքանչյուր քայլ ռիսկ է ենթադրում, որոշում կայացնելիս պետք է կատարեք ձեր սեփական հետազոտությունը:
Աղբյուր՝ https://cointelegraph.com/news/3-red-flags-that-signal-a-crypto-project-may-be-misleading-investors