Բլոկչեյնի եռյակը. Հնարավո՞ր է երբևէ լուծել այն:

Բլոկչեյնի եռալման, ամենայն հավանականությամբ, ամենադժվար տեխնիկական խնդիրն է Web3-ում լուծելու համար: Ինչպե՞ս են դրան մոտենում բլոկչեյն ցանցերը:

Արդյո՞ք L2 ցանցերը փրկիչներն են:

Բլոկչեյնների նոր մակարդակի առաջացումը կոչվում է շերտ-2 շղթաներ որոնք օգտագործել են նոր ծածկագրային տեխնիկա, ինչպիսիք են զրոյական գիտելիքների ապացույցներ (ZKPs) օգնել է լուծել մասշտաբայնության հանելուկը:

Մինչ աշխարհը զբաղված էր L1 մակարդակում բլոկչեյնի եռապատկերը լուծելով, կային խելացի մշակողների մի խումբ, ովքեր հասկանում էին, որ օպտիմալացումը պարտադիր չէ, որ տեղի ունենա L1 մակարդակում: Կարելի է ցանց ստեղծել L1 ցանցերի վերևում՝ հիմնարար խնդիրներ լուծելու համար: 

Կան մի քանի L2 ցանցեր, ինչպիսիք են Polygon, Immutable և the Bitcoin կայծակ ցանց, որոնք օգտագործում են այնպիսի հասկացություններ, ինչպիսիք են բեկորները և համախմբումները՝ մասշտաբայնությունը լուծելու համար: Նրանք ի վիճակի են անձեռնմխելի պահել անվտանգությունը, քանի որ L2 շղթաները կատարում են գործարքներ, իսկ L1 շղթաները մնում են համապատասխան գործարքների կարգավորման համար: 

Թեև կան բազմաթիվ ցանցեր, որոնք սկսում են առաջանալ L1 և L2 մակարդակներում և մի քանի առաջատարներ յուրաքանչյուր մակարդակում՝ շուկայական կապիտալիզացիայի տեսանկյունից, ոչ մեկն ամբողջությամբ չի լուծել բլոկչեյնի եռապատումը: Ցանցային էկոհամակարգը, որը լուծում է այն, պատրաստ կլինի կառավարելու կապիտալի շուկաների և ինտերնետի ապագան:

Ո՞ր L1 շղթան է առավել ապահով:

Ավելի քան 2.1 միլիարդ դոլար գողացել են 2021 թվականին Web3 ցանցահենների կողմից: Ինչպե՞ս կարող են բլոկչեյն ցանցերը ապահովել անվտանգությունը՝ միաժամանակ մնալով մասշտաբային և ապակենտրոնացված:

Այնտեղ, որտեղ փող կա, կա անվտանգության վտանգ և կիբերհարձակումների վտանգ: Web3 աշխարհում անվտանգությունը չափազանց կարևոր է, քանի որ այն պատուհասված է խաբեություններից և հաքերներից: Ի տարբերություն TCP/IP-ի (Transmission Control Protocol/Internet Protocol), արձանագրության, որի վրա աշխատում է այսօրվա ինտերնետը, բլոկչեյն արձանագրության շերտերը պահում են իրական արժեք: Հետևաբար, անվտանգության խախտումները կարող են հանգեցնել դրամական կորուստների:

Որքան էլ Ethereum-ը և Solana-ն հնարավորություն են տալիս մասշտաբայնություն, այս երկու L1 շղթաներն էլ չունեն այն անվտանգությունը, որով պարծենում է Bitcoin-ը: Bitcoin-ի PoW մեխանիզմը, որը զուգորդվում է ցանցի ապակենտրոնացման հետ, այն դարձնում է ամուր ապակենտրոնացման և անվտանգության տեսանկյունից: Նաև վերահսկողություն ձեռք բերելով ցանցի 51%-ը ավելի հեշտ է Ethereum-ի և Solana-ի հետ համեմատած Bitcoin-ի հետ:

Ո՞ր L1 շղթան է առավել լայնածավալ:

Բլոկչեյն ցանցերը պետք է անխափան կերպով ծավալվեն, որպեսզի կարողանան սպասարկել իրական աշխարհի օգտագործման դեպքեր, ինչպիսիք են վճարումները և միկրո-գործարքները: Կարո՞ղ են ապակենտրոնացումը և մասշտաբայնությունը գոյակցել:

Web3-ը դեռ նոր փուլում է: Որպեսզի այն հայտնի լինի և տեսնի զանգվածային ընդունում, այն պետք է հասանելի լինի լայն զանգվածներին: Հետևաբար, մասշտաբայնությունը առաջնային գործոն է, և ցանցի մասշտաբի համար այն պահանջում է, որ գործարքներն արագ ավարտվեն, և այնտեղ է բիթքոյնի խնդիրը: 

Չնայած ամենաապակենտրոն և անվտանգ բլոկչեյնին, մասշտաբայնությունը պատուհասում է բլոկչեյն տեխնոլոգիայի առաջամարտիկին: Դրա ցածր թողունակությունը ապահովում է զանգվածներին հասանելի լինելու անկարողությունը, ինչն է պատճառը, որ մենք չենք տեսնում շատ ապակենտրոնացված հավելվածներ ցանցում, քանի որ օգտագործողի փորձը անհետանում է: 

Համեմատաբար, Ethereum-ը և Solana-ն շատ ավելի լայնածավալ են գործարքների ավելի բարձր արագության և թողունակության շնորհիվ: Մինչ Ethereum-ն օգտագործում է PoS՝ մասշտաբայնության հասնելու համար, Սոլանան օգտագործում է պատմության ապացույցը. Այս երկու կոնսենսուսային մեխանիզմներն, այնուամենայնիվ, հնարավորություն են տալիս ավելի մեծ թողունակություն, սակայն Սոլանան ավելի լայնածավալ է իր արագության և գործարքների ցածր գնի շնորհիվ: Այնուամենայնիվ, Սոլանայի ճարտարապետական ​​որոշումները բացում են դրանք այլ ռիսկերի առաջ, որոնք կքննարկվեն հաջորդ բաժնում:

Ո՞ր L1 շղթան է առավել ապակենտրոնացված:

Bitcoin-ի, Ethereum-ի և Solana-ի առաջնահերթությունների ուսումնասիրությունը կօգնի լույս սփռել, թե ինչպես են այդ առաջնահերթությունները ազդում բլոկչեյնի հատկությունների վրա: Ապակենտրոնացումը բլոկչեյն ցանցի կարողությունն է՝ բաշխել կառավարումը իր կոնսենսուսային մեխանիզմների միջոցով:

Ճարտարապետությունը հասկանալն է, թե որտեղ պետք է գնալ փոխզիջման: Դա հենց այն դեպքն է, երբ խոսքը վերաբերում է L1 շղթաներից յուրաքանչյուրին՝ հաշվի առնելով և գնահատելով, թե ինչպես են նրանք անդրադարձել բլոկչեյնի եռապատմանը:

Հավատարիմ մնալով իր էթոսին՝ Bitcoin-ը մնում է ամենաապակենտրոնացվածը բոլոր L1 շղթաներից՝ շնորհիվ իր հավատարմության. աշխատանքի ապացույց (PoW) և զարգացումն ու կառավարումը վերահսկող կենտրոնական իշխանության բացակայությունը դա ապահովում է: Մինչ Ethereum-ը և Solana-ն պնդում են, որ ապակենտրոնացված են, արդյոք նրանք նույնքան ապակենտրոնացված են, որքան Bitcoin-ը: Պատասխանը հավանաբար չէ:

Սոլանայի խորհրդանշական հատկացումը մեծ է կենտրոնացվածվենչուրային կապիտալիստները, ծրագրավորողները և Solana Labs-ը պատկանում են հատկացված ֆոնդի գրեթե կեսին: Սա արժանացել է Web3-ի բազմաթիվ ավետարանիչների և մտքի առաջնորդների քննադատությանը այն մասին, որ Սոլանան հեռու է Web3-ի էթոսից: Այն նաև ավելի շատ է ազդվել FTX-ի փլուզումից, քան Bitcoin-ը և Ethereum-ը՝ նշանաբաշխման պատճառով:

Համեմատաբար, Ethereum-ը որպես ցանց ավելի ապակենտրոնացված է, քան Solana-ն: Այնուամենայնիվ, այն դեռ չունի Bitcoin-ի ապակենտրոնացման առավելությունը: Ethereum-ն ունի նաև կենտրոնացման մի քանի վեկտորներ, ինչպիսիք են ամպային ենթակառուցվածքը, առավելագույն արդյունահանվող արժեք (MEV) եւ բաժնետոմսերի ապացուցման (PoS) կոնսենսուսի մեխանիզմ.

Ո՞րն է բլոկչեյնի եռալման:

Բլոկչեյնները պետք է հավասարակշռեն լավագույն անվտանգ և մասշտաբային ենթակառուցվածքը առաջարկելու միջև՝ միաժամանակ մնալով ողջամտորեն ապակենտրոնացված: Սա իրատեսակա՞ն է ապագան Web3-ի համար? 

Հիմնարար շինանյութ համար բլոկչեյներ ապակենտրոնացումն է, մի գործառույթ, որը մարդկանց հնարավորություն է տալիս գործարքներ կատարել առանց կենտրոնական իշխանության պահանջի: Սա ձևավորեց Bitcoin-ի առանցքը (BTC) սպիտակ թուղթ որ Satoshi Nakamoto հրապարակվել է 2008 թվականին: Այն ծառայում է որպես ցանցի և էթոս առավելությունների ցանկացած Web3 արտադրանքի հիմք: 

Այնուամենայնիվ, քանի որ ավելի շատ մարդիկ հավաքվում էին շղթայում, մի քանի այլ ֆունկցիոնալություններ թվում էին կարևոր, մասշտաբայնություն և անվտանգություն: Թեև բիթքոյնը համարվում է բոլոր ցանցերից ամենաապակենտրոնը, նրա գործարքների արագությունը այն չի նպաստում դրա վրա հավելվածներ ստեղծելու համար, և սա այն է, ինչ մյուսները: շերտ-1 շղթաներ կապիտալացնել և ձգտել լուծել: 

Մինչ L1 ցանցերի ստեղծողները և մշակողները պնդում են, որ դրանք ամենաապահով, ամենամասշտաբային և ամենաապակենտրոնացված ցանցն են, արդյո՞ք դա այդպես է: Կարո՞ղ են բլոկչեյն ցանցեր ստեղծվել՝ ապակենտրոնացման, մասշտաբայնության և անվտանգության վրա հավասար շեշտադրումով: 

Եթե ​​այո, ապա բլոկչեյն եռյակը կդադարի գոյություն ունենալ: Բայց, ցավոք, դա այդպես չէ, և գրեթե բոլոր L1 ցանցերը չեն կարողանում բավարարել բոլոր երեք ասպեկտները՝ բաց թողնելով դռները պիոների համար՝ լուծելու բլոկչեյնի ամենամեծ մարտահրավերը, թեև ամենամեծ գումարը պտտվողը: 

Եկեք նայենք երեք լավագույն L1 ցանցերին, Bitcoin, Ethereum և Սոլանան և գնահատել դրանք երեք հարթություններում՝ ապակենտրոնացում, մասշտաբայնություն և անվտանգություն:

Աղբյուր՝ https://cointelegraph.com/explained/the-blockchain-trilemma-can-it-ever-be-tackled