Ջուլիանո. Ես խորապես հավատում եմ, որ շերտ 2-ը կհասնի մի կետի, որտեղ հաջորդականիչը ցանց է, այլ ոչ թե միայն մեկ օպերատոր: Եվ դա կդարձնի հաջորդականությունը շատ ավելի ապակենտրոնացված, գրաքննության դիմացկուն: Բայց 2-րդ շերտի վրա մեկ հաջորդականացուցիչ ունենալու խնդիրն այն է, որ միայնակ հաջորդականացուցիչները գրաքննության դիմացկուն չեն, չէ՞: Դա նման է բառացիորեն սերվերի, և սերվերը կարող է հրաժարվել ձեր գործարքների մշակումից, եթե ցանկանում է: Օրինակ, ես չեմ փորձում որևէ մեկին ընտրել, քանի որ բառացիորեն բոլորն էլ այսպիսին են, բայց եկեք որպես օրինակ վերցնենք Coinbase-ը կամ Base-ը: Coinbase-ը բառացիորեն աշխատում է սերվեր, որը հանդիսանում է Base շղթայի հաջորդականությունը: Եվ եթե նրանք ցանկանում են մերժել ձեր գործարքը, ինչ-ինչ պատճառներով, նրանք կարող են դա անել: Եվ, գիտեք, կարծում եմ, որ նրանք փորձում են հնարավորինս անաչառ լինել: Եվ դա հիանալի է: Բայց դա լիովին ապակենտրոնացված չէ, կարող եմ ասել: Եվ պարզապես ապացուցելու համար այն փաստը, որ ես մի տեսակ հասկանում եմ փաստարկների մեծ մասը գոնե, լավ, կա մի միջոց՝ շրջանցելու գրաքննության դիմադրության անջատիչները: Փաստորեն, դուք կարող եք վերադառնալ շերտ 1, և գործարք ուղարկել 1-ին շերտին և նմանվել, Oh, Coinbase, դուք պետք է ներառեք իմ գործարքը հիմա, քանի որ ես գնացի շերտ 1: Բայց դա սարսափելի արտադրանքի փորձ է, այնպես չէ՞: Միգուցե դա աշխատում է որոշ եզրային դեպքերի համար, կամ եթե նման է այն դեպքերի 1%-ից պակաս դեպքերի համար, երբ ինչ-որ պատահական պատճառով ինչ-որ մեկը կենտրոնացված է հաջորդականացնողի կողմից: Բայց եթե կա մեծ հնարավորություն, որ գործարքների զգալի քանակությունը գրաքննվի տվյալ հաջորդական սարքի վրա, ինչ-ինչ պատճառներով, ապա դա կարող է լինել ձեր ցանցի համար ոչ այնքան ցանկալի բան:
Աղբյուր՝ https://www.coindesk.com/tech/2023/09/20/we-cant-build-something-like-this-on-ethereum-says-dydx-founder-as-mainnet-nears/?utm_medium =հղում&utm_source=rss&utm_campaign=վերնագրեր