DeFi-ը և ապակենտրոնացված հավելվածները հնարավոր չէին լինի առանց բլոկչեյն օրակուլների՝ բլոկչեյն ենթակառուցվածքի հիմնական բաղադրիչների, որոնք հնարավորություն են տալիս մուտք գործել, մշակել և փոխանցել տեղեկատվություն արտաքին աշխարհի միջև արտաշղթայական տվյալների և խելացի պայմանագրերի միջև:
Ասել է թե, որո՞նք են հիմնական ինժեներական մարտահրավերները, երբ խոսքը վերաբերում է ճկուն և հուսալի բլոկչեյն օրակուլների կառուցմանը, և ինչու են ապակենտրոնացված տվյալների խողովակաշարերն այդքան կարևոր:
CryptoSlate- ը զրուցել է այս թեմայի շուրջ հայտնի փորձագետներից մի քանիսի հետ, որոնցից ոմանք պատրաստվում են հանդիպել այս հունիսին Բեռլինում՝ աշխարհի առաջին տեխնոլոգիական ագնոստիկ կազմակերպությունում: գագաթ որը լիովին կենտրոնացած է երեսների վրա:
Oracle-ի ճկունություն և հուսալիություն
«Ընկերությունները օպտիմալացնում են արդյունավետության համար, մինչդեռ DAO-ները օպտիմալացնում են ճկունության համար: Դա նկատի ունենալով, ենթակառուցվածքը, որից կախված են DAO-ները, պետք է լինի ճկուն և ապակենտրոնացված, և հենց այստեղ են գալիս օրակուլները», - նշում է Նիկլաս Կունկելը, Oracle Core Unit Facilitator-ը: MakerDAO.
Սա հատկապես վերաբերում է տվյալներին, ըստ Կունկելի, որը շարունակեց բացատրել Oracle-ի հուսալիության ապահովման կարևորությունը՝ օգտագործելով Հորինող որպես օրինակ. Այնուհետև նա մանրամասնեց.
«Ի՞նչ տեղեկատվություն է պետք Maker-ին արտաքին աշխարհից: Maker-ը տալիս է վարկեր, և մարդիկ գրավ են դնում այդ վարկերը վերցնելու համար, ուստի Maker-ը, լինելով ապակենտրոնացված բանկ, պետք է իմանա, թե որն է այս ամբողջ գրավի գինը. որն է Ethereum-ի գինը, ինչ է Bitcoin-ի գինը, ինչ է: հիփոթեքային վարկերի փաթեթի գինը. սա այն ամբողջ տեղեկությունն է, որը գոյություն չունի կրիպտո ցանցում, և մենք պետք է այն բերենք արտաքին աշխարհից»:
Բայց ի՞նչն է պատգամներն այդքան առանձնահատուկ դարձնում: Եվ ինչպե՞ս են դրանք համապատասխանում բլոկչեյն աշխարհում եզակի սահմանափակումներին:
«Դուք չեք ցանկանում վստահել որևէ այլ կողմի, դուք չեք ցանկանում, որ ստիպված լինեք լինել ձախողման որևէ կենտրոնացված կետի ողորմածության ներքո, դուք չեք ցանկանում, որ որևէ մեկը կարողանա շրջել անջատիչը և գրաքննել ձեզ, և պարզապես կտրեք տվյալները», - ավելացրեց Կունկելը, քանի որ նա շարունակեց անդրադառնալ որոշ ինժեներական մարտահրավերներին՝ ստեղծելով տվյալների խողովակաշար, այնպես, որ ով ղեկավարում է այն, չի կարող պարզապես փակել այն, եթե ցանկանա:
Բացի գրաքննության դիմադրությունից, տվյալների ամբողջականության երաշխիքները ևս մեկ հիմնական սահմանափակում են, որը պետք է կատարվի, ավելացրեց նա, այնպես որ, ով վարում է այս խողովակաշարը, չի կարող շահարկել տվյալները:
Մի խոսքով, դա այն խնդիրն է, որը լուծում են օրակուլները. «նրանք այս խողովակաշարը տալիս են DAO-ներին և կրիպտո հավելվածներին՝ առանց նրանց տվյալների գրաքննության և մանիպուլյացիայի ռիսկերի ենթարկելու»:
Ըստ Auryn Macmillan-ի, կառավարման առաջատար և արտադրանքի մենեջեր Gnosis.
«Օրակլները (կամ ապացույցները) ինչ-որ տեսակի բլոկչեյնի վրա հիմնված ցանկացած համակարգի անհրաժեշտ բաղադրիչն են, որը ցանկանում է սպառել կամ արձագանքել իրենց կատարողական միջավայրից դուրս իրադարձություններին: Անկախ նրանից, թե դրանք իրական աշխարհում են, թե որևէ այլ բլոկչեյն կամ կատարողական միջավայրում»:
Oracles-ը հնարավորություն է տալիս բոլոր տեսակի օգտակար հավելվածներին՝ ստուգելի պատահականությունից և գաղտնի քվեարկությունից մինչև իրական գների հոսքեր:
Ասել է թե՝ Մակմիլանը պարզաբանեց, թե ինչպես է Gnosis-ը օգտագործել էսկալացիոն խաղերի վրա հիմնված օրակուլը՝ ապակենտրոնացնելու իրենց քվեարկության համակարգը:
«Gnosis DAO-ի համար մենք ցանկանում էինք, որ քվեարկությունը լինի ապակենտրոնացված և ազատ մասնակցության համար, և որ ձայների կշիռը ներառի շատ ավելին, քան պարզապես GNO մնացորդները հիմնական ցանցի Ethereum-ում», - բացատրեց նա:
Reality.eth-ի օգտագործումը թույլ է տվել անվստահելի, շղթայական կատարում՝ հիմնված շղթայից դուրս քվեարկությունների արդյունքի վրա, որտեղ ձայների կշիռը բխում է GNO-ից բազմաթիվ արձանագրություններում՝ թե՛ հիմնական ցանցի Ethereum-ի և թե՛ Gnosis Chain-ի վրա: Եզրափակելով՝ Մակմիլանը նշել է.
«Այս տվյալների համար հզոր Oracle լուծման օգտագործումը թույլ է տալիս արձանագրություններին կենտրոնանալ իրենց հիմնական իրավասությունների վրա: Ասել է թե՝ օրակլի ներդրումը գրեթե միշտ նշանակում է մեծացնել հարձակման մակերեսը: Այսպիսով, ծրագրավորողների համար կարևոր է հասկանալ տվյալ օրակլի տվյալների սպառման վստահության ենթադրությունները»:
Կան տարբեր Oracle նմուշներ, որոնք օգտագործում են տարբեր մեխանիզմներ՝ ճկունության և հուսալիության երաշխիքներ ապահովելու համար: Թեև որոշ դիզայներ հիմնված են տվյալների բազմաթիվ աղբյուրների և նույնիսկ մի քանի օրակուլների վրա, մյուսներն օգտագործում են խթանման մեխանիզմներ: Ոմանք փորձում են դա անել կրիպտո տնտեսապես՝ կրիպտո խաղադրույքի միջոցով, մինչդեռ ոմանք օգտագործում են ականապատվող Աշխատանքի ապացույց (PoW) մրցույթ՝ վերացնելու վստահելի երրորդ կողմերից կախվածությունը շղթայից դուրս տվյալների հասանելիության համար:
Ապակենտրոնացման կարևորությունը
Tellor-ի ապակենտրոնացված օրակուլը ծառայում է որպես ծպտյալ-տնտեսական խթաններով ապահովված դիզայնի օրինակ:
Tellor Oracle-ը թույլ է տալիս յուրաքանչյուրին մասնակցել որպես տվյալների թղթակից՝ դնելով որոշ նշաններ՝ որպես պարտատոմս, որը կարող է կրճատվել պայմանագրով, եթե նրանք ներկայացնեն վատ տվյալներ: Միեւնույն ժամանակ, նշանների այլ սեփականատերերը և DAO-ի անդամները կարող են մասնակցել այդ տվյալների վավերացմանը՝ վիճարկելով, բացատրեց Մայքլ Զեմրոուզը, համահիմնադիրը: Պատմող.
Երբ նա կոտրեց Tellor-ի խորհրդանշական կառավարվող վեճերի մեխանիզմների հիմունքները, Զեմրոուզը մատնանշեց, թե ինչպես է դրանց բաց և անթույլատրելի լուծումը ստեղծվել ի սկզբանե, որպեսզի լինի գրաքննության դիմացկուն և ապակենտրոնացված:
«Դիզայնի փուլից մենք ցանկանում էինք, որ այն, ինչ պատրաստեցինք, լինի բաց և անթույլատրելի՝ թույլ տալով բոլորին մասնակցել, բայց թույլ չտալով, որ համակարգում չափազանց մեծ իշխանություն ունեցող որևէ սուբյեկտ, այդ թվում՝ ինքներս մեզ», - նշեց նա՝ նշելով, որ Tellor թիմին պատկանում է միայն Նշանների 3% -ը:
Պատմող գործարկվել է առանց ICO-ի, առանց նախնական հանքի, և թիմը նաև ազատվել է իր ադմինիստրատորի հիմնական արտոնություններից, նշեց Զեմրոուզը՝ մեկնաբանելով, որ նպատակը չափազանց մեծ ուժ ունենալու սխալ թույլ չտալն էր, «որովհետև երբ դուք չափազանց շատ ուժ ունեք։ դա հեռացնելը շատ դժվար է»։
Ըստ Zemrose-ի, օգտատերերին արթնացնելը ապակենտրոնացված Oracle լուծումների կարևորության վերաբերյալ շարունակական մարտահրավեր է:
«Ձեր այլ ապակենտրոնացումներից ոչ մեկը կարևոր չէ, եթե ձեր օրակուլը կենտրոնացված է», - ասաց նա՝ նշելով, որ համայնքին, հիմնադիրներին և ներդրողներին համոզելը, որ բավականաչափ հոգ տանեն զրույցի մասնակից դառնալու համար, ավելի հեշտ է դառնում, քանի որ տարածքը շարունակում է հասունանալ:
Թեև ցանցը լիովին բաց է, և յուրաքանչյուրը կարող է գալ և փորձել և մրցել խորհրդանշական պարգևների համար՝ օգտատերերի պահանջած տվյալները շղթայում տեղադրելով, ազնիվ լինելը բոլորի շահերից է բխում:
«Հակառակ դեպքում նրանք վիճարկվում են, և այդ խաղադրույքը (պարտատոմսը) «կտրվում» է և տրվում վիճարկողին», - ավելացրել է Զեմրոուզը՝ մանրամասնելով, թե ինչպես է իրենց դիզայնը հիմնված տնտեսական ռացիոնալության սկզբունքի վրա:
Մինչդեռ Maker-ի դիզայնը հիմնված է «ֆեդերատիվ տիպի մոդելի» վրա, պարզաբանեց Կունկելը:
«Մենք ունենք կրիպտո նախագծերի հսկայական կոնգլոմերատ, որոնք վստահելի են արդյունաբերության մեջ, և որին կողմ է քվեարկել Maker-ի կառավարումը, այդ թվում՝ Etherscan-ը, MyEtherWallet-ը, Infura-ն, MetaMask-ը, մի քանիսը նշելու համար, և այն, ինչ մենք ի վերջո անում ենք, վերցնում է բոլորի միջինը: այն տվյալները, որոնք ներկայացնում են այս կոնգլոմերատները»,- պարզաբանեց նա:
«Դա գրեթե նույնն է, ինչ PoW-ի դեպքում», - եզրափակեց Կունկելը, նշելով, որ քանի դեռ մասնակիցների 51%-ն անկեղծ է, Oracle-ը կունենա ճիշտ տվյալներ, եթե մեկ մնա առցանց և երկուսը:
Աղբյուր՝ https://cryptoslate.com/demystifying-blockchain-oracles-part-2/