Խոշոր տեխնոլոգիական ընկերությունների նկատմամբ հանրային վստահության պայմաններում Կոնգրեսը ևս մեկ անգամ դիտարկում է տվյալների գաղտնիության մասին համապարփակ օրենսդրությունը: Բայց բլոկչեյն տեխնոլոգիաների աճը և նորաստեղծ ապակենտրոնացված վեբը նշանակում են, որ այս համապարփակ առաջարկներն արդեն ժամանակից հետ են մնում: Առանց խոշոր վերանայումների, այս օրենսդրական առաջարկները վտանգում են խեղդել ապակենտրոնացման տեխնոլոգիաները բնօրրանում:
118-րդ Կոնգրեսը բազմաթիվ լսումներ է անցկացրել տվյալների գաղտնիության վերաբերյալ, և շատ կարևոր է, որ օրենսդիրները մտածեն, թե ինչպես կարող են իրենց առաջարկները ազդել տեխնոլոգիական նորարարության վրա: Անհատների՝ իրենց տեղեկատվությունը վերահսկելու իրավունքի և նորարարության անհրաժեշտության միջև հակասությունները պատշաճ կերպով հավասարակշռելու համար օրենսդիրները պետք է հրաժարվեն բոլորին հարմար առաջարկներից՝ հօգուտ տվյալների գաղտնիության ժամանակի փորձարկված, ոլորտային մոտեցման:
Թեև Կապիտոլիումում կան մի քանի համապարփակ տվյալների գաղտնիության օրինագծեր, որոնք լողում են Կապիտոլիումի բլրի շուրջը, այն, որն ամենաշատը թափ է հավաքում, ամերիկյան տվյալների գաղտնիության պաշտպանության ակտն է (ADPPA): Այս օրինագիծը խստորեն կկարգավորի, թե ինչպես են ընկերությունները հավաքում, մշակում կամ փոխանցում օգտատերերի տվյալները՝ պահանջելով ընկերություններից նվազագույնի հասցնել տվյալների հավաքագրումը և տրամադրել սպառողներին տվյալների հավաքագրումից հրաժարվելու իրավունք, ի թիվս այլ բաների:
Related: Արդյո՞ք կարգավորիչները միտումնավոր առաջացրել են բանկերի վազք:
ADPPA-ն բարենպաստ օրենսդրություն է, որը նախատեսված է սպառողներին իրենց տեղեկատվության նկատմամբ ավելի մեծ վերահսկողություն տրամադրելու համար: Օրինագիծը նաև արտացոլում է շատ օրենսդիրների ցանկությունը՝ խուսափել տվյալների գաղտնիության հարցում կարկատանային մոտեցումից՝ ստեղծելով գաղտնիության համապարփակ պաշտպանության ազգային ստանդարտ:
Ցավոք, երբ խոսքը վերաբերում է տվյալների գաղտնիության կանոններին, անցյալը նախաբան է: Տվյալների գաղտնիության համապարփակ պաշտպանության համանման մոտեցումները չեն կարողացել հաշվի առնել նորածին տեխնոլոգիաները, ինչպիսիք են բլոկչեյն ցանցերը, ինչը զգալիորեն սառեցնում է նորարարությունը: Ասվածի ապացույցների համար ուշադրություն դարձրեք Եվրոպական միության Տվյալների գաղտնիության ընդհանուր կանոնակարգին (GDPR):
Ի լրումն ավանդական տեխնոլոգիական ոլորտներում ներդրումների և նորարարությունների արգելակման, GDPR-ն ամբողջովին անհամատեղելի է ապակենտրոնացված տեխնոլոգիաների հետ, ինչպիսիք են բլոկչեյնները, որոնք չունեն կենտրոնացված վերահսկիչներ: Փաստորեն, Եվրախորհրդարանի հետազոտությունների ծառայությունը նույնքան խոստովանել է 2019 թվականի զեկույցում։ GDPR-ի և բլոկչեյն տեխնոլոգիաների միջև ամենամեծ անհամապատասխանություններից մեկն այն հարցն է, թե որ կազմակերպությունն է կարգավորվում:
Ավելի ավանդական ինտերնետային ընկերությունների շարքում համեմատաբար հեշտ է որոշել, թե ով է հավաքում, մշակում և փոխանցում տվյալներ, քանի որ դրանք սովորաբար կենտրոնացված են: Ապակենտրոնացված համակարգում, ինչպիսին է բլոկչեյն ցանցը, այդ հարցին պատասխանելը զգալիորեն ավելի դժվար է դառնում: Երբ հազարավոր համակարգիչներ աշխատում են բաց կոդով` հանրային գործարքները ստուգելու համար, ո՞վ կամ ինչն է հավաքում, մշակում կամ փոխանցում ծածկված տվյալները: Ինչպես GDPR-ը, ADPAA-ն լռում է այս հարցի, ինչպես նաև բազմաթիվ այլ հարցերի վերաբերյալ, որոնք վերաբերում են, թե ինչպես պետք է ապակենտրոնացված ցանցերը համապատասխանեն:
GDPR-ի նման անհամապատասխանությանն Եվրամիության պատասխանն այն է, որ նորարարները պետք է ստեղծեն օրենքին համապատասխանող տեխնոլոգիաներ, չնայած այն բանին, որ դա գործնականում անհնար է: Այս ծանրաբեռնված պահանջն օգնել է Եվրոպայում տեխնոլոգիական նորարարությունների պակասի պատճառ դառնալ: Նույնը, ամենայն հավանականությամբ, տեղի կունենա այստեղ, եթե Միացյալ Նահանգները իրականացնի ADPPA-ն այնպես, ինչպես գրված է: Շատ բլոկչեյն նախագծեր կտեղափոխվեն օֆշորներ կամ ընդհանրապես կփակվեն՝ իրենց հետ տանելով տնտեսական աճի և նորարարության հսկայական ներուժ:
Բարեբախտաբար, կա այլընտրանքային մոտեցում, որը կարող է ԱՄՆ-ը կիրառել, որը կարող է միաժամանակ սահմանափակել տվյալների գաղտնիության մասին օրենսդրության կարկատված մոտեցման խնդիրները և թույլ տալ ճկունություն նորարար տեխնոլոգիաների համար: Պատասխանը տվյալների գաղտնիության համապարփակ առաջարկները բաժանելն է նրբերանգային, ոլորտին հատուկ օրինագծերի: Օրինակ, Կոնգրեսը կարող է ընդունել օրենսդրություն, որը սահմանում է տվյալների գաղտնիության կանոններ, որոնք ուղղված են հատուկ էլեկտրոնային առևտրի կայքերին և սոցիալական մեդիայի ծառայություններին կամ նույնիսկ թարմացնել գոյություն ունեցող օրենքները, ինչպիսին է Երեխաների առցանց գաղտնիության պաշտպանության մասին օրենքը, որը կարգավորում է տվյալների հավաքագրումը անչափահասների համար, այլ ոչ թե համատարած, մեկ չափի: համապատասխանում է բոլոր կանոններին:
Related: Օրենսդիրները պետք է ստուգեն SEC-ի պատերազմական ժամանակաշրջանի խորհրդատուները օրենսդրությամբ
Պատմականորեն, սա այն մոտեցումն է, որ ԱՄՆ-ն որդեգրել է տվյալների գաղտնիության այլ ոլորտներում: Ֆինանսական տեղեկատվության մասին օրենքներից մինչև առողջապահական տեղեկատվություն, քաղաքականություն մշակողները ավանդաբար ստեղծել են տվյալների գաղտնիության կանոններ, որոնք նեղորեն հարմարեցված են կոնկրետ համատեքստերին: Առողջապահական ապահովագրության տեղափոխելիության և հաշվետվողականության մասին օրենքը, օրինակ, կարգավորում է առողջապահական տեղեկատվության հոսքը, մինչդեռ Gramm-Leach-Bliley Act-ը նախատեսված է պաշտպանելու սպառողների ֆինանսական գաղտնիությունը: Այս կանոնները գրեթե միշտ կանխարգելում են պետական մակարդակի կանոնները և, ընդհանուր առմամբ, քաղաքականապես ավելի հաճելի են, քան միասնական օրենսդրությունը:
Տվյալների գաղտնիության օրենսդրության ոլորտային մոտեցման միջոցով օրենսդիրները կարող են ստեղծել կանոններ՝ հարմարեցված տարբեր համատեքստերին, որոնք ներդաշնակում են բլոկչեյն տեխնոլոգիաներին: Եթե օրենսդիրները կարծում են, որ ոլորտային մոտեցումը բավականաչափ հեռու չի գնում սպառողների տեղեկատվությունը պաշտպանելու համար, ապա նրանք պետք է գոնե մշակեն տվյալների գաղտնիության մասին համապարփակ օրենսդրություն այնպես, որ չվնասի նորարարությանը և նորարարներին չստիպի օֆշորներ: Ի վերջո, կա մի պատճառ, որ լավագույն և ամենավառ տեխնոլոգներից շատերը նախընտրում են ապրել, աշխատել և կառուցել ԱՄՆ-ում: Նրանց և նրանց նորամուծությունները անհեռատես օրենսդրությամբ հեռու մղելը հիմարություն կլինի:
Լյուկ Հոգ Վաշինգտոնում գտնվող Lincoln Network-ում քաղաքականության մենեջեր է, որտեղ նա կենտրոնանում է զարգացող տեխնոլոգիաների և հանրային քաղաքականության խաչմերուկի վրա:
Այստեղ արտահայտված տեսակետները, մտքերն ու կարծիքները միայն հեղինակներինն են և պարտադիր չէ, որ արտացոլեն կամ ներկայացնեն Cointelegraph- ի տեսակետներն ու կարծիքները:
Աղբյուր՝ https://cointelegraph.com/news/congressional-privacy-proposals-could-kill-scores-of-blockchain-projects