Bitcoin-ը արձանագրություն է, որն օգտագործում է Proof-of-Work (PoW) որպես իր կոնսենսուսի մեխանիզմ: Սա մեխանիզմ է, որը ներառում է զգալի էներգիայի սպառում որը մեծանում է ԲԹՋ-ի արժեքի բարձրացման հետ, բայց միևնույն ժամանակ երաշխավորում է իր բլոկչեյնի բարձր անփոփոխությունը.
Մյուս կողմից՝ կրիպտոարժույթի այլ արձանագրություններն օգտագործում են «Stake-ի ապացույց» (PoS), քանի որ այն ավելի քիչ էներգիա պահանջող մեխանիզմ է և թույլ է տալիս. ավելի արագ բլոկների ստեղծում. Այն, այնուամենայնիվ, մի փոքր ավելի քիչ ապահով է, քան PoW-ը:
Օրինակ, Ethereum-ը ծնվել է PoW-ով, բայց հետո տարիների ընթացքում որոշել է անցնել PoS-ի: Կարո՞ղ է նման բան պատահել Bitcoin-ի հետ:
Իսկ եթե Bitcoin-ը դառնա PoS համակարգ:
Այսօրվա դրությամբ պատասխանը միանշանակ ոչ է։
Փաստորեն, ոչ ոք իշխանություն չունի կամայականորեն փոխել Bitcoin արձանագրություն, և հենց հիմա Bitcoin-ի օգտատերերի մեծամասնությունը չկա, ով կընդուներ դրա նման արմատական փոփոխությունը:
Միացնել PoW-ից մինչև PoS պահանջում է ամբողջական փոփոխություն համակարգում, որով ստեղծվում են բլոկներ, այնքան, որ, օրինակ, Ethereum-ը նույնիսկ ստիպված եղավ ստեղծել նոր PoS-ի վրա հիմնված բլոկչեյն՝ որոշելով հրաժարվել հին PoW-ի վրա հիմնվածից մեկ անգամ: վերջնական անջատիչը կատարվում է.
Թերևս պայմանականը պարտադիր է, համեմատաբար հեռավոր ապագայում նույնիսկ բիթքոյնի համար կարող է առաջանալ օգտատերերի ուժեղ մեծամասնությունը, ովքեր կհաստատեն նման արմատական փոփոխությունը, բայց այսօրվա դրությամբ մենք չենք կարող նույնիսկ շողոքորթել այս սցենարը:
Ավելին, թեև ոմանք պնդում են, որ բիթքոյնի էներգիայի սպառումը կշարունակի աճել բարձր տեմպերով, քանի դեռ անհրաժեշտ կլինի անցնել PoS-ին, իրականում, այնուամենայնիվ, երկարաժամկետ հեռանկարում բիթքոյն մայնինգի էներգիայի սպառումը, ամենայն հավանականությամբ, կնվազի՝ շարունակականության պատճառով։ հանքագործների պարգևների կիսով չափ կրճատում 4 տարին մեկ անգամ:
Այնուամենայնիվ, ոչ ոք չի արգելում զուտ տեսականորեն պատկերացնել, թե ինչ կարող է հանգեցնել Bitcoin-ի տեղափոխումը դեպի PoS:
Իրականում դա այնքան էլ դժվար չէ։ Իրականում, եթե որոշում կայացվի փոխարինել PoW-ն PoS-ով նաև Bitcoin-ով, գործընթացը կարող է նույնիսկ շատ նման լինել Ethereum-ի կատարածին:
Այնուամենայնիվ, PoW-ն թույլ է տալիս արգելափակել ժամանակը, որի վրա Bitcoin-ի դրամավարկային քաղաքականությունը կախված է, որ այն պետք է պահպանվի շատ անփոփոխ տարիների ընթացքում. բլոկ է ձևավորվում մոտավորապես 10 րոպեն մեկ, և BTC-ի կրկնակի կրճատումը պրեմիումի մեջ: յուրաքանչյուր 210,000 բլոկ, կամ ընդամենը 4 տարեկանից փոքր: PoS-ով կարող է ավելի դժվար լինել այս դրամավարկային քաղաքականությունը ֆիքսված և կոշտ պահելը:
Ցցերի ապացույցի թերությունները
Այնուհետև դեպի PoS տեղափոխումը զգալի տարբերություններ կստեղծի ավելի շատ BTC-ով ստեյքինգով հանգույցների և մյուսների միջև: Այս պահին, սակայն, Bitcoin-ի մոտ 10,000 հանրային հանգույցները բոլորը նույնն են, բոլորը նույն հզորությամբ: PoS-ը, մյուս կողմից, անխուսափելիորեն հանգեցնում է որոշ հանգույցների՝ գործի դնելու ավելի շատ նշաններ նրանց մի փոքր ավելի «հզոր» դարձնելով։
Դա, անշուշտ, կստիպի հանքագործներին անհետանալ, քանի որ PoS-ը չի ներառում լեռնահանքային, այս հանկարծակի և կտրուկ կնվազեցնի էներգիայի սպառումը, որը ներկայումս թերեւս միակ ամենամեծ խնդիրն է Bitcoin-ի համար:
Այն փաստը, որ պարզվում է, որ PoS-ը մի փոքր ավելի քիչ անվտանգություն է տալիս, քան PoW-ը, մյուս կողմից, կարող է նույնիսկ այդքան նշանակալից չլինել, քանի որ անվտանգության ներկայիս մակարդակն այնքան բարձր է, որ նույնիսկ մի փոքր ավելի ցածր աստիճանը, հավանաբար, կարելի է համարել տանելի:
Փոխարենը, այն փաստը, որ PoS արձանագրությունները հաճախ ավելի քիչ ապակենտրոնացված են, կարող է խնդիր լինել Bitcoin-ի համար, օրինակ, եթե ստեղծվեին մի քանի խոշոր հանգույցներ հսկայական քանակությամբ BTC-ով, որոնք անշարժացված են խաղադրույքում և, հետևաբար, որոշումներ կայացնելու մեծ ուժից:
Թերևս սա է հիմնական պատճառներից մեկը, թե ինչու Bitcoin-ի օգտատերերի մեծամասնությունը չի ցանկանում փոփոխություններ հիմքում ընկած արձանագրության մեջ, քանի որ Bitcoin-ի ապակենտրոնացման բարձր աստիճանը հենց նրա ամենամեծ ուժեղ կողմերից մեկն է, որը հնարավորինս պաշտպանված և պահպանված է:
Աղբյուր՝ https://en.cryptonomist.ch/2022/09/03/what-happen-bitcoin-becomes-pos/