Bitcoin ցուլ Էնթոնի Պոմպլիանոն և հեղինակ Մայքլ Շելենբերգերը քննարկում կրիպտոարժույթի արժանիքները, կարծիքների տարբերությունները հանգում են կառավարության դերի վերաբերյալ հակասական հայացքներին:
Շելենբերգերը բիթքոյնի համառ քննադատ է
Շելենբերգերը իր Bitcoin-ի դիրքորոշումը համեմատեց սենատոր Էլիզաբեթ Ուորենի հետ, ով վերջերս խիստ առաջարկեց. օրենսդրություն «Հավասարեցնելով խաղադաշտը կրիպտոյի և [ֆինանսական համակարգի միջև»՝ FTX սկանդալի հետևանքով:
Հեղինակն ընդլայնեց՝ ասելով, որ ինքը կրիպտոյի նպատակ չի տեսնում, և որ դրա կարգավորումն անիմաստ է, քանի որ իր համար թվային ակտիվները «իրական բան չեն»:
«Ես կարծում եմ, որ դա հիմնականում բուրգային սխեմա է, որը կառուցված է հանցավոր թվային ձեռնարկության վրա, որը կառուցված է գեղեցիկ թվային արվեստի նախագծի վրա»:
Պոմպլիանոն պատասխանեց՝ որդեգրելով ռազմավարություն, որը մի կողմ է նետում ամբողջ պատմությունը, որը գալիս է բիթքոյնին և կրիպտոարժույթին:
Փոխարենը, Պոմպլիանոն ընդհանուր լեզու փնտրեց Շելենբերգերի հետ՝ պաշտպանելով երեք հիմնական համոզմունքները: Սրանք պայքարում էին գնաճի դեմ, մարտահրավեր նետելով «վերահսկող խաղացողներին», որոնք գործում են ավելի մեծ շահին հակասող ձևերով և աջակցում են ԱՄՆ սահմանադրությանը և այն, ինչ դա նշանակում է, ինչպիսիք են սեփականության իրավունքների և խոսքի ազատության պաշտպանությունը:
Շելենբերգերը հասկացրեց, որ իր խնդիրը բիթքոյնի հետ կապված չէ արժեքների տարբերությունների վրա: Ավելի շուտ, նրա թերահավատությունը բխում է «անհեթեթ» «ազատական ֆանտազիայից», որ բիթքոյնները կարող են փախչել կառավարությունից: Այնուամենայնիվ, կառավարությունները անհրաժեշտ են հասարակական կարգի և թույլ ու խոցելիներին պաշտպանելու համար:
«Դա արժեքային տարբերություն չէ, քանի որ մենք բոլորս կարևորում ենք հանրային անվտանգությունը, ազատությունն ու ժողովրդավարությունը: Ես կարծում եմ, որ կա ազատական ֆանտազիա, որը կապված է ծովային ճանապարհորդության հետ, որը կապված է ազգային պետությունից հեռանալու հետ, որը, իմ կարծիքով, անհեթեթ է…»:
Ո՞րը պետք է լինի կառավարության դերը.
Բիթքոյնին կողմ և դեմ կետեր կազմելիս բանավեճը անդրադարձավ ակտիվների բռնագրավմանը, իսկ Կիպրոսի կենտրոնական բանկը բռնագրավեց 47.5% 100,000 թվականին 2013 եվրոն գերազանցող բանկային ավանդների՝ որպես օգտագործված օրինակ:
«Աշխարհում չկա այլ արժույթ, որը թույլ կտա ձեզ պահել այն, և եթե ինչ-որ պատճառով ինչ-որ մեկը ցանկանա բռնագրավել այն, թույլ տվեք թույլ չտալ, որ նրանք դա անեն»:
Շելենբերգերն ասել է, որ որպես ազգային պետության քաղաքացի, այդ ազգային պետությունը կօգտագործի իրեն պաշտպանելու համար անհրաժեշտ ցանկացած և բոլոր միջոցները, լինի դա մարդկանց զորակոչել թշնամական ներխուժումը պաշտպանելու, թե բանկային ավանդների առգրավում` ֆինանսական սնանկությունից խուսափելու նպատակով: Ահա թե ինչպես է այն ապրում ազգային պետության ներքո, որը կոչվում է Շելենբերգեր:
«Իհարկե, կառավարությունը կդադարեցներ մարդկանց ունեցվածքը։ Այդպես էլ լինում է։ Դուք կարող եք ասել, որ դա արդար չէ, կամ այլ կերպ, բայց դուք ապրում եք ազգային պետությունում»:
Պատասխանելով՝ Պոմպլիանոն այլ տեսակետ հայտնեց. Նա մատնանշեց, որ Կիպրոսը, իրոք, բոլոր կառավարությունները աշխատանքի են ընդունվել քաղաքացիների կողմից։ Շփոթված Շելենբերգը վիճարկեց դա՝ ասելով, որ «աշխատանքի ընդունումը ճիշտ բառ չէ», քանի որ աշխատանքի ընդունելը ենթադրում է, որ պարտադիր չէ:
Այնուամենայնիվ, Պոմպլիանոն ամուր մնաց՝ ասելով, որ 100,000 ամերիկացիներ աշխատանքից ազատել են թանկարժեք նահանգներից, որոնք չեն բավարարում իրենց կարիքները, ինչպիսիք են Նյու Յորքը և Կալիֆոռնիան, և փոխարենը վարձել են Տեխասին կամ Ֆլորիդային: Նա մատնանշեց, որ մարդիկ անձնական գործակալություն ունեն գնալու այնտեղ, որտեղ իրենց ավելի լավ են վերաբերվում, և դա անում են ոտքերով քվեարկելով:
«Իշխանությունն այստեղ է ժողովրդին ներկայացնելու համար, ժողովուրդն այստեղ չէ, որ ծառայի իշխանությանը».
Աղբյուր՝ https://cryptoslate.com/pompliano-and-shellenberger-clash-over-validity-of-bitcoin/