Միայն Bitcoin-ը, Ethereum-ը և Chainlink-ն են իմաստալից ապակենտրոնացված. Սերգեյ Նազարով

Ապակենտրոնացումը բլոկչեյն բառերի սուրբ գրալն է:

Թեև այն անվերջ գովազդվում է կրիպտո ջատագովների կողմից շատ հեռու, շաբաթավերջին մեկ այլ հաքեր բացահայտեց ոչ այնքան ապակենտրոնացված իրականություն՝ վերակենդանացնելով ոլորտի ամենահին բանավեճը:

Ի՞նչ է իրականում նշանակում ապակենտրոնացում:

«Մենք օգտագործում ենք բառը որդեգրման համար, այլ ոչ թե փաստացի ապակենտրոնացման», - ասում է Սերգեյ Նազարովը, ապակենտրոնացված Oracle ցանցի համահիմնադիրը: Chainlink.

Նազարովի համար, ով ակնարկում էր Celsius-ի, Voyager-ի, FTX-ի և վերջերս Mixin Network-ի փլուզումը որպես «ապակենտրոնացման թատրոնի» օրինակներ, այս բառը հիմնականում օգտագործվում է «կապիտալ ներգրավելու համար»:

Chainlink-ի համահիմնադիրը պատմել է Հերքել նա միայն մի քանի նախագծեր է համարում իմաստալից ապակենտրոնացված՝ անվանելով միայն Chainlink, Bitcoin, եւ Ethereum.

Կարևոր է նշել, որ վերջինս կենտրոնացման խնդիրների միջով է անցնում, այսպես կոչված, Lido Finance կարտելը էկզիստենցիալ վտանգ է ներկայացնում ցանցի համար:

Նազարովի համար, սակայն, ապակենտրոնացումը «անվտանգության մեխանիզմ է»:

Որպես օրինակ՝ նա մատնանշեց Chainlink-ի չորս տարվա ռեկորդը՝ առանց հաքերների՝ «միաժամանակ փոխանցելով 8.5 տրիլիոն դոլար արժեք»: «Համակարգերը, որոնք ապակենտրոնացված են, մնում են անվտանգ», - ասաց նա:

Chainlink Այնուամենայնիվ, զերծ չի մնացել կենտրոնացման վերաբերյալ սեփական քննադատությունից: Գնային oracle-ն ունի 4-ը 9-ից մի քանի ստորագրություն, որը կարող է անկանխատեսելի և անցանկալի հետևանքներ ունենալ DeFi տարածության վրա: 

DeFi անվտանգության փորձագետ Քրիս Բլեքը զրուցել է Հերքել իր աճող մտահոգությունների մասին բազմաբնույթ սիգ. 

Նրա համար խնդիրն անպայմանորեն ստորագրողների թիվը չէ, այլ այն, որ վարչական մուտքը գոյություն ունի, և որ արդյունաբերությունը չգիտի, թե ով է դրանք շահագործում: 

«Այն փաստը, որ այս ստորագրողները կարող են «միջուկացնել» Ethereum-ի գինը, խնդիր է», - ասաց նա: Եվ Բլեքը մատնանշեց մեծ թվով DeFi արձանագրություններ, որոնք ներկայումս օգտագործում են Chainlink-ի գնային հոսքերը, որոնք կարող էին նաև տեսնել, թե ինչպես են վտանգված բազմաթիվ նշանները: 

Սոլանայի անվտանգության հետազոտող Մատիաս Բարիոսը կարծում է, որ խնդիրը պարտադիր չէ, որ բազմակողմանի, այլ ավելի շուտ հիմնական կառավարումն է: «Դուք կարող եք ունենալ 19/20, բայց եթե բանալիները լավ չեն կառավարվում, այն ավելի ապահով չի լինի, քան 2/9-ը», - ասաց նա: 

Այնուամենայնիվ, Բլեքը շեշտը դնում է այն բանի վրա, որը նա անվանում է թափանցիկության պակաս: «Մարդիկ պետք է տեղյակ լինեն ռիսկերի մասին», - բացատրեց նա, հատկապես նրանք, ովքեր իրենց կյանքի խնայողությունները դնում են DeFi արձանագրությունների մեջ, որոնք սնվում են Chainlink-ի հոսքերից: 

Այս ամենն ասված է, որ DeFi-ի անվտանգության փորձագետը պնդում էր, որ «ոչ ոք չի հասկացել, թե ինչպես ապահովել գները առանց կենտրոնացված մեխանիզմի», չնշելով որևէ մրցակից, որը կարող է աշխատել այդ նպատակին հասնելու համար: 

Նա անդրադարձավ նաեւ վերջերս գործարկված Chainlink-ին Խաչաձեւ շղթայական արձանագրություն (CCIP), քանի որ մոտենում է ապակենտրոնացմանը, թեև շատ աշխատանք կա անելու:

Ապակենտրոնացում. խնձոր և նարինջ

Ապակենտրոնացումը, սակայն, ընդլայնվում է անվտանգության սահմաններից դուրս: Մյուսների համար այն կարող է նույնիսկ ավելի ժողովրդավարական երանգ ստանալ:

Սոլանայի անվտանգության հետազոտող Մատիաս Բարիոսը պատմել է Հերքել, որ հայեցակարգն է «համակարգն ունի ընտրական ուժը բաշխելու կարողություն»։ Նրա համար ձայնի իրավունքը կարող է նշանակել նաև «կատարում», քանի որ ոչ ոք չունի գրաքննության կամ փոփոխություններ թույլ տալու հնարավորություն:

Ասել է թե՝ Բարիոսը մատնանշեց մի իրականություն, որը երբեմն հեշտությամբ անտեսվում է. «Ապակենտրոնացումը սպեկտր է»:

«Ես մեծապես հավատում եմ ապակենտրոնացված սպեկտրի գաղափարին», - համաձայնում է Նազարովը: Այնուամենայնիվ, նա մատնանշեց բազմաթիվ շղթաներ, որոնք «քողարկում» են իրենց ապակենտրոնացված իրականությունը:

Նման արձանագրություններից մեկը, որը հակազդում է Նազարովի ապակենտրոնացման պիտակին, Ethereum-ն է: Վերջին ժամանակներս այն հայտնվել է քննադատության տակ՝ Lido Finance-ի և նրա բաժնետոմսերի մեծության պատճառով:

Դենի Ռայանը, Ethereum հիմնադրամի անդամ, անդրադարձավ այս մտահոգություններին ու չզսպեց.

Ռայանը բացատրեց, որ Լիդոն կարճ միացնում է ցանցի տնտեսությունը՝ «արձանագրության կենտրոնում մի շարք VC-ների պատկանող կառավարման նշանը մտցնելով»:

Նա ընդլայնեց VC-ների առկայությունը կրիպտո-ում, և թե ինչպես են դրանք համակարգային սպառնալիքներ ներկայացնում ընդհանուր ապակենտրոնացման համար: «Այս օրերին խորհրդանշական բաշխումների մեծ մասը պատկանում է VC-ին», - պնդում է նա՝ դրանք բնութագրելով որպես «շղթայական կորպորացիաների անհեթեթ կրկնօրինակումներ»:

Բլեք արձագանքեցին այս տրամադրություններին և ոտնահետքերին այն մեծ չափի վրա, որը ստաբլեկիններ ունեն արձանագրության վրա: «Ցանկացած պատառաքաղ այս ապրանքների ողորմության տակ կլինի»,- կարծում է նա՝ հավելելով, որ եթե չհաստատեն, ցանցը կարող է պայթել։

Եթե ​​Ethereum-ն անցնում է այս տեսակի սպառնալիքների միջով, ի՞նչ է մնում արդյունաբերության մնացած հատվածին:

Նազարովի համար ապակենտրոնացման հետ կապված խնդիրները լուծելու երկու ճանապարհ կա.

Նախ, «մենք պետք է վերջ տանք հիմնական բառերի ցիկլին» և կենտրոնանանք այնպիսի համակարգերի կառուցման վրա, որոնք ապահովում են պատշաճ անվտանգություն և հուսալիություն:

Այնուամենայնիվ, դա հիմնականում վերաբերում է տարածքի շինարարներին և ընկերություններին:

Chainlink-ի համահիմնադիրը կարծում է, որ պատասխանատվություն կա նաև անհատի վրա: «Մենք պետք է դառնանք ավելի կրթված սպառողներ», - ասաց նա:

Քանի որ կրիպտո արդյունաբերությունը շարունակում է պայքարել ընթացիկ արջի շուկայի դեմ, ապակենտրոնացման բանավեճն ավելի կենդանի է, քան երբևէ:

Անկախ նրանից, թե դա միջոց է ավելի լավ անվտանգության համակարգերի կամ ավելի ժողովրդավարական կառավարման համար, դա պետք է որոշի յուրաքանչյուր անհատի կամ սուբյեկտի համար:

Այնուամենայնիվ, հաստատ այն է, որ կրիպտոն կարծես թե չի հասնում իր թիվ մեկ նպատակին: