Ինչպես FDIC ապահովագրությունը կարող է բիթքոյն բերել զանգվածներին

Տարիների ընթացքում կրիպտոարժույթով աշխատող մի քանի ընկերություններ պնդում էին, որ իրենց մոտ ավանդները ապահովագրված են Միացյալ Նահանգների Դաշնային պահուստի և Ավանդների ապահովագրման դաշնային կորպորացիայի (FDIC) կողմից, կարծես դրանք սովորական խնայողական հաշիվներ են: Թեև մինչ այժմ ոչ մի կրիպտո ընկերություն չի կարողացել ավանդատուներին առաջարկել այս տեսակի ապահովագրություն, ոմանք ենթադրում են, որ դա կարող է լինել զանգվածային որդեգրման բանալին:

Ամենաուշագրավ դեպքը Voyager Digital-ի սնանկացած վարկատուի դեպքն է, որը տեսել է կարգավորողները հանձնարարում են այն հեռացնել FDIC ապահովագրության վերաբերյալ «կեղծ և ապակողմնորոշող հայտարարություններ»: Crypto exchange FTX եղել է հույսի փարոս փորձում է պաշտպանել կրիպտոարժույթների արդյունաբերության վարակը, սակայն այն FDIC-ից դադարեցնել և հրաժարվել նամակ է ստացել՝ դադարեցնելու առաջարկը, որ օգտատերերի միջոցները ապահովագրված լինեն հարթակում:

Այսպես, նույնիսկ կրիպտոարժույթների ոլորտում խոշոր խաղացողները ապահովագրված չեն FDIC-ով: Coinbase-ը, օրինակ, իր էջերում մանրամասնում է, որ դա կրում է ապահովագրություն գողությունից կորուստներից, բայց FDIC-ով ապահովագրված բանկ չէ, և այդ կրիպտոարժույթը «ապահովագրված կամ երաշխավորված չէ կամ ենթակա չէ պաշտպանության FDIC-ի կամ Արժեթղթերի ներդրողների պաշտպանության կորպորացիայի (SIPC):

Բորսան, այնուամենայնիվ, մատնանշում է, որ «այնքանով, որքանով ԱՄՆ-ի հաճախորդների միջոցները պահվում են որպես կանխիկ, դրանք պահվում են մեկ կամ մի քանի բանկերում, որոնք ապահովագրված են FDIC-ի կողմից»: Այս թեմայի շուրջ Cointelegraph-ի հետ զրույցում Coinbase-ի խոսնակը միայն ասաց, որ կարող է հաստատել, որ «Coinbase-ը համահունչ է FDIC-ի վերջին ուղեցույցին»:

Այսպիսով, ի՞նչ է FDIC ապահովագրությունը, ինչու՞ է այն այդքան պահանջված կրիպտոարժույթների արդյունաբերության մեջ և ինչու է այն մնում այդքան անխուսափելի:

Ի՞նչ է FDIC ապահովագրությունը:

FDIC-ն ինքն էր ստեղծել 1933-ի Մեծ դեպրեսիայի պայմաններում 1920-ականների ընթացքում բանկերի ձախողումների ալիքից հետո ֆինանսական համակարգի կայունությունը խթանելու նպատակով և այդ ժամանակվանից հաջողվել է պաշտպանել ավանդատուներին:

FDIC ապահովագրությունը վերաբերում է այս գործակալության կողմից տրամադրվող ապահովագրությանը, որը պաշտպանում է հաճախորդների ավանդները բանկերի ձախողման դեպքում: Քալ Էվանսը, բլոկչեյն իրավաբանական ծառայությունների Gresham International ընկերության ղեկավար գործընկերը, Cointelegraph-ին ասել է.

«FDIC ապահովագրությունը հիմնականում պաշտպանության շերտ է, որն ընդգրկում է մեկ անհատի մինչև 250,000 ԱՄՆ դոլար, և դա աջակցություն է, որը տրամադրվում է Միացյալ Նահանգների կառավարության կողմից: Այն ասում է՝ տեսեք, եթե այս ընկերությունը սնանկանա, մենք ձեր հաշիվը երաշխավորելու ենք $250,000 մեկ անձի համար, մեկ ընկերության համար»։

Այսպիսով, եթե FDIC-ով ապահովագրված ֆինանսական հաստատությունը չի կատարում հաճախորդների հանդեպ իր պարտավորությունները, FDIC-ն այդ գումարները վճարում է ավանդատուներին մինչև երաշխավորված գումարը՝ միաժամանակ ստանձնելով բանկը և վաճառելով իր ակտիվները՝ պարտքը մարելու համար: Հարկ է նշել, որ FDIC ապահովագրությունը չի ծածկում ներդրումները, ինչպես փոխադարձ հիմնադրամները:

Նմանատիպ սխեմաներ ունեն նաև այլ երկրներ, որոնց դեպքում Եվրամիությունում ավանդները երաշխավորվում են մինչև 98,000 ԱՄՆ դոլար (100,000 եվրո)՝ օրինակ բանկերի ձախողումից պաշտպանվելու համար: Այս սխեմաները բարելավում են վստահությունը ֆինանսական համակարգի նկատմամբ:

Cointelegraph-ի հետ զրույցում Նոա Բաքսթոնը՝ խորհրդատվական Armanino ընկերության բլոկչեյնի և թվային ակտիվների գործընկեր և պրակտիկայի առաջատար, ասաց. «Այսօր ոչ մի հաճախորդի կրիպտո հոլդինգ ապահովագրված չէ FDIC-ով», բայց հավելեց, որ կրիպտո հարթակները հաճախ պահպանում են հաճախորդների դոլարային մնացորդները ֆինանսական հաստատություններում։ որոնք FDIC-ով ապահովագրված են:

Կա հստակ տարբերություն օգտատերերի միջև, ովքեր ապահովագրված են իրենց միջոցները, և դժվար է գնահատել կրիպտոարժույթների ֆիրմայի ազդեցությունը, որն ունի FDIC ապահովագրություն, նույնիսկ միայն ԱՄՆ դոլարային ավանդների համար:

Հնարավոր ազդեցություն կրիպտոյի վրա

Եթե ​​FDIC-ն ապահովագրեր ավանդները կրիպտոարժույթի հարթակում, ապա այն հավանաբար առավելություն կստանար ԱՄՆ-ում գործող կրիպտոարժույթի այլ հարթակների նկատմամբ, քանի որ այդ հարթակի ընկալվող անվտանգությունը հսկայական խթան կհանդիսանա, հատկապես, քանի որ այն կդիտվի որպես կանաչ դրոշ: կարգավորիչներ նույնպես:

Վերջերս. Tech-ի լավ մտադրությունները և ինչու է հիմնվել Սատոշիի նոր «սոցիալական կարգը»:

Էվանսն ասաց, որ FDIC-ը մանրածախ շուկային «շատ ավելի մեծ վստահություն կհաղորդի, քանի որ եթե FDIC ապահովագրությունն իսկապես տեղի ունենա և կիրառվի այս ընկերությունների համար, դա նշանակում է, որ այն զանգվածաբար, զանգվածաբար կխրախուսի Միացյալ Նահանգներում գտնվող մարդկանց իրենց գումարները դնել կրիպտո մեջ: քանի որ դա նույնքան ապահով է, որքան բանկը դոլար դնելը»,- հավելելով.

«Դա մեծապես կնպաստի որդեգրմանը, քանի որ այն խրախուսելու է մանրածախ շուկան տեսնել նման ընկերություններին անվտանգության առումով զուգահեռ բանկերի հետ, որոնց ճանաչում են մարդիկ»:

ChangeHero կրիպտոարժույթների բորսայի մարքեթինգի մենեջեր Միլա Ուայլդը Cointelegraph-ին ասել է, որ կրիպտոարժույթների ոլորտի ամենամեծ խնդիրներից մեկը կարգավորման և վերահսկողության բացակայությունն է, հատկապես այն բանից հետո, երբ Terra-ի էկոհամակարգի փլուզումը «խաթարեց շատ ներդրողների վստահությունը»:

Ըստ Wild-ի՝ FDIC-ը ոչ միայն ապահովագրում է հաճախորդների ավանդները, քանի որ այն նաև «անցկացնում է ֆինանսական հաստատությունների մշտական ​​մոնիտորինգ՝ անվտանգության և սպառողների պաշտպանության պահանջներին համապատասխանելու համար»:

Gate.io կրիպտո փոխանակման հասարակայնության հետ կապերի և հաղորդակցության գլոբալ ղեկավար Դիոն Գիյոմը Cointelegraph-ին ասել է, որ «կրիպտո կարգավորիչ միջավայրը չափազանց կարևոր կլինի ընդունելու համար», քանի որ «կույր կարգավորիչ պատժամիջոցները» չեն օգնում: Գիյոմը հավելեց, որ թվային ակտիվների ապահովագրումը կարող է շատ տարբեր լինել, և մի քանի գործոններ պետք է ուշադիր դիտարկվեն:

Որքա՞ն դժվար է FDIC ապահովագրվելը:

Քանի որ FDIC-ը կարող է զգալիորեն բարձրացնել վստահությունը արդյունաբերության նկատմամբ, և մի քանի խոշոր բորսաներ հետաքրքրություն են ցուցաբերել այն ձեռք բերելու համար, կարևոր է տեսնել, թե որքան դժվար է կրիպտոարժույթի հայրենի ֆիրմայի համար իրականում դառնալ FDIC-ով ապահովագրված:

Էվանսն ասել է Cointelegraph-ին, որ դա «իրականում համեմատաբար պարզ է ձեռք բերել», քանի դեռ կոնկրետ չափանիշները բավարարված են կազմակերպության կողմից, որը ցանկանում է ստանալ այն: Կազմակերպությունը պետք է ներկայացնի անհրաժեշտ հայտերը և ապացուցի անհրաժեշտ իրացվելիությունը և, հնարավոր է, ստիպված լինի մանրամասնել իր կառավարման կառուցվածքը:

Էվանսի համար, FDIC ապահովագրությունը «Միացյալ Նահանգներում գործող ընկերություններին զանգվածաբար հսկայական, հսկայական օգուտ կբերի օտարերկրյա ընկերությունների նկատմամբ», քանի որ ԱՄՆ բնակիչները, ովքեր հաշիվներ են բացում ապահովագրված ընկերությունների հետ, մեծ դրդապատճառ կունենան չօգտագործել ապակենտրոնացված փոխանակումներ կամ այլ գործընկերներ: հասակակից հարթակներ.

Wild-ը ավելի բացասական դիրքորոշում ուներ՝ ասելով, որ «հնարավոր չէ ստանալ FDIC ապահովագրություն», քանի որ այն ծածկում է միայն «ապահովագրված բանկերում և խնայողական միավորումներում պահվող ավանդները և պաշտպանում է այս ապահովագրված ավանդային հաստատությունների սնանկացման հետևանքով առաջացած վնասներից»: Wild-ը ավելացրել է.

«Նույնիսկ եթե պատկերացնենք, որ կրիպտո նախագծերը մի օր կկարողանան ունենալ FDIC ապահովագրություն, դա նշանակում է զոհաբերել ապակենտրոնացումը՝ որպես հիմնական կրիպտո արժեքներից մեկը»:

Նա հետագայում պնդում որ FDIC-ի հայտարարությունները կրիպտո ֆիրմաների հետ գործարքների վերաբերյալ «փորձում են ոտնահարել կրիպտո ընկերություններին և ընդգծել նրանց ընկալվող բացասական ազդեցությունը հասարակության վրա»: Ուայլդը եզրակացրեց, որ FDIC-ն, որը կրիպտո նախագծերին ասում է, որ չառաջարկեն ապահովագրված լինել, «կարող է ավելի ցածրացնել» վստահությունը կրիպտոարժույթների նկատմամբ:

Wild-ի համար կրիպտոարժույթներն առայժմ կմնան ավելի ռիսկային ակտիվ, քանի որ օգտվողները չեն ունենա որևէ պետական ​​պաշտպանություն: Արդյունքում, կրիպտո օգտագործողները պետք է «զգոն մնան իրենց ակտիվների նկատմամբ»: Սա չի նշանակում, որ fiat-ի խնայողությունները ավելի ապահով են, ասաց նա, քանի որ աճող գնաճը խժռում է նրանց:

Noah Buxton-ը՝ Armanino խորհրդատվական ընկերության գործընկերը, ավելի մանրամասն ներկայացրեց գործընթացը՝ ասելով Cointelegraph-ին, որ FDIC ապահովագրություն ձեռք բերելու հարթակները «կպահանջեն փոփոխված տեղաբաշխման ռեժիմ, որի ստեղծումը շատ էական խոչընդոտներ ունի»:

Նա ասաց, որ FDIC-ին պետք է պարզի, թե ինչպես տիրել կրիպտո ակտիվներին, ինչպես գնահատել դրանք և ինչպես դրանք բաշխել ձախողված կրիպտո հարթակների հաճախորդներին՝ հավելելով.

«Չնայած դա հնարավոր է և կարող է տեղի ունենալ, մենք ավելի հավանական է, որ տեսանելի ապագայում տեսանելի ապագայում տեսնենք, որ մասնավոր ապահովագրական և վերաապահովագրող մեքենաները լրացնում են դատարկությունը: Սա ցանկացած շուկայի անհրաժեշտ բաղադրիչն է, և ծածկույթի ավելի լայն հասանելիությունը և ապահովագրական տարբերակների մրցակցային փաթեթը օգուտ կբերի կրիպտո կրողներին»:

Արժե՞ արդյոք հետապնդել ապահովագրությունը:

Եթե ​​ապագայում օգտվողները կարողանան ապահովագրություն ստանալ այլ աղբյուրների միջոցով, ինչպիսիք են մասնավոր ընկերությունների լուծումները կամ ապակենտրոնացված արձանագրությունները, արժե հարցականի տակ դնել, թե արդյոք FDIC ապահովագրությունը երկարաժամկետ հեռանկարում արժե այն: FDIC-ից ապահովագրությունը կարող է նշանակալից կենտրոնացնող գործոն լինել, քանի որ մեծամասնությունը, ամենայն հավանականությամբ, կտեղափոխվի մի հարթակ, որն ունի իր աջակցությունը:

Էվանսն ասաց, որ կարծում է, որ FDIC ապահովագրությունը «պարտադիր չէ, որ ցանկալի կամ անհրաժեշտ է», քանի որ որտեղ ավելի շատ պաշտպանություն կա, «պատահում է ավելի շատ վերահսկողություն և կարգավորում», ինչը կնշանակի, որ ապահովագրված ընկերությունները կլինեն «շատ ապահով և շատ կարգավորվող»:

Այս կանոնակարգերը կարող են էլ ավելի սահմանափակել նրանց, ովքեր ի վիճակի են հաշիվներ ստեղծել այս ընկերությունների հետ, ինչը կարող է ավելացնել կենտրոնացման հարցը որ կրիպտո ապահովագրական արդյունաբերությունն արդեն բախվում է.

Bitcoin հիմնադրամի նախագահ Բրոք Փիրսը Cointelegraph-ին ասել է, որ կրիպտո արդյունաբերությունը, այնուամենայնիվ, «կտեսնի, որ ավելի շատ ընկերություններ կփորձեն ձեռք բերել այն» կրիպտո վարկատուների վերջին ալիքից հետո, ինչը «այժմ նրանց համար էլ ավելի դժվար կլինի»:

Փիրսը չէր ակնկալում, որ FDIC ապահովագրությունը «մեծ գործ կամ կարևոր նշանակություն կունենա ընդհանուր կրիպտո ընդունման հետ կապված»: Արդյոք դա ընդհանրապես ազդում է կրիպտոարժույթի ընդունման վրա, կարող է պարզ լինել միայն մեկ անգամ/եթե FDIC-ն ապահովագրում է կրիպտոարժույթի ավանդները:

Վերջին: 'Սոցիալական օգուտները հսկայական են. Web3 խաղը կփոխի թվային սեփականությունը

Հարկ է նշել, որ FDIC ապահովագրությունը կարող է բերել անվտանգության կեղծ զգացում: Թեև ոչ մի բանկային ավանդատու չի կորցրել իր միջոցները FDIC-ի գործարկումից ի վեր, նրա պահուստային ֆոնդն ամբողջությամբ չի ֆինանսավորվում: FDIC, ըստ Investopedia-ին «սովորաբար պակասում է իր ընդհանուր ապահովագրության ավելի քան 99%-ով»:

FDIC-ն երբեմն պարտքով գումար է վերցրել ԱՄՆ գանձապետարանից կարճաժամկետ վարկերի տեսքով: Կրիպտոարժույթի փորձառու ներդրողի համար ինքնուրույն խնամակալությունը կարող է շարունակել լինել կենսունակ տարբերակ, նույնիսկ եթե կրիպտո ֆիրման մեկ օր ապահովագրված է FDIC-ում: