Հիմնական տուփեր
- Նոր փաստաթղթերը բացահայտել են Եվրամիության պաշտոնյաների միջև հակաբիթկոինի վերաբերյալ բանակցությունների ծավալը:
- Պաշտոնյաները դիտարկեցին բիթքոյնի առևտրի արգելքը՝ ի հավելումն աշխատանքի ապացույցի մայնինգի՝ ցանցի էներգիայի օգտագործումը զսպելու համար:
- ԵՄ ներկայացուցիչները նաև հարցրել են, թե արդյոք Bitcoin-ը կարող է անցնել պակաս էներգիա պահանջող Proof-of-Stake վավերացման մեխանիզմին:
Share այս հոդվածը
Տեղեկատվության ազատության հարցման միջոցով ձեռք բերված փաստաթուղթը բացահայտում է այն միջոցները, որոնք Եվրամիության պաշտոնյաները դիտարկել են՝ օգնելու զսպել բիթքոյնի էներգիայի օգտագործումը: Ի հավելումն այն բանի, որ վերին կրիպտոարժույթն անցում է կատարում «Stake-ի ապացույց» վավերացման մեխանիզմի, փաստաթուղթը ցույց է տալիս, որ քարտերի վրա կա նաև առևտրի ուղղակի արգելք:
ԵՄ պաշտոնյաները Bitcoin-ի վերաբերյալ
ԵՄ պաշտոնյաները չեն սիրում բիթքոյնը, պարզել են նոր փաստաթղթերը:
Թվային իրավունքների Netzpolitik կազմակերպությունը հրապարակել է ա հաշվետվություն Հինգշաբթի՝ ընդգծելով Եվրամիության պաշտոնյաների միջև հակաբիթկոինի վերաբերյալ բանակցությունների ծավալը: Տեղեկատվության ազատության հարցումների միջոցով ձեռք բերված մի քանի փաստաթղթեր ցույց են տալիս, թե որքան առաջ են գնացել ԵՄ-ում բիթքոյն արդյունահանման և առևտրի արգելման վերաբերյալ քննարկումները:
Մեկ փաստաթուղթ Շվեդիայի ֆինանսական վերահսկողի և բնապահպանական գործակալության հետ ԵՄ հանդիպման արձանագրությունները պարունակող արձանագրությունները քննարկել են երկրում Bitcoin-ի մայնինգի աճը: Բանախոսներից մեկը հարցրեց, թե արդյոք իշխանությունները կարող են ճնշում գործադրել Bitcoin-ի վրա՝ անցնելու ավելի քիչ էներգիա պահանջող Proof-of-Stake վավերացման մեխանիզմին: Փաստաթղթում ասվում էր.
«Եթե Ethereum-ը կարողանա տեղաշարժվել, մենք կարող ենք օրինական կերպով նույնը պահանջել BTC-ից: Մենք պետք է «պաշտպանենք» այլ կրիպտո մետաղադրամներ, որոնք կայուն են: Մի տեսեք բիթքոյն համայնքը «պաշտպանելու» անհրաժեշտությունը»:
Նույն հանդիպմանը մեկ այլ խոսնակ ուղղակիորեն հարցրեց, թե արդյոք ԵՄ-ն պետք է ընդհանուր արգելք դնի կրիպտո ակտիվների առևտրի վրա՝ հիմնված Bitcoin-ի Proof-of-Work ալգորիթմի վրա: Թեև այս հարցի պատասխանը խմբագրվել է «ընթացիկ որոշումների կայացման գործընթացը» պաշտպանելու համար, այն ընդգծում է, որ նման միջոցառումներն ակնհայտորեն քննարկվում էին:
Այնուամենայնիվ, ամենադժվար հայտարարությունը հնչեց հանդիպման ավարտին, երբ պաշտոնյաները քննարկեցին ներդրողների հնարավոր արգելքի հետևանքները: «Ինչպե՞ս կազդի բիթքոյնի անհետացումը սպառողների վրա»: հարցրեց ներգրավվածներից մեկը: «ԲԹՋ-ի մասնակիցները լիովին տեղյակ են արժույթի/ներդրումային ռիսկի անկայունության մասին: Լրացուցիչ պաշտպանության միջոցների կարիք չունեն»,- ի պատասխան գրվել է։
Նրանք, ովքեր ներգրավված են քննարկման մեջ, կարծես թե մտահոգված չեն հազարավոր անհատների հետ ամբողջ աշխարհում, որոնց համար Bitcoin-ը գործում է որպես փրկօղակ: Սկսած ուկրաինացիներից, ովքեր օգտագործում են կրիպտոարժույթներ, որոնք օգնում են նրանց փախչել պատերազմից մինչև արգենտինացիները, ովքեր ներդրումներ են կատարում բիթքոյնում՝ գնաճից խուսափելու համար, ԵՄ-ն կարծես թե արհամարհում է Bitcoin-ի ապակենտրոնացված, հավասարազոր վճարումների համակարգի առավելությունները՝ փոխարենը կենտրոնանալով բացառապես դրա էներգիայի օգտագործման վրա:
Կրիպտոարժույթների ըմբռնման հիմնարար բացակայությունն ավելի ընդգծվեց, երբ ներգրավվածներից մեկը հարցրեց. «Ի՞նչ ծառայություն է առաջարկում Բիթքոյնը, որը Սոլանան չի առաջարկում հասարակությանը: Եթե դուք կարող եք ապացուցել, որ այլ կրիպտոարժույթները կարող են գործել առանց աշխատանքի ապացույցի, ապա ինչո՞ւ չի կարող Bitcoin-ը»:
Չնայած այն բոլոր առավելություններին, որոնք առաջարկում է Սոլանան, այն շատ ավելի կենտրոնացված է, քան Բիթքոյնը և գործում է հիմնականում Սոլանա հիմնադրամի վերահսկողության ներքո: Մյուս կողմից, բիթքոյնը շատ ավելի ապակենտրոնացված է, թույլ է տալիս ավելցուկային էներգիան վերածել արժեքավոր ակտիվի և առաջարկում է ավելի հուսալի և ցենզուրայական միջոց՝ հավասարակցական արժեքով առևտուր անելու համար:
Այս նույն ըմբռնման բացակայությունը դրսևորվում է «կոդը փոխելու» կոչերում՝ նկատի ունենալով վերջերս կատարվածը Greenpeace արշավ որպեսզի Bitcoin-ը անցում կատարի Proof-of-Work-ից Proof-of-Stake-ի: Թեև այս մանտրան տարածված է ԵՄ քաղաքական գործիչների և բնապահպանական կազմակերպությունների շրջանում, այս խմբերը չեն կարողանում հասկանալ, որ Բիթքոյնը չի ենթարկվում որևէ առանձին սուբյեկտի մեծ ազդեցությանը, ինչպիսին Սոլանան է: Չկա ոչ մի խումբ, որը կարող եք լոբբինգ անել՝ ձեր կամքին բիթքոյնին թեքելու համար. դա առանձին դերակատարների ապակենտրոնացված ցանց է:
Այսօր Netzpolitik-ի կողմից հրապարակված փաստաթուղթը բացահայտորեն անդրադառնում է 2021 թվականի նոյեմբերին կայացած հանդիպմանը: Այդ ժամանակից ի վեր ԵՄ խորհրդարանը դեմ քվեարկեց օրենսդրություն, որը պահանջում է արգելել «Ապացույց» հանքարդյունաբերությունը: Այնուամենայնիվ, փաստաթուղթը արժեքավոր պատկերացում է տալիս ԵՄ որոշ պաշտոնյաների մոտեցումների վերաբերյալ Bitcoin-ի կարգավորման վերաբերյալ: Թեև Proof-of-Stake կրիպտոարժույթները անվտանգ են թվում, Bitcoin-ը, հավանաբար, կմնա վիճելի խնդիր եվրոպական քաղաքականության մեջ:
Բացահայտում. Այս հոդվածը գրելու պահին հեղինակին պատկանում էր ETH և մի քանի այլ կրիպտոարժույթներ: