Բիթքոյնն անտարբեր է կարգավորող գործողություններով – Trustnodes

Բիթքոյնը գերազանցում է $21,000-ը, չնայած Արժեթղթերի և բորսաների հանձնաժողովի (SEC) աննախադեպ գործողությանը, թեև ուղղակիորեն կապված չէ բիթքոինի հետ:

Նրանց որոշումը դադարեցնել խաղադրույքը Kraken-ում՝ ԱՄՆ-ում գործող ամենամեծ և կարգավորվող կրիպտո բորսաներից մեկում, eth-ի հարաբերակցությունը 0.072 BTC-ից հասցրեց 0.068-ի, բայց բիթքոինի մի փոքր անկումից դուրս, թվում է, որ դա ավելի մեծ ազդեցություն չի ունեցել:

Պատճառներից մեկը կարող է լինել այն, որ Կրակենի առաջարկած խաղադրույքը տարբերվել է ինքնին խաղադրույքից:

Coinbase-ը, օրինակ, շարունակում է տրամադրել կառավարվող խաղադրույքներ՝ Coinbase-ի համահիմնադիր Բրայան Արմսթրոնգով նշելով.

«Coinbase-ի խաղադրույքի ծառայությունները արժեթղթեր չեն: Հարկ եղած դեպքում մենք հաճույքով դա կպաշտպանենք դատարանում»:

Քանի որ SEC-ը զբաղվում է հարկադիր կատարման միջոցով կարգավորմամբ, նրանց կատարողական ցանկացած գործողություն կարող է տարբերակվել: Հետևաբար, չկար գործողություն ընդդեմ խաղադրույքի, կար գործողություն ընդդեմ Կրակենի կոնկրետ խաղադրույքի:

BUSD գործողությունն ավելի յուրօրինակ է, քանի որ դրա և USDc-ի միջև տարբերություն չկա, բայց USDc-ն շարունակում է գործել առանց որևէ այլ հայտարարության:

Այստեղ մենք կարող ենք տարբեր կերպ տարբերել քաղաքական առումով։ Արդյո՞ք Բայդենի վարչակազմը վրեժխնդիր է լինում Binance-ի դեմ, կարող էր լինել մեկ այլ վերնագիր՝ ենթադրելով՝ այո:

Վերջերս եղել են բազմաթիվ Binance-ի հատուկ գործողություններ, ներառյալ բանկերը, որոնք խզում են հարաբերությունները, բայց միայն Binance-ի համար, ոչ թե կրիպտո որպես այդպիսին:

Binance-ի գործադիր տնօրեն Չանգպեն Չժաոյի թվիթը նոյեմբերին սկիզբ դրեց շուկայի կատաղությանը լավ կապված FTX-ի հետ կապված:

FTX-ը միլիոններ է նվիրաբերել հիմնականում դեմոկրատներին, իսկ SEC-ի ներկայիս նախագահ Գարի Գենսլերը մտերիմ էր FTX-ի հիմնադիր Սեմ Բենքմեն-Ֆրիդի հետ:

Այդուհանդերձ, ինչու՞ Paxos-ը չորոշեց պայքարել SEC-ի կամ Նյու Յորքի ֆինանսական ծառայությունների դեպարտամենտի (NYDFS) դեմ՝ հաշվի առնելով, որ գծում կա մոտ 16 միլիարդ դոլար դոլար և շատ եկամտաբեր բիզնես:

1 միլիոն դոլար կամ 10 միլիոն դոլար փաստաբանների վարձավճարները փոքր ծախսեր են թվում, բայց Binance-ը տեսել է «Բանալների ապացույցը» իր սեփական գործարկումը, և մենք գտնվում ենք արջի շուկայի խորքում, ուստի որոշ կրիպտո կազմակերպություններ կարող են մի փոքր աղքատ լինել:

Ոչ բոլորը. Coinbase-ն անցել է բազմաթիվ արջի շուկաներով: Binance-ի համար սա առաջին իրականն է: Հետևաբար, Coinbase-ը շատ լավ սովորել է, որ անձրևոտ օրերի համար ձեզ մեծ բարձ է պետք, ուստի նրանք միլիարդավոր կանխիկ գումար ունեն:

Այստեղ ակնհայտ վտանգը կարգավորող մենաշնորհներն են, ինչպես կարող է դառնալ Coinbase-ը, բայց դա միայն ԱՄՆ-ի համար է:

Այնուամենայնիվ, դա հարց է առաջացնում, թե արդյոք ԱՄՆ-ում օրենքի գերակայությունը պատուհանից դուրս է շպրտվում: Կովբոյական կառավարումը նորից ի հայտ եկավ հենց այն ժամանակ, երբ ԱՄՆ-ի համաշխարհային համբավը սկսեց վերականգնվել:

Անկախ նրանից, թվում է, թե ԱՄՆ-ի որոշ կրիպտո սուբյեկտներ գտել են այս կանոնակարգի պատասխանը հարկադիր կատարման միջոցով, և պատասխանը հիմնականում «ես չէի», որը դատի է տվել կամ ստացել է որոշակի գործողություն, որպեսզի կոնկրետ գործողություն չկիրառվի:

Եվ դա լիովին օրինական է, քանի որ որպեսզի որևէ բան պարտադիր լինի, SEC-ը պետք է ստանա դատարանի վճիռ, և բարձրագույն դատարանից, ինչպիսին է Վերաքննիչ դատարանը կամ իհարկե Գերագույն դատարանը կամ ակնհայտորեն Կոնգրեսի օրենք:

Շրջանային դատարանների որոշումներն ավելի շատ նման են ՀՆԱ-ի եռամսյակային աճի, շատ անկայուն և ոչ պարտադիր, նույնիսկ այլ շրջանային դատարանների դատավորների համար, ուստի դրանք հիմնականում անարժեք են:

Չի եղել բարձրագույն դատարանի վճիռ կրիպտո տարածության որևէ համապատասխան ասպեկտի վերաբերյալ, որքանով մենք տեղյակ ենք, այնպես որ SEC-ը դեռևս այնքան էլ օրենք չի ընդունում, պարզապես ահաբեկում է՝ լուծելու ով կարող է:

Այսպիսով, այս տարբերակումը ճիշտ է: Կրակենը պետք է կռվեր նրանց հետ։ Նրանք նախընտրեցին չանել, այնպես որ ոչ մի կապ չկա խաղադրույքի հետ, պարզապես Կրակեն:

Նույնը Paxos-ի դեպքում: Նրանք պետք է դիմեին դատարան։ Նրանք չեն արել, ուստի ոչ մի կապ չունի stablecoins-ի հետ, պարզապես Paxos-ի ստաբիլը:

Եվ եթե նրանք ոչ մի կապ չունեն stablecoins-ի կամ staking-ի հետ, ապա ի՞նչ կապ ունեն նրանք bitcoin-ի կամ eth-ի հետ:

Որովհետև երբ քեզ ստիպում են պարել, ապա ինչու չվայելել պարը: Երաժշտությունը նույնպես լավ է, այնպես որ, եթե SEC-ը ցանկանում է կարգավորել կիրարկման միջոցով, մենք շարունակում ենք գործել տարբերակման միջոցով: