Վերջին մի քանի շաբաթների ընթացքում մի շարք անհատներ քննարկում էին Bitcoin Core 24.0 տարբերակի առաջիկա թողարկումը և թե ինչպես է ծածկագրի բազան ներառելու լրիվ փոխարինել վճարովի (RBF) տրամաբանությունը: Քննարկումը հակասական է դարձել, քանի որ Lightning Network-ի և զրոյական հաստատման մի քանի ջատագովներ դժգոհություն են հայտնել լիարժեք RBF գաղափարի նկատմամբ: Synonym-ի գործադիր տնօրեն Ջոն Կարվալյոն Twitter-ում առաջարկի խիստ քննադատն է եղել, իսկ նոյեմբերի 3-ին Կարվալյոն նշել է, որ Core ծրագրավորողների մի ենթախումբ «ներկայումս փորձում է հարձակվել բիթքոյնի վրա՝ ստիպելով ընտանի կենդանիների օրակարգը կատարել բոլոր գործարքները RBF-ով: լռելյայն»:
Bitcoin Core տարբերակը 24.0 ապահովելու համար Full-RBF տրամաբանությունը, զրոյական հաստատումը և կայծակնային ցանցի փաստաբանները հանդես են գալիս առաջարկի դեմ:
Այն ժամանակվանից ի վեր, երբ եղել է փոխարինման վճար (RBF): ներկայացրել 2014 թվականին ծրագրային ապահովման մշակող Փիթեր Թոդի կողմից թեման զգայուն թեմա էր: Ըստ էության, RBF-ն թույլ է տալիս բիթքոին օգտագործողներին օգտագործել այս հատկանիշը, որպեսզի չհաստատված գործարքը փոխարինեն այլընտրանքային գործարքով՝ ավելացված վճարով: Այնուամենայնիվ, երբ գործարքը ներառված է բլոկում, այն չի կարող փոխարինվել RBF-ի կողմից այդ պահին: Սխեման աշխատում է միայն զրոյական հաստատման (0-conf) գործարքների (txns) հետ: Զրոյական հաստատման գործարքները փոխանցումներ են, որոնք կարող են ընդունվել վաճառականի կամ ծառայության կողմից ցանցային հեռարձակման միջոցով, շատ ավելի վաղ, քան հանքագործը կհաստատի գործարքը բլոկում:
Ըստ տարբեր Ռեպորտաժ, Bitcoin Core տարբերակը 24.0 կտրամադրի լիարժեք RBF տրամաբանություն, և գաղափարը ավելի շատ հակասություններ է առաջացրել: «Մինչ այժմ Bitcoin Core հանգույցները կիրառում էին «առաջին տեսած» կանոնը, ինչը նշանակում էր, որ հակասական գործարքները չեն ընդունվի հանգույցի հիշողության լողավազանում (mempool) և փոխանցվի գործընկերներին», ամփոփում նկարագրված է Bitcoin Magazine-ի մանրամասներով: «Այս առաջիկա թողարկումով օգտատերերը կարող են ընտրել, որ իրենց հանգույցները ընդունեն և փոխանցեն հակասական գործարքները, եթե դրանք ներառեն ավելի բարձր վճար, քան նախկին գործարք(ներ)ը, որոնց հետ հակասում են»:
Այնուամենայնիվ, Bitcoin Magazine-ի ամփոփագիրը չի ներառում ամբողջական RBF տրամաբանության դեմ հակասական փաստարկները: Մի շարք քննադատներ ասում են, որ գործարքի փոխարինումը վնասում է ցանցին, և որ այն օգնում է խթանել կրկնակի ծախսել հարձակումները. The կրկնակի ծախսել հարձակումը պնդումը վիճարկվել է այն պահից, երբ RBF-ն առաջին անգամ ներդրվել է Bitcoin Core 0.12 տարբերակում: Bitcoin Core տարբերակի 24.0-ի մեկ այլ ամփոփագրում ա Միջին գրառումը հոկտեմբերի 29-ին հրապարակված հեղինակը նշում է մի քանի քննադատողներ և փաստարկներ լրիվ-RBF սխեմայի դեմ: Հեղինակը մեջբերում է Lightning Network (LN) դրամապանակի հիմնադիր Մյուն Դարիո Սնեյդերմանիսին.
«Վերջին մի քանի օրերի ընթացքում մենք հետաքննում էինք վերջին Bitcoin Core-ի թողարկման թեկնածուին, և մենք գտանք որոշ մտահոգիչ փաստեր opt-in full-RBF-ի տեղակայման վերաբերյալ», - բացատրեց Սնեյդերմանիսը: Muun-ի գործադիր տնօրենը հավելեց, որ «zero conf հավելվածները (ինչպես Muun-ը) այժմ պետք է անմիջապես անջատեն zero-conf գործառույթները»: Առաջարկվող փոփոխության վերաբերյալ Սնեյդերմանիսի քննադատությունը շարունակեց.
Մենք Muun-ում ստիպված կլինենք անջատել ելքային Lightning վճարումները ավելի քան 100,000 օգտատերերի համար, ինչը ներկայումս հանդիսանում է բոլոր ոչ հավատարմագրային Lightning վճարումների լավ մասը:
Հոմանիշի գործադիր տնօրեն Ջոն Կարվալյոն ասում է, որ RBF-ն «Բիթքոյնի ծախսն ավելի վտանգավոր է դարձնում սպառողների և բիզնեսի համար»
Bitcoin Core 24.0 տարբերակը նկարագրող Medium գրառման մեջ նշվում են նաև մարդկանց, ովքեր համաձայն չեն Muun-ի գործադիր տնօրենի վերլուծության հետ: Օրինակ, Bitcoin Core-ի մշակող Դեյվիդ Հարդինգն ասում է, որ արդիականացումը «ոչ մի նշանակալի ձևով չի փոխում գործարքների փոխարինելիությունը»: Բլոգի գրառումը մանրամասնում է, որ «Pieter Wuile-ն նման փաստարկ է ներկայացնում», և ծրագրակազմի մշակող Լյուկ Դաշջրն արդեն իրականացրել է լիարժեք RBF տրամաբանություն իր ծրագրային Bitcoin Knots կոդերի բազայում: Մի քանի օր անց Միջին գրառումը հրապարակվել է Synonym-ի գործադիր տնօրեն, Ջոն Կարվալյո, թվիթերում քննարկման մասին և նա որոշ մեղադրանքներ է ներկայացրել։
«Հիմնական մշակողների մի մասն այժմ փորձում է հարձակվել բիթքոյնի վրա՝ ստիպելով ընտանի կենդանիների օրակարգին բոլոր գործարքները կատարել RBF լռելյայն», - Կարվալյոն: գրել 3թ. նոյեմբերի 2022-ին: «Այս հարձակումը ներառում է բիթքոին-dev փոստային ցուցակի ստերը և լոբբինգը, կոդերի փոփոխությունները Core հանգույցում և կաշառակերության փորձեր հանքագործներին: Առևտրականները ապավինում են 0-conf txns-ին՝ որպես առևտրի ոլորտում սպառողների կարիքները բավարարելու միջոց: RBF-ն ավելի քիչ հուսալի է դարձնում մեմփուլը, իսկ բիթքոյնը ծախսելը ավելի վտանգավոր սպառողների և բիզնեսի համար»,- Կարվալյո ավելացվել է.
Որքան շատ օգտվողներ են ծախսում BTC, այնքան ավելի արժեքավոր է։
— Ջոն Կարվալյո (@BitcoinErrorLog) Նոյեմբերի 4, 2022
Կարվալյուի կարծիքը հակասությունների ու մեկ օգտատերերի հանդիպեց tweeted որ «0-conf գործարքների վրա հենվելը այնքան էլ խելացի չի թվում, երբ շղթայական գործարքների մեծ մասը ապագայում միայն շատ մեծ արժեքի գործարքներ են լինելու»: Կարվալյո պատասխանել և պնդեց, որ «ձեր որոշումը չէ, թե ռիսկի որ չափն է ընդունելի ուրիշի համար»: Մեկ այլ մարդ Ասել Կարվալյոն, որ լրիվ RBF-ը «կարծես լավ խթան է LN-ի և L1-ի ավելի քիչ փքվածության համար: Միջանկյալ ժամանակի [ակնհայտ] ցավ վաճառականների համար. Բայց ոչ RBF-ն երբեք չի պատրաստվում շահութաբեր մնալ առևտրականների մեծ մասի համար»:
Synonym-ի գործադիր տնօրենը պատասխանեց և որ:
Դա պնդում և կանխատեսում է, որը հակասում է դիտելի իրականությանը:
«Ոչ» ձայների մեծամասնությունը տապալեց Կարվալյուի փաստարկը, Պիտեր Թոդն ասում է, որ հանքագործները կապվել են նրա հետ՝ խնդրելով Full RBF
Նույն օրը Կարվալյո խնդրել մարդիկ ապացուցելու, որ «կրկնակի ծախսերը միշտ էլ հեշտ և հնարավոր են եղել»։ «Ապացուցիր դա», - նկատեց Synonym-ի գործադիր տնօրենը: «[Կրկնակի ծախսեր] [Bitrefill]-ում, նրանք բառացիորեն ուզում են թեստային օրինակներ»: Հաջորդ օրը Կարվալյոն պայմանով նրա RBF «փաստարկը և լուծումը՝ պարզեցված, առանց սենսացիայի»:
Կարվալյուի փաստարկ Github-ում հրապարակված գնդակահարվել է մեծ թվով NACK-ների (Քվեարկեք «Ոչ»-ի օգտին) և մեկ անձի կողմից ասել«Քանի որ որևէ մեկը, ով նախկինում գործարքներ է ունեցել, խրվում է, RBF-ի հեշտությամբ կարողանալը օգտատերերի համար լավագույն փորձն է»: Մեկ այլ անձ մանրամասնեց, որ կարծում է, որ 0-conf գործարքները անվտանգ չեն և ասել:
[NACK] zero-conf-ը անվտանգ չէ, RBF-ի համար այն մի փոքր դժվարացնելը զառանցանք է:
Ծրագրավորող Փիթեր Թոդ նա վիճել է նաև Github-ում Կարվալյոյի փաստարկի դեմ և բացատրել, որ իր հետ կապվել են բիթքոյն հանքագործներ: «Վերջերս ինձ հետ կապվել են հանքափորները՝ խնդրելով, թե ինչպես կարող են միացնել [լրիվ RBF]-ը: Ակնհայտ է, որ նրանց համար կոնֆիգուրացիայի տարբերակ մատնանշելը ամենապարզն է նրանց համար», - Թոդը Ասել Կարվալյո. Ավելին, Թոդն ընդգծել է, որ պահանջարկ կա ամբողջական RBF ֆունկցիայի համար: «Ակնհայտ է, որ այս տարբերակի պահանջարկ կա», - Թոդը ասել. «Թվում է, որ այն հեռացնելու դրդապատճառը գալիս է զրոյական կոնֆերանսն ավելի անվտանգ դարձնելու փորձից», - ավելացրեց ծրագրաշարի մշակողը:
Github օգտվողը, որն աշխատում է բռնակով «Կանաչ հասցե»- գրել է. «NACK. Ես նախատեսում էի օգտագործել այս հնարավորությունը ինչպես անձամբ, այնպես էլ արտադրության համար, օրինակ esplora/blockstream.info-ում և Green դրամապանակում»: Greenaddress-ը հետագայում քննադատել է փոխարինող վճարի դրոշի մեխանիզմը:
«Ինչպես մյուսներն ասացին, մենք կարող ենք նաև կազմել բիթքոյնի միջուկը, բայց դա անհարմարություն կլիներ, և, ընդհանուր առմամբ, կարծում եմ, որ [RBF] դրոշը ապահովում է անվտանգության կեղծ զգացում, հատկապես, ինչպես վերջերս տեսանք, նույնիսկ ոչ ստանդարտ գործարքները կարող են գտնել իրենց [ուղին] դեպի։ հանքագործներ. Հիմնականում համաձայն եմ afilini/ptodd/dbrozzoni-ի կետերի հետ», - Greenaddress - եզրափակեց. Այնուամենայնիվ, մի անհատ կասկածի տակ դրեց Greenaddress-ի նպատակը՝ ասելով, որ այն նախատեսում է «օգտագործել այս հատկությունը ինչպես անձամբ, այնպես էլ արտադրության մեջ»:
«Ի՞նչ նպատակով»: անհատը խնդրել Կանաչհասցե Github-ում: «Ես չեմ տեսել պատասխան «Արդյո՞ք [full-RBF]-ն այլ առավելություններ է առաջարկում, բացի [zero-conf] բիզնես պրակտիկաների խախտումից: Եթե այո, ապա որո՞նք են դրանք»։ Դեռ; արդյոք վերը նշվածը ենթադրում է, որ դուք ունեք մեկը»:
Ի՞նչ եք կարծում RBF-ի ամբողջական գործառույթի շուրջ ծագած հակասությունների մասին, որոնք մշակողները առաջարկել են ավելացնել Bitcoin Core-ի կոդերի բազան: Ի՞նչ կարծիքի եք Սնեյդերմանիսի և Կարվալյուի փաստարկների մասին՝ ընդդեմ ամբողջական RBF տրամաբանության: Տեղեկացրեք մեզ, թե ինչ եք մտածում այս թեմայի վերաբերյալ ստորև բերված մեկնաբանությունների բաժնում:
Պատկեր վարկերShutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Հրաժարում պատասխանատվությունիցԱյս հոդվածը միայն տեղեկատվական նպատակներով է: Դա ուղղակի գնելու կամ վաճառելու առաջարկի ուղղակի առաջարկ չէ կամ խնդրանք է, կամ որևէ արտադրանքի, ծառայությունների կամ ընկերությունների առաջարկություն կամ հաստատում: Bitcoin.com- ը չի տրամադրում ներդրումային, հարկային, իրավական կամ հաշվապահական խորհրդատվություն: Ոչ ընկերությունը, ոչ էլ հեղինակը պատասխանատվություն չեն կրում ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն ցանկացած վնասի կամ կորստի համար, որը պատճառվել է կամ ենթադրվում է, որ պատճառված է սույն հոդվածում նշված որևէ բովանդակության, ապրանքների կամ ծառայությունների վրա կամ ապավինելուն:
Աղբյուր՝ https://news.bitcoin.com/bitcoin-cores-version-24-0-full-rbf-proposal-sparks-controversy-synonym-ceo-calls-pet-agenda-an-attack/